状況をシミュレーションする。もし、1,000人の人が自分たちの間で取引をするように強制されたら、グラフはどのように振る舞うだろうか? - ページ 15 1...8910111213141516171819202122 新しいコメント Golden Ratio 2019.03.18 10:15 #141 まず、取引が成立するごとに、スプレッドや金利などの形で、ブローカーに有利なお金の総量が減少します。最終的には1つになる。 しかし、そこには意味がある。ブローカーも取引に参加するので、プレイヤー同士が殺し合うまで待てばよく、その間にブローカーにお金の一部をどんどん送金していくのです。そして最後には、最も勇敢な者を連れ出すのは、それほど難しいことではないのです。ブローカーは最終的に皆を打ち負かすだろう。そして、チャートはプレイヤー数が多いと感度が悪くなる .そして、最初の価格は、取引されるものによって異なります。暗号が新しいものであれば、人々がそれを買い始めるように宣伝する必要があります。暗号が非常に新しいものであれば、買い始めるためのプロモーションが必要で、それは広告の問題です。 Andrey Gladyshev 2019.03.18 10:34 #142 apr73:あなたも怖い、私も怖い、そして他の多くの人も怖がるだろう。 次にやるべきことは、パターンの定義です。すみません。多くの人が申し訳ないと思うように。この価格帯の欲張りなやつらが集まってくるように。そして、誰にも理解されない「アンクリアー」というパターンを考えてみる。 そして、それをすべて形式化し、コード化し、テストすれば、ロボットは完成します。そして、ここで言うのは私のことではありません。もうそんなに怖くはないんです。見たままを説明できる。 apr73 2019.03.18 10:43 #143 Andrey Gladyshev:そして、ここですでに私のことを話していたわけではありません。私もあなたのことを言ってるんじゃないんです。 そして、パターンから、怖い-わからない-わかる-かわいそう...という論理的な連鎖を構築することができるのです。など この連鎖が積み重なり、構造体となる。 Aleksey Ivanov 2019.03.18 10:50 #144 multiplicator: そんな実験を想像してください。 研究をすることにしたのです。(1)1000人に100ドルずつ 配り、自分たちでブローカーを 立ち上げ(!!)、取引端末を設置し、「取引を始めなさい」と皆に言った。 そして、その結末は?(1)賢い人は100ドルですぐに消えてしまう。だから、このような実験に基づいて、バカの割合を明確に判断することができるのです。そうすると、その人たちもお金を出してくれて、詐欺は続くのです)。 Alexander Ivanov 2019.03.18 11:43 #145 このゲームをソフトウェアでシミュレートすることが可能です。 Andrey Gladyshev 2019.03.18 12:22 #146 賢い人は、リミッターを左右に、しかも異なるレベルに設置したのでしょう。 軋轢さえあれば、両者とも満足だったのだろう。列の先頭に立つだけでいいんです。 Andrey Gladyshev 2019.03.18 12:35 #147 Aleksey Ivanov:(1)賢い人は100ドルですぐに消えてしまう。ですから、このような実験に基づいて、バカの割合を明確に判断することができるのです。:) (そうすれば、彼らもまた資金を提供し、詐欺は続くのです)話題は心理学的バイアスのかかった純粋に技術的なアプローチで、仮説的なものです) Maxim Kuznetsov 2019.03.18 12:40 #148 Andrey Gladyshev: 賢い人は、リミッターを左右に、そして異なるレベルに配置しているようです。 バウンスしている間に両者とも満足したことでしょう。ただ、列の先頭に立つだけでいいんです。レートやグラスがプレイヤーの行動によって形成される(外部から一定とみなされない)場合、例えば、1K$をただ配られるのではなく、その上でいくつかのグリーンチップだけを交換することができ、そのチップの価格を形成することができます。 TO このように総資本が限られている中で、勝ち組(負け組)戦略は「バイ・アンド・ホールド」。 つまり、グリーンチップ相場は立ち上がる。 Andrey Gladyshev 2019.03.18 12:45 #149 Maxim Kuznetsov:レートとがプレイヤーの行動によって形成される(外部から一定にとられない)場合、例えば、ただ1Kドルずつ与えられるのではなく、一部のグリーンチップだけをトレードでき、このチップの価格を形成する TO このように総資本が限られている中で、勝ち組(負け組)戦略は「バイアンドホールド」である。 でも、誰かが神経をすり減らして、一枚剥がしたくなるんです。誰かが売り出せば、他の人も売り出す可能性がある。 下落相場のもとで限界まで底辺に立っても、結局は一枚で終わることもある。 あるいは、そうでない場合もあります。 Maxim Kuznetsov 2019.03.18 13:46 #150 Andrey Gladyshev:でも、誰かが神経をすり減らして、一枚でも多く取りたいと思うはずです。誰かが売り出せば、他の人も売り出すかもしれません。 下落相場のもとで自分の限界で下に立てば、やっと駒が手に入るのです。 あるいは、そうでない場合もあります。 取引は、ゼロサムゲームであり、ブローカーは何も得られないと考える。 つまり、総額は変わりません。ある時点では、チップの価格の合計=資本の合計となる。 --- もし、チップのセットが1つしかなければ、その価格が最初の価格より下がれば、「買い持ち」するのが得策である。 少なくとも2セット(=緑に青を足す)以上あれば、下落相場での最適な買い基準はより難しくなる。2次関数的な見積もりがいくつか見えますが、数えるのが面倒です :-) 1...8910111213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
あなたも怖い、私も怖い、そして他の多くの人も怖がるだろう。
次にやるべきことは、パターンの定義です。すみません。多くの人が申し訳ないと思うように。この価格帯の欲張りなやつらが集まってくるように。
そして、誰にも理解されない「アンクリアー」というパターンを考えてみる。
そして、それをすべて形式化し、コード化し、テストすれば、ロボットは完成します。
そして、ここで言うのは私のことではありません。もうそんなに怖くはないんです。見たままを説明できる。
そして、ここですでに私のことを話していたわけではありません。
私もあなたのことを言ってるんじゃないんです。
そして、パターンから、怖い-わからない-わかる-かわいそう...という論理的な連鎖を構築することができるのです。など
この連鎖が積み重なり、構造体となる。
そんな実験を想像してください。
研究をすることにしたのです。(1)1000人に100ドルずつ 配り、自分たちでブローカーを 立ち上げ(!!)、取引端末を設置し、「取引を始めなさい」と皆に言った。
そして、その結末は?
(1)賢い人は100ドルですぐに消えてしまう。だから、このような実験に基づいて、バカの割合を明確に判断することができるのです。そうすると、その人たちもお金を出してくれて、詐欺は続くのです)。
軋轢さえあれば、両者とも満足だったのだろう。列の先頭に立つだけでいいんです。
(1)賢い人は100ドルですぐに消えてしまう。ですから、このような実験に基づいて、バカの割合を明確に判断することができるのです。:) (そうすれば、彼らもまた資金を提供し、詐欺は続くのです)
話題は心理学的バイアスのかかった純粋に技術的なアプローチで、仮説的なものです)
賢い人は、リミッターを左右に、そして異なるレベルに配置しているようです。
バウンスしている間に両者とも満足したことでしょう。ただ、列の先頭に立つだけでいいんです。
レートやグラスがプレイヤーの行動によって形成される(外部から一定とみなされない)場合、例えば、1K$をただ配られるのではなく、その上でいくつかのグリーンチップだけを交換することができ、そのチップの価格を形成することができます。
TO
このように総資本が限られている中で、勝ち組(負け組)戦略は「バイ・アンド・ホールド」。 つまり、グリーンチップ相場は立ち上がる。
レートとがプレイヤーの行動によって形成される(外部から一定にとられない)場合、例えば、ただ1Kドルずつ与えられるのではなく、一部のグリーンチップだけをトレードでき、このチップの価格を形成する
TO
このように総資本が限られている中で、勝ち組(負け組)戦略は「バイアンドホールド」である。
でも、誰かが神経をすり減らして、一枚剥がしたくなるんです。誰かが売り出せば、他の人も売り出す可能性がある。
下落相場のもとで限界まで底辺に立っても、結局は一枚で終わることもある。
あるいは、そうでない場合もあります。
でも、誰かが神経をすり減らして、一枚でも多く取りたいと思うはずです。誰かが売り出せば、他の人も売り出すかもしれません。
下落相場のもとで自分の限界で下に立てば、やっと駒が手に入るのです。
あるいは、そうでない場合もあります。
取引は、ゼロサムゲームであり、ブローカーは何も得られないと考える。
つまり、総額は変わりません。ある時点では、チップの価格の合計=資本の合計となる。
---
もし、チップのセットが1つしかなければ、その価格が最初の価格より下がれば、「買い持ち」するのが得策である。
少なくとも2セット(=緑に青を足す)以上あれば、下落相場での最適な買い基準はより難しくなる。2次関数的な見積もりがいくつか見えますが、数えるのが面倒です :-)