最も平凡な取引戦略 - ページ 14 1...789101112131415161718192021...55 新しいコメント Mikhael1983 2019.03.13 11:21 #131 Leon:では、なぜ浮かないという確信が持てるのでしょうか?まだ1週間しかテストしていないんですよね。テストしてみよう!何を議論しているのだろう?日付は2017年1月1日です。その日の「正しい」係数を待っています。 なぜなら、演算がうまくいくことを確認するために、1週間もテストする必要がないからです :-)何度説明してもいいのだろうか。まさにそのようなEURUSD、GBPUSD、EURGBPのトライアングルリングはスワップによってのみ浮動し、すなわち浮動の性質は価格変動とは無関係であり、価格変動によってどこにも浮動するものはないだろう。 Leon 2019.03.13 11:34 #132 mikhael1983isakov: なぜなら、演算がうまくいくことを確認するために、1週間もテストする必要がないからです :-)何度説明してもいいのだろうか。まさにこのトライアングルリングEURUSD、GBPUSD、EURGBPはスワップのみで、つまり浮きの性質は価格変動とは関係なく、価格変動で浮くものはありません。まあ、スワップとかそういうのはフィルタリングするんだけどね。 khorosh 2019.03.13 11:48 #133 指輪についてはすでにここに スレッドがあるので、興味があれば読んでみてください。 Boris Gulikov 2019.03.13 13:03 #134 Leon:スワップとかフィルターにかけるから。ここで、プラスのスワップで儲けようという話になったわけです。 そして、このような無駄なリングはいくらでも作ることができるのです。 でも、何のために?))) しかし、市場にはこのリングで儲けるExpert Advisorが存在するのです。理論上も、テスター上も。 Serqey Nikitin 2019.03.13 14:19 #135 mikhael1983isakov: なぜなら、演算がうまくいくことを確認するために、1週間もテストする必要がないからです :-)何度説明してもいいのだろうか。まさにこのEURUSD、GBPUSD、EURGBPのトライアングルリングはスワップによってのみ浮く、つまり浮きの性質は価格変動とは関係なく、価格変動によって浮くものはないのである。私はあなたを支持します、それはシンプルで長い間知られています(他のペアの例です)。 多通貨取引戦略(ブレイクイーブントレーディング) khorosh 2019.03.13 14:32 #136 最も平凡な取引戦略。 Alexey Viktorov 2019.03.13 14:46 #137 khorosh:最も平凡な取引戦略。間違っている。最初の文字だけ消してください。 Leon 2019.03.13 14:53 #138 Boris Gulikov:ここで、プラスのスワップで儲けようという話になったわけです。 そして、この無駄なリングは何個でも作ることができます。 でも、何のために?))) 確かに、リングで儲けるExpert Advisorがマーケットにありますね。理論上も、テスター上も。) ここでのポイントは、ただ「a」「b」と言うだけでなく、頭が良くなくても座れるということです。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.13 16:58 #139 Alexey Viktorov:間違っている。最初の文字だけ消してください。親愛なるアレクセイ、あなたはトピックスターだけでなく、偉大なロシア語の美しい言葉をも、あからさまに、そして冷笑的に嘲ることを恥ずかしく思わないのでしょうか?フォーラムのページでこのような大胆で冒涜的な行為をしたからといって、モデレーターがあなたを永遠に追放しないような寛容さを期待しているのですか?何しろこの掲示板は女性や子供がよく利用しているのですから。 Aleksey Ivanov 2019.03.13 17:20 #140 mikhael1983isakov:アレクセイ・イワノフ、 孫よ、論文に置き換えようとしないでくれ。 1) 反物質がバリオン物質より明らかに 少ないという事実は、反物質が少ないということを意味しない。たくさんあるんです。 それがまず第一です。 2) 第二に、これまでのところ、あなたはXとYの係数を、実用的なトレードの意味を持つ方程式で指定することができなかったのです。 3)そこに何かがあるという空想だけが区別される。このことが物語っています。 1) ゴア「物理学者」さん、反物質もバリオン物質というか、例えば反陽子もあり得るということに注目して下さいね。(と書いたのです、文盲を晒すな)。 2)あなたの不幸な係数は、私はすでに2回指摘したが、この形で3回目に指摘する。 Z=K/EURGBP, X=K/(EURUSD), Y=K/(GBPUSD), ここでKは任意の乗数、すなわち係数はこのマルチカレンシーロックにおけるロットサイズを表し、それらはもちろん正確な乗数に定義されています。 3) さて、あなたが数学の応用を理解していないことは、すでに書きましたが、私はここで助けることはできません、ただ勉強するようアドバイスするだけです。 1...789101112131415161718192021...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
では、なぜ浮かないという確信が持てるのでしょうか?まだ1週間しかテストしていないんですよね。テストしてみよう!何を議論しているのだろう?日付は2017年1月1日です。その日の「正しい」係数を待っています。
なぜなら、演算がうまくいくことを確認するために、1週間もテストする必要がないからです :-)何度説明してもいいのだろうか。まさにこのトライアングルリングEURUSD、GBPUSD、EURGBPはスワップのみで、つまり浮きの性質は価格変動とは関係なく、価格変動で浮くものはありません。
まあ、スワップとかそういうのはフィルタリングするんだけどね。
スワップとかフィルターにかけるから。
ここで、プラスのスワップで儲けようという話になったわけです。
そして、このような無駄なリングはいくらでも作ることができるのです。
でも、何のために?)))
しかし、市場にはこのリングで儲けるExpert Advisorが存在するのです。理論上も、テスター上も。
なぜなら、演算がうまくいくことを確認するために、1週間もテストする必要がないからです :-)何度説明してもいいのだろうか。まさにこのEURUSD、GBPUSD、EURGBPのトライアングルリングはスワップによってのみ浮く、つまり浮きの性質は価格変動とは関係なく、価格変動によって浮くものはないのである。
私はあなたを支持します、それはシンプルで長い間知られています(他のペアの例です)。
多通貨取引戦略(ブレイクイーブントレーディング)
最も平凡な取引戦略。
最も平凡な取引戦略。
間違っている。最初の文字だけ消してください。
ここで、プラスのスワップで儲けようという話になったわけです。
そして、この無駄なリングは何個でも作ることができます。
でも、何のために?)))
確かに、リングで儲けるExpert Advisorがマーケットにありますね。理論上も、テスター上も。
) ここでのポイントは、ただ「a」「b」と言うだけでなく、頭が良くなくても座れるということです。
間違っている。最初の文字だけ消してください。
親愛なるアレクセイ、あなたはトピックスターだけでなく、偉大なロシア語の美しい言葉をも、あからさまに、そして冷笑的に嘲ることを恥ずかしく思わないのでしょうか?フォーラムのページでこのような大胆で冒涜的な行為をしたからといって、モデレーターがあなたを永遠に追放しないような寛容さを期待しているのですか?何しろこの掲示板は女性や子供がよく利用しているのですから。
アレクセイ・イワノフ、 孫よ、論文に置き換えようとしないでくれ。
1) 反物質がバリオン物質より明らかに 少ないという事実は、反物質が少ないということを意味しない。たくさんあるんです。
それがまず第一です。
2) 第二に、これまでのところ、あなたはXとYの係数を、実用的なトレードの意味を持つ方程式で指定することができなかったのです。
3)そこに何かがあるという空想だけが区別される。このことが物語っています。
1) ゴア「物理学者」さん、反物質もバリオン物質というか、例えば反陽子もあり得るということに注目して下さいね。(と書いたのです、文盲を晒すな)。
2)あなたの不幸な係数は、私はすでに2回指摘したが、この形で3回目に指摘する。
Z=K/EURGBP, X=K/(EURUSD), Y=K/(GBPUSD), ここでKは任意の乗数、すなわち係数はこのマルチカレンシーロックにおけるロットサイズを表し、それらはもちろん正確な乗数に定義されています。
3) さて、あなたが数学の応用を理解していないことは、すでに書きましたが、私はここで助けることはできません、ただ勉強するようアドバイスするだけです。