MT5で動作するPCを作りたいのですが、アドバイスとその理由を教えてください。 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...53 新しいコメント Maxim Romanov 2019.03.27 15:56 #171 Aleksey Vyazmikin:CPUグループ商品説明IPPRパス収益作成活動内容AMD Phenom II X6 1035T プロセッサ、7167MB、ビルド 2013---***.***.***.***10100.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1035T プロセッサ、7167MB、ビルド 2013---***.***.***.***10200.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1035T プロセッサ、7167MB、ビルド 2013---***.***.***.***10600.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1035T プロセッサ、7167MB、ビルド 2013---***.***.***.***10200.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1035T プロセッサ、7167MB、ビルド 2013---***.***.***.***10500.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1035T プロセッサ、7167MB、ビルド 2013---***.***.***.***10200.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055T プロセッサ、12287MB、ビルド 2013---***.***.***.***11300.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055T プロセッサ、12287MB、ビルド 2013---***.***.***.***11100.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055T プロセッサ、12287MB、ビルド 2013---***.***.***.***11100.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055T プロセッサ、12287MB、ビルド 2013---***.***.***.***11200.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055T プロセッサ、12287MB、ビルド 2013---***.***.***.***11200.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055T プロセッサ、12287MB、ビルド 2013---***.***.***.***11400.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X6 1055Tの 動作周波数とメモリの周波数は？ Aleksey Vyazmikin 2019.03.27 16:04 #172 Maxim Romanov:AMD Phenom II X6 1055Tの 動作速度とメモリ周波数は？周波数は標準の2800、メモリは1333のようです。 重要なのは、このPRが嘘であること - 動作するPCのエージェントを追加しました CPUグループ化商品説明IPPRパス収益作成活動内容AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、24533MB、ビルド2007---***.***.***.***10100.002019.03.272019.03.27 FX-8350は、先に紹介したフェノムより明らかに速く、FX-8320より明らかに速い。周波数はグレード4000ではなく、メモリは1600です。 では、このPRがどうカウントされるのかが大きな問題ですが、FX-8350ではインターネットが若干遅くなっていることくらいでしょうか。 もう少ししたら、FX-8350と同じインターネットができるCPUをあと2つ確認する予定です。 Maxim Romanov 2019.03.27 16:24 #173 Aleksey Vyazmikin:周波数標準2800、メモリは1333のようです。 重要なのは、このPRが嘘であること - 動作するPCのエージェントを追加しました CPUグループ化商品説明IPPRパス収益作成活動内容AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、24533MB、ビルド2007---***.***.***.***10100.002019.03.272019.03.27 FX-8350は、先に紹介したフェノムより明らかに速く、FX-8320より明らかに速い。周波数はグレード4000ではなく、メモリは1600です。 では、このPRがどうカウントされるのかが大きな問題ですが、FX-8350ではインターネットが若干遅くなっていることくらいでしょうか。 もう少ししたら、FX-8350と同じインターネットができるCPUをあと2つ確認する予定です。私の8320も4000で動いているので、ここでは同じ位置にいますが、あなたのメモリは1600です、大きな違いが出るかもしれませんね。高速メモリは、周波数の増加に比例して私の処理に影響を与えることを確認しました。つまり、1600では1回の実行に約15％の時間がかかるのです。あとphenomはなんとなくFXと同じレベルで動かないといけない、スレッドあたりのスループットに大差が無いし。不思議なことですが、周波数がかなり低く、メモリも遅いからです。それとも、fenomの方が遅いということをテストで確認したのでしょうか？ そういや、ここで誰かが書いてたけど、レーティングの算出にはネットの速度も考慮してるらしいね。 一般的には、もっと結果を出して他の参加者と共有し、完成度を高めていく必要があります。すべての最大PRによって、システムの能力を評価することができる Maxim Kuznetsov 2019.03.27 16:38 #174 Aleksey Vyazmikin:周波数標準2800、メモリは1333のようです。 重要なのは、このPRが嘘であること - 動作するPCのエージェントを追加しました CPUグループ化商品説明IPPRパス収益作成活動内容AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、24533MB、ビルド2007---***.***.***.***10100.002019.03.272019.03.27 FX-8350は、先に紹介したフェノムより 明らかに速く、FX-8320より明らかに速い。周波数はグレード4000ではなく、メモリは1600です。 では、このPRがどうカウントされるのかが大きな問題ですが、FX-8350ではインターネットが若干遅くなっていることくらいでしょうか。 もう少ししたら、FX-8350と同じインターネットができるプロセッサーをあと2つ確認します。Phenomは、会社が何かを出すのが早すぎると気づくまでは、すごいシリーズだったのですが...。 6～7年前の4コアのPhenomは、総合的な性能でみんなに背中を押していたんです。ハードウェアの一部（マザーボードか石）が死んでいる。そして、適切な代用品が見つからないのです。 計算機（数字や行列を追いかける必要がある場合）や仮想化（そう、私は一度にたくさんの仮想化をしている）、あるいは--なんと残念なことに--3次元のダイナミックシューティングゲームでは、どんな代替案でも良いのです :-)。 Aleksey Vyazmikin 2019.03.27 17:40 #175 Maxim Romanov:私の8320も4000で動いているので、ここでは同じ位置づけですが、メモリが1600だと、大きな違いが出るかもしれませんね。高速メモリは周波数の上昇に比例してプロセサに影響を与えることを確認しました。つまり、1600では1回の実行に約15％の時間がかかるのです。あとphenomはなんとなくFXと同じレベルで動かないといけない、スレッドあたりのスループットに大差がない。不思議なことですが、周波数がかなり低く、メモリも遅いからです。それとも、fenomの方が遅いということをテストで確認したのでしょうか？ そういや、ここで誰かが書いてたけど、レーティングの算出にはネットの速度も考慮してるらしいね。 一般的には、もっと結果を出して他の参加者と共有し、完成度を高めていく必要があります。すべての最大PRによると、システムができることを評価することができるようになりますもし機会があれば、周波数をリセットして、PRにどのような影響があるか見てみましょう。あまり効果はないと思うのですが・・・。 phenomについて - 本当にそこがすべて悪いとは言えない、私は本当に960Tを3500の一定の周波数を上げ、コアのロックを解除して比較したが、この場合でも1エージェントは遅く、それは同様に最適化で確認されています。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム Benchmark MT5が欲しい - 開発者には簡単に、ユーザーには便利に アレクセイ・ヴャズミキン さん 2018.06.16 20:55 今日、いろいろなプログラムでテストを行い、性能を確認しました。 FX-8350は新マザーでより良いパフォーマンスを発揮しました。母親次第でここまで変わるとは思いませんでした。 なお、MT5 for phenomは5月の古いビルドでテストしたところ、最新の1755より遅かった疑いがあることを指摘しておきます。 また、SSDか通常のディスクかの違いもあり、同じ構成でSSD 5.88 HDD 5.2パス/分、760Gチップの場合は4.9パスとなりました。 表を見てもらえばわかると思いますが、一概にそうとは言えません。しかし、私の場合、メモリとデータチャンネルにあまり負荷がかからないものの、目的に最も近いテストはCINEBENCH R15でした。特に、すべてのデータ転送チャネルに負荷がかかるため、コンピュータの制御を取り戻すのが難しい場合があります（マウスがほとんど動かない）。これはSSDドライブで特に顕著ですが、Asus 760Gチップセットマザーでは、この不快感はHDDドライブでも同様に明らかになり、エージェントのタスク優先度を下げ、ターミナルシェルのタスク優先度を上げることで初めて制御を取り戻すことができるようになります。MQが、デフォルトでローカルエージェント（ネットワーク上ではなくPC上のエージェント）に低い優先度を与えたくない理由は、明らかではありません。 いろいろなことが起こり得る...上の表のどれかのテストを使って、あなたのPCがどのような性能を持っているか確認できますか？さらに、同じグラフィックカードを持っています。 GHzあたりの性能を見ると、Phenom IIはFXシリーズよりも明らかに速く、Expert AdvisorのMT5では、11.26%速いことが判明しています。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム Benchmark MT5が欲しい - 開発者には簡単に、ユーザーには便利に アレクセイ・ヴャズミキン さん 2018.06.16 21:11 そして、スコアをコア数とCPUの周波数で割った場合、つまり、すべてを1コア1Mhzあたりの性能に持っていった場合はこうなります。 ちなみに、CPUの周波数を変えてCINEBENCH R15で スコアを投稿してみると、どんな違いが 出るかわかるかもしれませんよ。 I want to build バランスグラフを使用した戦略の最適化と、結果の「バランス+最大シャープレシオ」基準との比較 OpenCL：パラレルワールドへの橋渡し Aleksey Vyazmikin 2019.03.27 17:44 #176 Maxim Kuznetsov:Phenomは、会社が何かを出すのが早すぎると気づくまでは、すごいシリーズだったのですが...。 6～7年前の4コアのPhenomは、総合的な性能でみんなに背中を押していたんです。ハードウェアの一部（マザーボードか石）が死んでいる。そして、適切な代用品が見つからないのです。 計算機（数字や行列を追いかける必要がある場合）や仮想化（そう、私は一度にたくさんの仮想化をしています）、あるいは（残念なことに）3Dダイナミックシューティングゲームでは、どんな代替案でも良いのです :-)。大都市に住んでいれば、中古のハードウェアを買って、どこが悪いのかを調べることは十分に可能です。現在、Phenom II用の良いマザーは1000～1500ルーブル（FXサポートなし）です。 Serhii Shevchuk 2019.03.27 18:48 #177 プロセッサは3600MHz、メモリは1866MHz Maxim Romanov 2019.03.27 19:21 #178 Aleksey Vyazmikin:もし機会があれば、周波数をリセットして、PRにどう影響するかを見てみてください。あまり効果はないと思うのですが・・・。 960Tを固定周波数3500でコアロック解除して比較したのですが、この場合でも1エージェントが遅く、それは一般的な最適化でも確認されています。 ギガヘルツあたりの性能で見ると、Phenom IIはFXシリーズよりも明らかに速く、EAのMT5では11.26%も速いことが分かりました。 ちなみに、CPUの周波数を 変えたCINEBENCH R 15のスコアを同時に掲載すると、どの程度の差が出るかよく わかりますよ。 いつまで経っても周波数が下がらない、パソコンを再起動する予定もない。 Aleksey Vyazmikin 2019.03.27 21:54 #179 Maxim Romanov: いつまでたっても周波数が割り切れない、パソコンを再起動する予定がなかった。はいトピックは存在する - あなたができるように - 私はまた、私の車が忙しい持っている... 以下は、スタッツのために追加されたものです。 CPUグループ化商品説明IPPRパス収益作成活動内容AMD Phenom II X4 960T プロセッサー、3839MB、ビルド2007---***.***.***.***11600.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X4 960T プロセッサー、3839MB、ビルド2007---***.***.***.***11300.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X4 960T プロセッサー、3839MB、ビルド2007---***.***.***.***11900.002019.03.272019.03.27AMD Phenom II X4 960T プロセッサー、3839MB、ビルド2007---***.***.***.***11500.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12100.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12200.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12500.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12200.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12100.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12400.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***12200.002019.03.272019.03.27AMD FX-8350 8コア・プロセッサー、16110MB、ビルド2007---***.***.***.***11900.002019.03.272019.03.27 FX-8350が注目されています。元のパソコンよりこちらの方が速いです。インターネットは同じ、メモリは同じ1600ですが、このマザーのCPUは実は30％もmdelenierであることを知っています!!!このPRで変な計測が...。 I want to build リバーシング: 最大ドローダウンの削減と他の相場のテスト Edgar Akhmadeev 2019.03.27 22:53 #180 Maxim Romanov: すぐに周波数をリセットすることはできないので、パソコンを再起動する予定はない。そして、しないでください。 コントロールパネル / ハードウェアとサウンド / 電源オプション / ハイパフォーマンス / プラン設定の変更 / 高度な電源設定の変更 / プロセッサの電源管理 / 最大電力状態 システム周波数が下がるまでApplyを押して、100%を1%ずつ減らします。周波数が変動しているので、負荷をかけて監視することが重要です。周波数は、さまざまなモニタリングソフトで確認することができます。OCCTを持っています。ロードもできますよ。ストレステスターです。 1...111213141516171819202122232425...53 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
AMD Phenom II X6 1055Tの 動作周波数とメモリの周波数は？
AMD Phenom II X6 1055Tの 動作速度とメモリ周波数は？
周波数は標準の2800、メモリは1333のようです。
重要なのは、このPRが嘘であること - 動作するPCのエージェントを追加しました
FX-8350は、先に紹介したフェノムより明らかに速く、FX-8320より明らかに速い。周波数はグレード4000ではなく、メモリは1600です。
では、このPRがどうカウントされるのかが大きな問題ですが、FX-8350ではインターネットが若干遅くなっていることくらいでしょうか。
もう少ししたら、FX-8350と同じインターネットができるCPUをあと2つ確認する予定です。周波数標準2800、メモリは1333のようです。
重要なのは、このPRが嘘であること - 動作するPCのエージェントを追加しました
FX-8350は、先に紹介したフェノムより明らかに速く、FX-8320より明らかに速い。周波数はグレード4000ではなく、メモリは1600です。
では、このPRがどうカウントされるのかが大きな問題ですが、FX-8350ではインターネットが若干遅くなっていることくらいでしょうか。
もう少ししたら、FX-8350と同じインターネットができるCPUをあと2つ確認する予定です。私の8320も4000で動いているので、ここでは同じ位置にいますが、あなたのメモリは1600です、大きな違いが出るかもしれませんね。高速メモリは、周波数の増加に比例して私の処理に影響を与えることを確認しました。つまり、1600では1回の実行に約15％の時間がかかるのです。あとphenomはなんとなくFXと同じレベルで動かないといけない、スレッドあたりのスループットに大差が無いし。不思議なことですが、周波数がかなり低く、メモリも遅いからです。それとも、fenomの方が遅いということをテストで確認したのでしょうか？
そういや、ここで誰かが書いてたけど、レーティングの算出にはネットの速度も考慮してるらしいね。
一般的には、もっと結果を出して他の参加者と共有し、完成度を高めていく必要があります。すべての最大PRによって、システムの能力を評価することができる
周波数標準2800、メモリは1333のようです。
重要なのは、このPRが嘘であること - 動作するPCのエージェントを追加しました
FX-8350は、先に紹介したフェノムより 明らかに速く、FX-8320より明らかに速い。周波数はグレード4000ではなく、メモリは1600です。
では、このPRがどうカウントされるのかが大きな問題ですが、FX-8350ではインターネットが若干遅くなっていることくらいでしょうか。
もう少ししたら、FX-8350と同じインターネットができるプロセッサーをあと2つ確認します。Phenomは、会社が何かを出すのが早すぎると気づくまでは、すごいシリーズだったのですが...。
6～7年前の4コアのPhenomは、総合的な性能でみんなに背中を押していたんです。ハードウェアの一部（マザーボードか石）が死んでいる。そして、適切な代用品が見つからないのです。
計算機（数字や行列を追いかける必要がある場合）や仮想化（そう、私は一度にたくさんの仮想化をしている）、あるいは--なんと残念なことに--3次元のダイナミックシューティングゲームでは、どんな代替案でも良いのです :-)。
私の8320も4000で動いているので、ここでは同じ位置づけですが、メモリが1600だと、大きな違いが出るかもしれませんね。高速メモリは周波数の上昇に比例してプロセサに影響を与えることを確認しました。つまり、1600では1回の実行に約15％の時間がかかるのです。あとphenomはなんとなくFXと同じレベルで動かないといけない、スレッドあたりのスループットに大差がない。不思議なことですが、周波数がかなり低く、メモリも遅いからです。それとも、fenomの方が遅いということをテストで確認したのでしょうか？
そういや、ここで誰かが書いてたけど、レーティングの算出にはネットの速度も考慮してるらしいね。
一般的には、もっと結果を出して他の参加者と共有し、完成度を高めていく必要があります。すべての最大PRによると、システムができることを評価することができるようになります
もし機会があれば、周波数をリセットして、PRにどのような影響があるか見てみましょう。あまり効果はないと思うのですが・・・。
phenomについて - 本当にそこがすべて悪いとは言えない、私は本当に960Tを3500の一定の周波数を上げ、コアのロックを解除して比較したが、この場合でも1エージェントは遅く、それは同様に最適化で確認されています。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
Benchmark MT5が欲しい - 開発者には簡単に、ユーザーには便利に
アレクセイ・ヴャズミキン さん 2018.06.16 20:55
今日、いろいろなプログラムでテストを行い、性能を確認しました。
FX-8350は新マザーでより良いパフォーマンスを発揮しました。母親次第でここまで変わるとは思いませんでした。
なお、MT5 for phenomは5月の古いビルドでテストしたところ、最新の1755より遅かった疑いがあることを指摘しておきます。
また、SSDか通常のディスクかの違いもあり、同じ構成でSSD 5.88 HDD 5.2パス/分、760Gチップの場合は4.9パスとなりました。
表を見てもらえばわかると思いますが、一概にそうとは言えません。しかし、私の場合、メモリとデータチャンネルにあまり負荷がかからないものの、目的に最も近いテストはCINEBENCH R15でした。特に、すべてのデータ転送チャネルに負荷がかかるため、コンピュータの制御を取り戻すのが難しい場合があります（マウスがほとんど動かない）。これはSSDドライブで特に顕著ですが、Asus 760Gチップセットマザーでは、この不快感はHDDドライブでも同様に明らかになり、エージェントのタスク優先度を下げ、ターミナルシェルのタスク優先度を上げることで初めて制御を取り戻すことができるようになります。MQが、デフォルトでローカルエージェント（ネットワーク上ではなくPC上のエージェント）に低い優先度を与えたくない理由は、明らかではありません。
いろいろなことが起こり得る...上の表のどれかのテストを使って、あなたのPCがどのような性能を持っているか確認できますか？さらに、同じグラフィックカードを持っています。
GHzあたりの性能を見ると、Phenom IIはFXシリーズよりも明らかに速く、Expert AdvisorのMT5では、11.26%速いことが判明しています。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
Benchmark MT5が欲しい - 開発者には簡単に、ユーザーには便利に
アレクセイ・ヴャズミキン さん 2018.06.16 21:11
そして、スコアをコア数とCPUの周波数で割った場合、つまり、すべてを1コア1Mhzあたりの性能に持っていった場合はこうなります。
ちなみに、CPUの周波数を変えてCINEBENCH R15で スコアを投稿してみると、どんな違いが 出るかわかるかもしれませんよ。
Phenomは、会社が何かを出すのが早すぎると気づくまでは、すごいシリーズだったのですが...。
6～7年前の4コアのPhenomは、総合的な性能でみんなに背中を押していたんです。ハードウェアの一部（マザーボードか石）が死んでいる。そして、適切な代用品が見つからないのです。
計算機（数字や行列を追いかける必要がある場合）や仮想化（そう、私は一度にたくさんの仮想化をしています）、あるいは（残念なことに）3Dダイナミックシューティングゲームでは、どんな代替案でも良いのです :-)。
大都市に住んでいれば、中古のハードウェアを買って、どこが悪いのかを調べることは十分に可能です。現在、Phenom II用の良いマザーは1000～1500ルーブル（FXサポートなし）です。
プロセッサは3600MHz、メモリは1866MHz
もし機会があれば、周波数をリセットして、PRにどう影響するかを見てみてください。あまり効果はないと思うのですが・・・。
960Tを固定周波数3500でコアロック解除して比較したのですが、この場合でも1エージェントが遅く、それは一般的な最適化でも確認されています。
ギガヘルツあたりの性能で見ると、Phenom IIはFXシリーズよりも明らかに速く、EAのMT5では11.26%も速いことが分かりました。
ちなみに、CPUの周波数を 変えたCINEBENCH R 15のスコアを同時に掲載すると、どの程度の差が出るかよく わかりますよ。
いつまでたっても周波数が割り切れない、パソコンを再起動する予定がなかった。
はいトピックは存在する - あなたができるように - 私はまた、私の車が忙しい持っている...
以下は、スタッツのために追加されたものです。
FX-8350が注目されています。元のパソコンよりこちらの方が速いです。インターネットは同じ、メモリは同じ1600ですが、このマザーのCPUは実は30％もmdelenierであることを知っています!!!このPRで変な計測が...。
すぐに周波数をリセットすることはできないので、パソコンを再起動する予定はない。
そして、しないでください。
コントロールパネル / ハードウェアとサウンド / 電源オプション / ハイパフォーマンス / プラン設定の変更 / 高度な電源設定の変更 / プロセッサの電源管理 / 最大電力状態
システム周波数が下がるまでApplyを押して、100%を1%ずつ減らします。周波数が変動しているので、負荷をかけて監視することが重要です。周波数は、さまざまなモニタリングソフトで確認することができます。OCCTを持っています。ロードもできますよ。ストレステスターです。