最終的にみんながMT5に乗り換えるにはどうしたらいいのでしょうか？(意見収集) - ページ 8 123456789101112131415...67 新しいコメント חולםטרנסצנדר ᨖ 2019.02.03 21:18 #71 MT5は、研究用トレーダーよりもプログラマー向けであり、そのことが人気の上昇を妨げている。 jdjahfkahjf 2019.02.03 21:28 #72 もうひとつ。かつてレナートは「ダニに幸せはない」と言った。また、テスターでは同じチャートがないのに、なぜティックが必要なのでしょうか？また、MT4テスターのもう一つの利点は、ハードコア・テスト用に独自のスプレッド・サイズを追加することができる点です。もちろん、プログラムでも可能ですが、上記でよく指摘されているように、すべてのプログラマーがテスターであるわけではありません。 Реter Konow 2019.02.03 21:45 #73 transcendreamer: MT5は、リサーチトレーダーよりもプログラマーにフォーカスしており、それが人気を妨げているのでは？なるほど。 しかし、MT5の本質は、まさにその厳しいプロフェッショナリズムにあり、経験豊富なプログラマーの目には、MT4よりも目に見えて高く映っているのです。この正確さが、平均的な教育を受けた多角的なトレーダーの間で、その人気のブレーキ役を担っていると思いますか？プログラマーが品質を切望する開発者のプロ意識は、製品に不利に働いたと思いますか？大衆を獲得する可能性を減らした？ そこで問題は、どうすればいいのか、ということです。 Реter Konow 2019.02.03 22:01 #74 Aleksey Vyazmikin:端末のことは全く関係ないように思えますが。 95％が損をして去っていくという統計があるとすれば、毎年、最も多くのナイーブな人たちが更新されるわけで、その人たちは毎回、プラットフォームを選択しなければならないことになる。このため、私たちは取引ロボットを変更し始めたのです。 だから、MT4はユーザーが選ぶのではなく、証券会社が選ぶものなのです。だから、MT4はユーザーが選ぶのではなく、証券会社が選ぶのです。 また、MT4の使用例、さまざまな記事、ブログ、ビデオクリップがあり、歴史が機能しており、ユーザーはより多くの情報を得られるプログラムを選択します。 一般ユーザーはMT4とMT5のすべての機能を知っている可能性は低いので、情報に基づいた結論を出すことはできない。それを決めるのは外部のバックグラウンドである。それとも、MT5はMT4のレベルまで「身を縮める」必要は全くないのでしょうか？しかし、それでは同じようなマス・アピールを期待することはできない。何を使って？ プロが求める便利さ、簡単さ、コードへの無差別性と、言語のクールなOOP-hacks、ライブラリコードと厳密なコンパイラを混乱させ、単一のプラットフォームで結合するにはどうしたらよいでしょうか。 プロフェッショナルの要求と大衆の要求をいかに両立させるか。一方は他方を排除する。 jdjahfkahjf 2019.02.03 22:05 #75 Dmitry Fedoseev:必要だが、十分ではない。プログラマーでもなく、プログラミングの本を1ページも読んだことがない。読んでいないわけではなく、本当に、手に取ったり開いたりしていないのです。他のプログラミング言語は知りませんが、μl 4-5という子供向けのゲーム。それについては、メタクオーツありがとうございます。そして、最終的に5-6-7-8という本格的な端末が、安定的に動くようになれば超最高です。できれば今世で。 Maxim Kuznetsov 2019.02.03 22:08 #76 どうやら@Peter Konow 氏がMetaTraderの開発を掌握しているようです :-) ピーター！ただ、今までの管理人、モデレーターを一気にクビにするのはやめてほしいですカーネルの原理やエンジンの構造も知らないのに、罪はないだろう......。 Реter Konow 2019.02.03 22:09 #77 Maxim Kuznetsov:どうやら@Peter Konow 氏がMetaTraderの開発を掌握しているようです :-) ピーター！ただ、今までの管理人、モデレーターを一気にクビにするのはやめてほしいです無罪放免、カーネル原理やエンジン構造も知らない...。うん、面白い ...)) Vitaly Muzichenko 2019.02.03 22:15 #78 スポーツ的な興味で投稿しています。 Aleksey Vyazmikin 2019.02.03 22:24 #79 Реter Konow:MT5は、MT4と全く同じレベルに「身を落とす」ことを許してはいけないのでしょうか？しかし、それでは同じようなマス・アピールを期待することはできない。何によって？ プロが求める便利さ、簡単さ、コードへの無差別性と、ライブラリコードや厳しいコンパイラを混乱させる、言語の最もクールなOOP-ハックを一つのプラットフォームで組み合わせるにはどうしたらいいのでしょうか？ プロフェッショナルの要求と大衆の要求をいかに両立させるか。一方は他方を排除する。正直なところ、私の反応はよくわかりません。 私が言いたいのは、ユーザーの選択ではなく、DCの実際の選択であるということです。 ほとんどのユーザーはプログラミングに関しては何もしないでしょう、数人は梅の前に1年間フリーランスに転身するでしょう。 つまり、これらの議論はすべて、ユーザーとプログラマーという先進的な集団、つまり損得勘定を気にしないごく一部の本当のユーザーのものなのです。 Реter Konow 2019.02.03 22:27 #80 一般的に、私の個人的な意見としては、大衆をあてにするならば、すべて大衆のために行わなければならないと思っています。プロをあてにするなら、プロにやってもらわなければならない。 大衆向けとプロフェッショナル向けを同時に計算しても意味がない。選択しなければならないのです。選択は簡単で、お金で優先順位を決めるのです。 つまり、大衆が必要性を決定するわけですが、ここでMT5は彼らにとってあまり意味のないものであることが判明しました。しかし、時には大衆に新しい方向性を示し、道を切り開くこともできる。 MT5が新しい分野/空間/モードなどを作れるなら、大衆はそちらに流れるでしょう。 それ以外にはないでしょう。 ZS.まあ、もちろん弱いコーダーにはもう少し優しいものにするんですけどね......。 123456789101112131415...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MT5は、リサーチトレーダーよりもプログラマーにフォーカスしており、それが人気を妨げているのでは？
なるほど。 しかし、MT5の本質は、まさにその厳しいプロフェッショナリズムにあり、経験豊富なプログラマーの目には、MT4よりも目に見えて高く映っているのです。この正確さが、平均的な教育を受けた多角的なトレーダーの間で、その人気のブレーキ役を担っていると思いますか？プログラマーが品質を切望する開発者のプロ意識は、製品に不利に働いたと思いますか？大衆を獲得する可能性を減らした？
そこで問題は、どうすればいいのか、ということです。端末のことは全く関係ないように思えますが。
95％が損をして去っていくという統計があるとすれば、毎年、最も多くのナイーブな人たちが更新されるわけで、その人たちは毎回、プラットフォームを選択しなければならないことになる。このため、私たちは取引ロボットを変更し始めたのです。
だから、MT4はユーザーが選ぶのではなく、証券会社が選ぶものなのです。だから、MT4はユーザーが選ぶのではなく、証券会社が選ぶのです。
また、MT4の使用例、さまざまな記事、ブログ、ビデオクリップがあり、歴史が機能しており、ユーザーはより多くの情報を得られるプログラムを選択します。
一般ユーザーはMT4とMT5のすべての機能を知っている可能性は低いので、情報に基づいた結論を出すことはできない。それを決めるのは外部のバックグラウンドである。
それとも、MT5はMT4のレベルまで「身を縮める」必要は全くないのでしょうか？しかし、それでは同じようなマス・アピールを期待することはできない。何を使って？
プロが求める便利さ、簡単さ、コードへの無差別性と、言語のクールなOOP-hacks、ライブラリコードと厳密なコンパイラを混乱させ、単一のプラットフォームで結合するにはどうしたらよいでしょうか。
プロフェッショナルの要求と大衆の要求をいかに両立させるか。一方は他方を排除する。
必要だが、十分ではない。
プログラマーでもなく、プログラミングの本を1ページも読んだことがない。読んでいないわけではなく、本当に、手に取ったり開いたりしていないのです。
他のプログラミング言語は知りませんが、μl 4-5という子供向けのゲーム。それについては、メタクオーツありがとうございます。
そして、最終的に5-6-7-8という本格的な端末が、安定的に動くようになれば超最高です。できれば今世で。
どうやら@Peter Konow 氏がMetaTraderの開発を掌握しているようです :-)
ピーター！ただ、今までの管理人、モデレーターを一気にクビにするのはやめてほしいですカーネルの原理やエンジンの構造も知らないのに、罪はないだろう......。
どうやら@Peter Konow 氏がMetaTraderの開発を掌握しているようです :-)
ピーター！ただ、今までの管理人、モデレーターを一気にクビにするのはやめてほしいです無罪放免、カーネル原理やエンジン構造も知らない...。
うん、面白い ...))
スポーツ的な興味で投稿しています。
MT5は、MT4と全く同じレベルに「身を落とす」ことを許してはいけないのでしょうか？しかし、それでは同じようなマス・アピールを期待することはできない。何によって？
プロが求める便利さ、簡単さ、コードへの無差別性と、ライブラリコードや厳しいコンパイラを混乱させる、言語の最もクールなOOP-ハックを一つのプラットフォームで組み合わせるにはどうしたらいいのでしょうか？
プロフェッショナルの要求と大衆の要求をいかに両立させるか。一方は他方を排除する。
正直なところ、私の反応はよくわかりません。
私が言いたいのは、ユーザーの選択ではなく、DCの実際の選択であるということです。
ほとんどのユーザーはプログラミングに関しては何もしないでしょう、数人は梅の前に1年間フリーランスに転身するでしょう。
つまり、これらの議論はすべて、ユーザーとプログラマーという先進的な集団、つまり損得勘定を気にしないごく一部の本当のユーザーのものなのです。
一般的に、私の個人的な意見としては、大衆をあてにするならば、すべて大衆のために行わなければならないと思っています。プロをあてにするなら、プロにやってもらわなければならない。
大衆向けとプロフェッショナル向けを同時に計算しても意味がない。選択しなければならないのです。選択は簡単で、お金で優先順位を決めるのです。
つまり、大衆が必要性を決定するわけですが、ここでMT5は彼らにとってあまり意味のないものであることが判明しました。しかし、時には大衆に新しい方向性を示し、道を切り開くこともできる。
MT5が新しい分野/空間/モードなどを作れるなら、大衆はそちらに流れるでしょう。 それ以外にはないでしょう。
ZS.まあ、もちろん弱いコーダーにはもう少し優しいものにするんですけどね......。