預かり証がなくなった買取ロボットの受付先 - ページ 12

新しいコメント
 
12ページ、このEAにいくら費用がかかっても、すでに何度も元をとっています！もしパネリストが口先だけでなく実際にトレードしていたら、どれだけ損をしていたか想像がつきますか？）
 
Aliaksandr Hryshyn:
ズルをしてもいいが、法律の範囲内に限る。
"刑法に敬意を表する" - オスタップ・ベンダー
 
Aliaksandr Hryshyn:
ズルをしてもいいが、法律の範囲内に限る。
それがマーケティングの仕事です。
 
Sly007:
12ページ、このEAにどれだけの価値があろうとも、すでに何度も元を取っているのです！もし、パネリスト全員が口先だけでなく実際に取引をしていたら、どれだけ儲かったか想像がつきますか :)

どーもーーーー。

そして、自分の映画を見た人がみんなお金を払ってくれたら、著作権者がどれだけ得をするか、想像できますか......。

 
Konstantin Nikitin:

そして、そのアイデアをさらに発展させましょう。あなたが購入した製品は、上記のアルゴリズムに従って動作しますか？YES!!!じゃあ、何が問題なんだ。このアルゴリズムはうまくいかないと？誰もそれを保証してくれない。
そして、率直に言って、最後に。テスターで満足できないのに、なぜ買うのか？デモをダウンロードし、好きなように実行してください。そして、その製品が自分に合っていることを確認してから、レンタル/購入する。

また、ヒステリックなマダムがマイナス付きのオーダーを見てパニックになり、手で閉じて他はグイグイと開けてしまい、結果的に全てを失ってしまったケースもあり、これは私の責任でしたね。ログファイルと状態を送ってくれるように頼んだ。見比べると、すべてが一挙に明らかになりました。

チャートを見て、ログファイルや状態と照らし合わせてみると、すべてが一挙に明らかになったのです。

 
Alexey Volchanskiy:

また、ヒステリックなマダムがマイナス付きのオーダーを見てパニックになり、手で閉じて他はグイグイと開けてしまい、結果的に全てを失ってしまったケースもあり、これは私の責任でしたね。ログファイルや状態を送ってもらうようにした。見比べると、すべてが一挙に明らかになりました。

私は、市場に戻って ブローカーに見積もりを依頼する必要がありました。

他の場所にもたくさんあります）。

 
をAAに。 そしてすぐに)
 
vladzeit:

面白い質問ですね・・・。但し）

実は、法的な観点からの問題は、買い手がマーケットプレイスVIの ルールを知っていたとしても、一筋縄ではいかないのである。当事者の責任#

売主と買主の関係は、マーケットプレイス規約ではなく、売主と買主の間の契約によって定義され、それがない場合は、準拠法に基づくものとします。

そして、ここからが前例となるのですが......。

一般的に、製品やサービスを購入する場合、少なくとも有用な 目的を持った価値あるものを購入すると考えるのが通例である。

つまり、この「価値」はアドバイザー自身であり、彼の仕事の結果は別のものである)

 
vladzeit:

法の観点からは ...法律は、購入者が確認できたこと、できなかったことを本質的なこととは考えていません。

法律は、購入者が商品/サービスにおいて能力を発揮する義務はなく、それは売り手の義務であるという事実に依拠しています。

買い手は、アドバイザーの収益性広告を見て、その特定の（広告の）品質の製品を購入したのです。

投機では、少し 様子が違います。お金を払うのは、稼げる（そして全財産を失わない）確率を得るためであり、この確率のもっともらしさと要求価格の妥当性を評価するのはあなたの仕事です。もしそれを実行しなかったなら、それはあなたの責任であり、アドバイザーを売る 人の責任ではありません。なぜなら、ショップが保証できるのであれば、そのようなEAは全く売れなくなるからです。もし、あなたが失敗して、買った商品の価値が予想より低かったとしても、それはあなた自身の問題であり、誰も気にしない。 無能なバイヤーには、この種のショップへのアクセスを禁止すべきだ--それはそうかもしれない（特にきめ細かい規制の中で、しかしそのためにすべてのFXはオフショアで生きているのだ）。しかし、製品の収益性や、認識されている有用性についての評価の正しさは、いかなる場合にも確保されるものではなく、また確保されるべきものでもありません。
 
残念ながら、デポジットを失うリスクは常に存在します。
1...5678910111213141516
新しいコメント