私のアプローチコアはエンジンです。 - ページ 108 1...101102103104105106107108109110111112113114115...184 新しいコメント Реter Konow 2018.12.24 12:19 #1071 aleger:トレーディングロボットがTOY？そして、本格的なトレーディングロボットはブルドーザーか？ 子供なんだから！トレーディングロボットはおもちゃではないと思っているのなら、それはあなたこそ子供です。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:29 #1072 Реter Konow:いいえ、あなたはわかっていません)トレーディングロボットはツールであることを理解していない。聖杯を信じる純真な男の手に。ここにはルールがない。このおもちゃをより楽しく遊ぶために、対話させてあげたい。そして、それを真に受けすぎです。何か、取引ロボットや取引戦略に依存するような...。これが主な誤解です。イリュージョン......))多くの可能性を秘めた、本格的なトレーディングロボットを遊ばせてあげてください。それで興味を持たれないとでも思っているのでしょうか。間違っている...)))おもちゃ」キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━! あなたは、私が "聖杯を 信じる "と思いますか？どんなTSでも利益と損失の期間があり、しかも損失の期間はより長いと、私は一度以上あなたに言った。 ロボットは純粋にTSのルールに従って動く機械です。大雑把に言うと、信号機です。信号機との "相互作用 "はないはずです。それを運用するためのルールがあるのです。そのルールが交通の流れにマッチしていれば、信号機はそれをうまく管理してくれるのです。そうしなければ、渋滞や違反、事故が起きてしまう。信号機のルールを変える必要がある。 玩具」はあってはならない。 もうひとつは、やはり、ロボットをおもちゃとして認識している人をどうしても見つけたいのでしょう。しかし、トレーダーはどれほど金持ちであれば、預金を失っている事実に無関心でいられるのだろうか（ロボットをおもちゃととらえるなら、それはそれで仕方がないことだ）。たくさんあると思いますか？ もしそうなら、さらに商品のニッチを狭めていることになります。あなたのターゲット層、それはプログラミングができ、手作業での取引を好み、なおかつ自分が書いているロボットを、おもちゃとして扱う人たちであることがわかりました そんな「トイプログラマー」を一人くらいは見てみたいものです...。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:31 #1073 Реter Konow:トレーダー的な発想はちょっとやめてください。プラグマティズムは忘れてください。アルゴトレーディングをエンターテインメントとしてとらえる。冒険的である。ワクワクするようなクリエイティビティとか。そして、あなたは私を理解するでしょう。 インターネット上で最も優位に立っているのは、エンターテイメント産業です。ハードトレーダーの仕事ではなく、徐々にGAMEに移行していけば、新しいクロンダイクになりますね。 創造性、知性、運、感動がある。聖杯という魔法の物語を信じる、若くて素朴な冒険者たちが必要とするものがすべて揃っている...) 繰り返しになりますが、この方法は商品のニッチをさらに狭めることになります。 Реter Konow 2018.12.24 12:39 #1074 Georgiy Merts:繰り返しになりますが、この方法は商品のニッチを さらに狭めることになります。逆に言えば、拡大するのです。世界中の人がみんな貧乏だと思っているのでしょうか？みんなペニー預金をしていて、最後の1銭を失わないか心配？それは遠いな...。 大衆を魅了するものがあるとすれば、それはエンターテインメントです。もちろん、すべてが "リアル "でなければなりませんが。選手たちは、ゲームだと思ってはいけない。彼らにとって、それは人生だ...。 このようなアルゴトレーディングに対する考え方に反発する人が多いのは理解できますが、要するにマーケットリターンに対する信念を守っているだけなのです。真面目な話とか...。そう、ギャンブラーは自分がギャンブルをしていることを忘れていることが多いのです。これが現実だと思っているのです。 私としては、マーケットに幻想を抱いているわけではありません。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:50 #1075 Реter Konow:逆に言えば、拡大するのです。世界中の人がみんな貧乏だと思っているのでしょうか？みんなペニー預金をしていて、最後の1銭を失わないか心配？それは遠いな...。いや、世の中の人がみんな貧乏なわけではないのですが、EAをおもちゃのように扱って、ゲームに大金を使えるだけではダメで、プログラマーのようなもので、自分の手で取引したいという気持ちも必要なのでしょう。 だから、プログラミングはできるけれども、ハンドトレードに 傾倒している人が少なからずいるのではないかという疑問があったのですが、専門家を「おもちゃ」にするというアプローチは、単にニッチを「砕く」だけで、そんな人はきっと一人もいないはずです。 Реter Konow 2018.12.24 12:50 #1076 Georgiy Merts:... ロボットとは、純粋に乗り物のルールに従った機械である。大雑把に言うと、信号機です。信号機との "相互作用 "はないはずです。そ れを運用するためのルールがあるのです。そのルールが交通の流れにマッチしていれば、信号機はそれをうまく管理してくれます。そうしなければ、渋滞や違反、事故が起きてしまう。信号機のルールを変える必要がある。 玩具」はあってはならない。 ...これは、貿易プログラムの性質に関するあなた個人の理解です。市場に対する信念を守るのです。それは、あなた自身の経験や個人の信念に裏打ちされたものです。 でも、私を見てください。私は、最初から物事の捉え方が違っていたのです。物事のとらえ方は人 それぞれです。自分の理解をruleに昇華させようとしているのですね。 しかし、理解するためのルールはありません。 理解は操作することができる。柔軟な物質である。 貧乏人が少ない預金にしがみつき、相場から搾り取ろうとする。彼にとってすべてが深刻すぎるのです。そして、お金持ちは思いっきり楽しんでいる。彼にとっては、トレーディングロボットはおもちゃのようなものだ。 そして、どちらがより正しいのか？ どちらもそれなりに正しいのです。 Georgiy Merts 2018.12.24 12:53 #1077 Реter Konow:これは、取引プログラムの本質に関するあなたの個人的な理解です。市場に対する信念を守ることができる。それは、あなた自身の経験や個人の信念に裏打ちされたものです。 でも、私を見てください。私は最初から違う認識を持っていました。物事のとらえ方は人それぞれです。自分の理解をruleに昇華させようとしているのですね。 しかし、理解するためのルールはありません。 理解は操作することができる。柔軟な物質である。 貧乏人が少ない預金にしがみつき、相場から搾り取ろうとする。彼にとってすべてが深刻すぎるのです。そして、お金持ちは思いっきり楽しんでいる。彼にとっては、トレーディングロボットはおもちゃなのだ。 そして、どちらがより正しいのか？ どちらもそれなりに正しいのです。しかし、それはそれとして、前者も後者もあなたのターゲットではありません。 ルールがどうのこうのということではありません。ルールは、確かに何でもありです。誰のための図書館か、ということです。見えませんね。そして、「そういう人を教育する」ということに大きな疑問を持っています。やはり、手本を示す、預ける成長、使いこなし術...。しかし、それがない。 だから、懐疑的なのだ。 Реter Konow 2018.12.24 13:06 #1078 Georgiy Merts:しかし、それが問題なのです。前者も後者も、あなたのターゲット層ではないのです。 ルールがどうのこうのということではありません。ルールは本当に何でもいいんです。誰のための図書館か、ということです。見えませんね。そ して、「そういう人を教育する」ということに大きな疑問を持っています。やはり、手本を示す、預ける成長、使いこなし術...。しかし、それがないから懐疑的なのです。番組との交流に興味がある人。設定、最適化、メッセージの取得...。濃密な知的交流、勝ち負けのあるコミュニケーション形態に吸い寄せられるように...。 この人たちは、必ずしもプログラミングができる必要はないんです。ロボットを買って、その扱い方を学ぶことができる。 そのExpert Advisorが面白ければ、最初の失敗で投げ出さずに、より効果的な使い方に挑戦し続けるはずです。 Реter Konow 2018.12.24 13:11 #1079 Georgiy Merts:...負けても取引台を変えない。 EAを変更するのです。 EAを変更する必要がない場合はどうでしょうか？再構成して、別のストラテジーを入れればいいだけです。 Georgiy Merts 2018.12.24 13:12 #1080 Реter Konow:プログラムとの交流に興味がある人。設定、最適化、メッセージの受信...。濃密な知的交流、勝ち負けのあるコミュニケーションの形に引き込む...。この人たちは、必ずしもプログラミングができる必要はないんです。ロボットを買って、その扱い方を学ぶことができる。エキスパート・アドバイザーが面白ければ、最初の失敗で投げ出さず、より効果的に使うために努力を続けるはずです。誰から買うか？そのようなEAを提供していないのですね。どんなEAライターでも - 少なくとも、他人のコードに引っかかるのは非常に危険なので、あなたのライブラリは使わないでしょう（あなたのプログラミング手法の詳細は言うまでもありません）。 それこそ、ターゲットの人は高級プログラマーではないかもしれませんが、自分でEAを書いて ライブラリにリンクさせるくらいのスキルはあるはずです。多いと思いますか？その数は非常に少なく、自分の発案したものを「ゲーム」として扱うことはほとんどないでしょう。エキスパートアドバイザーを「おもちゃ」として認識している人たちを探すのであれば、ニッチはありません。 1...101102103104105106107108109110111112113114115...184 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレーディングロボットがTOY？そして、本格的なトレーディングロボットはブルドーザーか？
子供なんだから！
トレーディングロボットはおもちゃではないと思っているのなら、それはあなたこそ子供です。
いいえ、あなたはわかっていません)
トレーディングロボットはツールであることを理解していない。聖杯を信じる純真な男の手に。ここにはルールがない。このおもちゃをより楽しく遊ぶために、対話させてあげたい。そして、それを真に受けすぎです。何か、取引ロボットや取引戦略に依存するような...。これが主な誤解です。イリュージョン......))
多くの可能性を秘めた、本格的なトレーディングロボットを遊ばせてあげてください。それで興味を持たれないとでも思っているのでしょうか。間違っている...)))
おもちゃ」キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!
あなたは、私が "聖杯を 信じる "と思いますか？どんなTSでも利益と損失の期間があり、しかも損失の期間はより長いと、私は一度以上あなたに言った。
ロボットは純粋にTSのルールに従って動く機械です。大雑把に言うと、信号機です。信号機との "相互作用 "はないはずです。それを運用するためのルールがあるのです。そのルールが交通の流れにマッチしていれば、信号機はそれをうまく管理してくれるのです。そうしなければ、渋滞や違反、事故が起きてしまう。信号機のルールを変える必要がある。
玩具」はあってはならない。
もうひとつは、やはり、ロボットをおもちゃとして認識している人をどうしても見つけたいのでしょう。しかし、トレーダーはどれほど金持ちであれば、預金を失っている事実に無関心でいられるのだろうか（ロボットをおもちゃととらえるなら、それはそれで仕方がないことだ）。たくさんあると思いますか？ もしそうなら、さらに商品のニッチを狭めていることになります。あなたのターゲット層、それはプログラミングができ、手作業での取引を好み、なおかつ自分が書いているロボットを、おもちゃとして扱う人たちであることがわかりました
そんな「トイプログラマー」を一人くらいは見てみたいものです...。
トレーダー的な発想はちょっとやめてください。プラグマティズムは忘れてください。アルゴトレーディングをエンターテインメントとしてとらえる。冒険的である。ワクワクするようなクリエイティビティとか。そして、あなたは私を理解するでしょう。
インターネット上で最も優位に立っているのは、エンターテイメント産業です。ハードトレーダーの仕事ではなく、徐々にGAMEに移行していけば、新しいクロンダイクになりますね。
創造性、知性、運、感動がある。聖杯という魔法の物語を信じる、若くて素朴な冒険者たちが必要とするものがすべて揃っている...)
繰り返しになりますが、この方法は商品のニッチを さらに狭めることになります。
逆に言えば、拡大するのです。世界中の人がみんな貧乏だと思っているのでしょうか？みんなペニー預金をしていて、最後の1銭を失わないか心配？それは遠いな...。
大衆を魅了するものがあるとすれば、それはエンターテインメントです。もちろん、すべてが "リアル "でなければなりませんが。選手たちは、ゲームだと思ってはいけない。彼らにとって、それは人生だ...。
このようなアルゴトレーディングに対する考え方に反発する人が多いのは理解できますが、要するにマーケットリターンに対する信念を守っているだけなのです。真面目な話とか...。そう、ギャンブラーは自分がギャンブルをしていることを忘れていることが多いのです。これが現実だと思っているのです。
私としては、マーケットに幻想を抱いているわけではありません。
逆に言えば、拡大するのです。世界中の人がみんな貧乏だと思っているのでしょうか？みんなペニー預金をしていて、最後の1銭を失わないか心配？それは遠いな...。
いや、世の中の人がみんな貧乏なわけではないのですが、EAをおもちゃのように扱って、ゲームに大金を使えるだけではダメで、プログラマーのようなもので、自分の手で取引したいという気持ちも必要なのでしょう。
だから、プログラミングはできるけれども、ハンドトレードに 傾倒している人が少なからずいるのではないかという疑問があったのですが、専門家を「おもちゃ」にするというアプローチは、単にニッチを「砕く」だけで、そんな人はきっと一人もいないはずです。
...
ロボットとは、純粋に乗り物のルールに従った機械である。大雑把に言うと、信号機です。信号機との "相互作用 "はないはずです。そ れを運用するためのルールがあるのです。そのルールが交通の流れにマッチしていれば、信号機はそれをうまく管理してくれます。そうしなければ、渋滞や違反、事故が起きてしまう。信号機のルールを変える必要がある。
玩具」はあってはならない。
...
これは、貿易プログラムの性質に関するあなた個人の理解です。市場に対する信念を守るのです。それは、あなた自身の経験や個人の信念に裏打ちされたものです。
でも、私を見てください。私は、最初から物事の捉え方が違っていたのです。物事のとらえ方は人 それぞれです。自分の理解をruleに昇華させようとしているのですね。
しかし、理解するためのルールはありません。
理解は操作することができる。柔軟な物質である。
貧乏人が少ない預金にしがみつき、相場から搾り取ろうとする。彼にとってすべてが深刻すぎるのです。そして、お金持ちは思いっきり楽しんでいる。彼にとっては、トレーディングロボットはおもちゃのようなものだ。
そして、どちらがより正しいのか？
どちらもそれなりに正しいのです。
これは、取引プログラムの本質に関するあなたの個人的な理解です。市場に対する信念を守ることができる。それは、あなた自身の経験や個人の信念に裏打ちされたものです。
でも、私を見てください。私は最初から違う認識を持っていました。物事のとらえ方は人それぞれです。自分の理解をruleに昇華させようとしているのですね。
しかし、理解するためのルールはありません。
理解は操作することができる。柔軟な物質である。
貧乏人が少ない預金にしがみつき、相場から搾り取ろうとする。彼にとってすべてが深刻すぎるのです。そして、お金持ちは思いっきり楽しんでいる。彼にとっては、トレーディングロボットはおもちゃなのだ。
そして、どちらがより正しいのか？
どちらもそれなりに正しいのです。
しかし、それはそれとして、前者も後者もあなたのターゲットではありません。
ルールがどうのこうのということではありません。ルールは、確かに何でもありです。誰のための図書館か、ということです。見えませんね。そして、「そういう人を教育する」ということに大きな疑問を持っています。やはり、手本を示す、預ける成長、使いこなし術...。しかし、それがない。 だから、懐疑的なのだ。
しかし、それが問題なのです。前者も後者も、あなたのターゲット層ではないのです。
ルールがどうのこうのということではありません。ルールは本当に何でもいいんです。誰のための図書館か、ということです。見えませんね。そ して、「そういう人を教育する」ということに大きな疑問を持っています。やはり、手本を示す、預ける成長、使いこなし術...。しかし、それがないから懐疑的なのです。
番組との交流に興味がある人。設定、最適化、メッセージの取得...。濃密な知的交流、勝ち負けのあるコミュニケーション形態に吸い寄せられるように...。
この人たちは、必ずしもプログラミングができる必要はないんです。ロボットを買って、その扱い方を学ぶことができる。
そのExpert Advisorが面白ければ、最初の失敗で投げ出さずに、より効果的な使い方に挑戦し続けるはずです。
...
負けても取引台を変えない。
EAを変更するのです。
EAを変更する必要がない場合はどうでしょうか？再構成して、別のストラテジーを入れればいいだけです。
プログラムとの交流に興味がある人。設定、最適化、メッセージの受信...。濃密な知的交流、勝ち負けのあるコミュニケーションの形に引き込む...。
この人たちは、必ずしもプログラミングができる必要はないんです。ロボットを買って、その扱い方を学ぶことができる。
エキスパート・アドバイザーが面白ければ、最初の失敗で投げ出さず、より効果的に使うために努力を続けるはずです。
誰から買うか？そのようなEAを提供していないのですね。どんなEAライターでも - 少なくとも、他人のコードに引っかかるのは非常に危険なので、あなたのライブラリは使わないでしょう（あなたのプログラミング手法の詳細は言うまでもありません）。
それこそ、ターゲットの人は高級プログラマーではないかもしれませんが、自分でEAを書いて ライブラリにリンクさせるくらいのスキルはあるはずです。多いと思いますか？その数は非常に少なく、自分の発案したものを「ゲーム」として扱うことはほとんどないでしょう。エキスパートアドバイザーを「おもちゃ」として認識している人たちを探すのであれば、ニッチはありません。