全く排水しないPAMM口座に投資しますか?

Ivan Butko  
収益性だけが小さく、月10〜20%程度です。
Evgeniy Zhdan  
Ivan Butko:
収益性だけが小さく、月10〜20%程度です。

彼は決して漏らさないわけにはいかない。遅かれ早かれ、そうなるのは間違いない。

Ivan Butko  
Evgeniy Zhdan:

彼は決して漏らさないわけにはいかない。遅かれ早かれ、彼は間違いなく負けるでしょう。

また、フクロウの論理で排水ができず、2年間のドローダウンが最大8%に低下した場合は?

Vitalii Ananev  
Ivan Butko:
収益性だけが小さく、月10〜20%程度です。

あるのでしょうか?まだ見ていないんです。

Georgiy Merts  
Ivan Butko:

また、フクロウの論理で排水ができず、2年間のドローダウンが最大8%に落ち込んだ場合は?

私の場合、どんな専門家の論理でも水抜きはできません。

その結果、劇的に資金が流出するのではなく、「スプレッドのスピードで資金が流出する」ことになったのです。

Evgeniy Zhdan  
Ivan Butko:

また、フクロウの論理で排水ができず、2年間のドローダウンが最大8%に落ち込んだ場合は?

では、教えてください。最近は言葉も安っぽい。多くもない。

Ivan Butko  
Vitalii Ananev:

あるのでしょうか?まだ見たことがないんです。

ありますよ、2人。一つは、その作成者(CISのスタートレーダー)が非常に有名であり、もう一つは、市場を征服し始めたばかりである。さらに...
前者のみ、修正からトレンドへのトレードというシンプルな基礎がある(古典的)。

1つ目は4年やっているがドローダウンが大きい。

2つ目は数年やっている。

少ない預金を増やして損失を出すリスクを負うか、これらのグレイルに 投資するが収益性が低いか、という不協和音が発生している。


Ivan Butko  
Georgiy Merts:

どんな専門家でもドレインを許さないというロジックがあるんです。

その結果、急激な急落ではなく、「スプレッドの速さでの急落」になってしまったのです。

つまり、広がりはともかく、ゲイン0付近の振幅は?それがノームフクロウです。

Vitalii Ananev  
Ivan Butko:

ありますよ、2人。一つはその作者(CISのスタートレーダー)が非常に有名で、もう一つは市場を席巻し始めたところです。さらに...両者ともニューラルネットワークを搭載しています。
最初のものだけが、トレンド修正トレード(古典的)というシンプルな基礎を持っています。2つ目は、これらの式のボトルを使わない独自の洗脳、通貨の強弱の分析があります。

は4年間動いていますが、大きなドローダウンがあります。

2台目は、どこかで数年前から走っている。

浅いデポを駆け上がって失うリスクを負うか、このようなグレイルの一つに投資するが、収益性は低い、という不協和音に陥っているのです。


パンマスがブローカーA...ryなら個人メールでリンク投げてよ、見てて面白いから。

Evgeniy Zhdan  
Ivan Butko:

ありますよ、2人。一つは、その作成者(CISのスタートレーダー)が非常に有名であり、もう一つは、市場を征服し始めたばかりである。

なぜ名前を出すのが怖いのか、せめて最初の一人は?あまりに有名すぎて、言及できないのでしょうか?

Ivan Butko  
Evgeniy Zhdan:

では、教えてください。最近は言葉も安っぽい。そして、多くても微々たるもの。

陰謀をヒートアップさせる)

2回目のフクロウのリアルからのチャートです。
最初の7-8ヶ月は、私の記憶違いでなければ、セントビックでのテスト。


そして、これはもうパンパンです。状態だけが古い、2-3ヶ月だった頃。



そして、これも同じで、今だけ5ヶ月ほど(フライは嘘で、102%と控えめですが)。




だから、みんな、聖杯はあるんだよ。そんな利子ですぐに金持ちになれるわけがない。そして、ブーストが必要だ、このパーセンテージでは不十分だ(



理由: