知っておくと面白い !
MQL5のフォーラムでは、MQL4とMQL5の両方の機能について議論できるのに（https://www.mql5.com/ru/forum/289020 参照）、MQL4のフォーラムでは同じ機能について議論できないのはなぜでしょうか？
絶対に不公平だと思うんです。
さらに、MQL4フォーラムのメンバーには、MQLQLに関するいくつかの噂や誤解を招くような情報を利用するのではなく、MQLQLに関するすべての真実を知る権利があると私は思います。
誰が議論してはいけないと言ったのか？根拠のない主張をしてはいけない。ヒステリーを起こしたり、開発者に失礼なことをしてはいけない。自分たちのことは自分たちでやればいいんだ。根拠を持って誤りを指摘できる。詳細な説明で、追加をお願いすることができます。一般的には、無礼講や理不尽な攻撃以外は何でもありです。
誰が議論してはいけないと言った？根拠のない主張をしてはいけない。ヒステリックになったり、開発者に失礼なことをしてはいけない。自分たちで行動すれば、すべてうまくいく。校正で間違いを指摘することができる。詳細な説明で、追加をお願いすることができます。一般的には、無礼講や理不尽な攻撃以外は何でもありです。
MT4のフォーラムでMQL5についての議論、比較、調査、分析が一つも見当たりません。そして、MT5フォーラムには、そのようなメッセージがたくさんあるにもかかわらずです。
MT4のフォーラムは、MQL5の開発者に癇癪を起こすような、卑猥で根拠のない失礼な連中が多いようですね。
MT4のフォーラムでMQL5についての議論、比較、調査、分析が一つも見当たりません。そして、MT5フォーラムには、そのようなメッセージがたくさんあるにもかかわらずです。
MT4のフォーラムは、MQL5の開発者に癇癪を起こすような、下品で実績のない無礼者で溢れているようです。
十年待てば更に少なくなる）
また、MT4フォーラムで各種インジケーターやEAについて議論することが禁止されているのはなぜなのかが気になります。
売ること、宣伝すること、***しようとすること
https://www.mql5.com/ru/market/mt4/indicator/new/page103?count=48 ・・・それは許されるけど、同じ○○に対して理詰めで意見を言って、評価を下すのはオイオイ、ありえないだろ！？
あらゆる種類の「開発者」から提供されるトレーダーがどんなものか、想像できますか？
https://www.metaquotes.net/ru/company/news
すぐに使えるアルゴリズム取引アプリケーションの 最大手ショップには、すでに13,970の製品が あります。その中には、4,800台のロボット、6,500台のインジケーター、2,400台のユーティリティなどのソリューションが含まれています。 半数近い6,000のアプリケーションは、購入ではなくレンタルをすることができます。全製品数の4分の1（3,800点）を無償で提供しています。 |
|---|
そんなこと、想像できますか？
トレーダーは、これらの製品をじっくりと見て、この○○をすべて見直すのにどれだけの時間がかかるのだろうか」。
初歩的なトレンドの作り方さえ知らない○○が、ある者は無料で、ある者は10ポンドで、ある者は100ポンドで、トレーダーを「買収」しようとしているのだろうか？
そして、ここにもジョークがある。
https://championship.mql5.com/2012/ru
はい、その通りです。2012年のエキスパートアドバイザーコンテストの入賞者結果です。
自動売買チャンピオン2012B
そこで、「理想のEA」とはどのようなチャートなのか、という疑問が自然に湧いてくる。
答えは簡単です。これがそうです。
このことから、何が分かるでしょうか。
その結果、最も「優れたExpert Advisor」であっても、現在は***であることがわかります。
トレーダーは皆、このことをよく知っている !しかし、フォーラムで議論し、話すこと !Ayyyyy !!!!- まさか！？
そこで、「理想のアドバイザー」のタイムテーブルはどうあるべきか、という当然の疑問が生じる。
四半期で400％、トップ10の利益はどうなるのか？
カーブの美しさはOKです。）
何を議論するのか？ 四半期ごとに400％の利益になるかもしれないトップ10サンプルの利益とは？
曲線の美しさは、S75の方がより美しいと思います :-)
何を議論したらいいかわからない、あるいは何らかの理由で議論したくないという場合、誰もそれを強制しているわけではありません。
そしてそれは、他人がそれをすることを禁じたり、妨げたりする理由にはならないのです。
議論したくないなら、議論しなければいい。
何が問題なのか？
ここから先はどうなるのでしょうか。
その結果、「著名な参議院議員」であっても、現在は***ということになる。
今までチャンピオンシップの通算成績には興味がなかったのですが。本当に面白い写真ですね。そして、その結論も正しいようです。
その後、優勝はないものの、イマドキ、何かが変わったということはないだろう。そのためか、開催しなくなりましたね。
その後、優勝はないものの、イモトは何も変わっていないと思われる。
この選手権が開催されないのは、この選手権の結果が非常に残念で、例外なくすべてのEAの欠点である不安定さを明確に示しているからです。
実際、エキスパートアドバイザーの作成と実装の商業的な方向性全体が失敗していることを示しています。
簡単に言えば、これらの選手権の結果は、すべてのExpert Advisor（最高のものであっても）が最終的に「失敗」することを示しています。
そして、この「成功する負け方」の成否は、マーケットの状況、一連の流れ、オープンのリスク条件のみに依存する。
しかし、これを公言することは、FX市場の商圏の一つを切り崩すことに他なりません。
このような選手権が行われないのは、その結果が憂鬱で、例外なくすべてのトレーダーの 欠点、つまり その不安定さを明確に、はっきりと私たちに示してくれるからです。
実際、トレーダーの 創造と実行という商業的方向性全体の失敗を示しているのです。
簡単に言えば、これらの選手権の結果は、どんなトレーダーも（たとえ最高のトレーダーであっても）最終的には「預金を失う」ことを教えてくれる。
そして、この「成功する負け方」の成否は、相場の状況、一連の流れ、オープニングのリスク条件にのみ左右されるのです。
しかし、これを公言することは、外国為替市場の商圏を一つ潰すことに他なりません。
アドバイザー」という言葉を「トレーダー」に置き換えると、得られる結論は「トレーダーを殺すこと」です。
しかし、これをおおっぴらに言うのは、外為市場の商圏の一つを切り崩すことにしかならない。
市場としてのFXは、実際には存在しないのです。VCについては、サービス市場という文脈でしか語れない。実は、同じ市場には、あらゆる種類のブックメーカーのオフィスがあります。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
MQL5のフォーラムでは、MQL4とMQL5の両方の機能について議論できるのに（https://www.mql5.com/ru/forum/289020 参照）、MQL4のフォーラムでは同じ機能について議論できないのはなぜでしょうか？
絶対に不公平だと思うんです。
さらに、MQL4フォーラムのメンバーには、MQLQLに関するいくつかの噂や誤解を招くような情報を利用するのではなく、MQLQLに関するすべての真実を知る権利があると私は思います。