Тренд (произносится [трэнд]; англицизм от — тенденция[1]) — основная тенденция изменения чего-либо: например, в математике — временного ряда. Тренды могут быть описаны различными уравнениями — линейными, логарифмическими, степенными и так далее. Фактический тип тренда устанавливают на основе подбора его функциональной модели статистическими...
ご存知のように、この法律の前文となったのが、ロバート・フックの著作「観測による地球の運動を証明する試み」（1674年）である。(ロバート・フック『観測による地球の運動の証明の試み』。Archived June 21, 2014 atWayback Machine).当時はニュートンの万有引力の法則はなく、TREND OF TREATMENTという法則があったからこそ、この法則を立てることができたのです。TEND OF TREATMENTは、先に定式化したトレンドの定義の両方の条件を満たしていることは容易に理解できるだろう。つまり、1）観測されたパターンの振る舞いを継承し、2）天体の振る舞いを予測する能力を持つ。
そして、確率論はこの問題では役に立ちません...。(!!!)
TREND OF TREATMENTのパラメータの数は、お気づきのように、2つの質量とボディ間の距離の3つだけです（もちろん、このパラメータが唯一のものであることはありえません！）。
ご存知のように、この法律の前文となったのが、ロバート・フックの著作「観測による地球の運動を証明する試み」（1674年）である。(ロバート・フック『観測による地球の運動の証明の試み』。Archived June 21, 2014 atWayback Machine).当時はニュートンの万有引力の法則はなく、TREND OF TREATMENTという法則があったからこそ、この法則を立てることができたのです。TEND OF TREATMENTは、先に定式化したトレンドの定義の両方の条件を満たしていることは容易に理解できるだろう。つまり、1）観測されたパターンの振る舞いを継承し、2）天体の振る舞いを予測する能力を持つ。
そして、確率論はこの問題では役に立ちません...。(!!!)
TREND OF TREATMENTのパラメータの数は、お気づきのように、2つの質量とボディ間の距離の3つだけです（もちろん、このパラメータが唯一のものであることはありえません！）。
Утонули два барана.
はい、その通りです!
いろいろな無意味なことに気を取られてはいけないのです。
ここで、このスレッドの主題に戻りたいと思います。"知ると面白い！"- そして、このフォーラムのトレーダーやプログラマーと、TRENDSの問題について議論を続けてください。
お気づきのように、ここでは時間をかけてTRENDの定義を述べています。これには理由があるんです。
なぜなら、TRENDの定義を知ることよりも、TRENDを理解することの方がはるかに重要だからです。
トレンドとは何か？
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тренд
トレンド（trend, [trand];trend- trend[1]から英語化）とは、何かが変化する基本的な傾向で、数学では例えば時系列が これにあたる。トレンドは、線形、対数、べき乗など、さまざまな方程式で記述することができる。実際のトレンドの種類は、統計的手法によるその機能モデルの選択に基づいて、あるいは元の時系列を平滑化することによって確立さ れる。
もちろん、ウィキペディアに正しい、そして最も重要な、思慮深いトレンドの定義を期待するべきではありません（他の定義も同様です）。
ですから、この定義にこだわらずに、「トレンドとは何か」を考えてみましょう。
私は、個人的には、ANCHORという形のTRENDの本来の意味の方が好きです。
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тренд_(part_anchor)
スピンドルを下るにしたがって、我々は無意識のうちにアンカーTRENDのポイントにたどり着き、そして彼のFIVEにたどり着く（同意、これはまた、女神テティスが神聖な川スティクスに彼を投げ入れたとき、彼女の息子アキレスを抱いたヒールによってだったため、シンボリックポイントである https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахиллесова_пята ）。
つまり、アンカーであるTRENDのポイントにいるトレーダーは、知らず知らずのうちに画家ヴァスネツォフの「十字路の騎士」の役割を担っていることに気づくのである。
https://ru.wikipedia.org/wiki/Витязь_на_распутье
一直線に道があるわけではありません。トレーダーは、岐路に立つ騎士のように、上昇するか下降するかの選択を迫られるのである。
どちらが正しいのか、どちらを選ぶべきなのか。
しかし、これらはあくまでTRENDのイメージから連想されるアーティスティックなものです。
そして、そのコンセプトの本質については、どのように語られるのでしょうか。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一般に、トレーディングにおけるTRENDの概念は、必然的に2つの特徴を持つ。
1）本来の意味のイメージを継承すること。
2）行動を予測する能力（何が正しくても、間違っていても）。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
この2つの特徴によって、トレーダーは常に、このフォーラムが非常に豊富である、あらゆる種類の陰口からトレンドを見分けることができるのです。
もちろん、TRENDのこうした特徴のひとつひとつは、じっくりと検討・勉強する価値があります。
...
ここで、このスレッドの主題に戻りたいと思います。"知ると面白い！"- そして、このフォーラムのトレーダーやプログラマーとTRENDSの問題について議論し続けることです。
お気づきのように、私はここでTRENDの定義を急ぐつもりはありません。これには理由があるんです。
なぜなら、TRENDの定義を知ることよりも、TRENDを理解することの方がはるかに重要だからです。
トレンドとは何か？
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тренд
トレンド（trend, [trand];trend- trend[1]から英語化）とは、何かが変化する基本的な傾向で、数学では例えば時系列が これにあたる。トレンドは、線形、対数、べき乗など、さまざまな方程式で記述することができる。実際のトレンドの種類は、統計的手法によるその機能モデルの選択、あるいは元の時系列の平滑化によって確定さ れる。
トレンドが数学的に記述できることは知りませんでした。あくまで哲学的なものだと思っていました。しかし、確率論は確実に役に立ちます。しかし、このグラフは、トレンドを完全に示すのに十分なデータを提供しているのだろうか？ここではファンダメンタル分析がメインではないのですか？
TRENDが市場動向を反映するトレードの概念であるならば、その決定に必要なパラメータの量は、グラフ分析から「絞り出し」て数式に入力できるパラメータの量を確実に超えているのです。
MARKET自体はチャートに十分反映されていない。だから、私にはそう思えるのです......。
zyです。チャートは市場で起きていることの影と言えるでしょう。トレンドが数学的に記述できるとは知りませんでした。哲学的な話だと思ってたんだけどな．
実は、解析的な関数（例えばy = x^2）は、トレンドの表現なんです。しかし、一度の修正で、-この流れは断ち切れない。関数が放物線を表現する場合、必ず放物線だけを描きます。だから、トレンドではない のです。それは、あらかじめ決められていること です。ある意味、トレンドに似ていますが...。
トレンドは絶対的な確実性から解放される要素を含んでいるが、それを数学的にどう表現するのか。傾向というものは、一時的にではあるが、確実なものに従うものである。そして、この要因が私には理解できないのです。
おそらく、テンデンシーのパラメータ数が一定でないためだと思います。新しい結合パラメータは重みが異なるため、トレンドの方向性を変えることができる。つまり、トレンドとはパラメータの重み付けであり、その上でそれぞれがカオスの渦の砂粒のようなものなのだ。しかし、新たなカオスの波がスケールを襲い、グリットパラメータが再分配されることで、トレンドは崩壊してしまうのです。
テンデンシー、とは一時的な現象である。数学はある一定の数の変数がないと成立しない。変数は厳密に定義され、一定でなければならない。だから、数学はトレンドや不安定なプロセスをほとんど記述することができない。
トレンドが数学的に記述できるとは知りませんでした。あくまで哲学的なものだと思っていました。しかし、確率論は必ず役に立ちます。しかし、このチャートはトレンドの全体像を構築するのに十分なデータを提供しているのだろうか？ここではファンダメンタル分析がメインではないのですか？
TRENDが市場動向を反映するトレードの概念であるならば、その決定に必要なパラメータの量は、グラフ分析から「絞り出し」て数式に入力できるパラメータの量を確実に超えているのです。
MARKET自体はチャートに十分反映されていない。だから、私にはそう思えるのです......。
zyです。グラフは、市場で起きていることの影と言えるでしょう。数学的に記述されたトレンドは、ルールとして、自然法則となる（公平か、間違っているか、それは問題ではない）。
その例はたくさんあります。でも、ひとつだけにしておきますね。
ニュートンの重力の法則
ご存知のように、この法律の前文となったのが、ロバート・フックの著作「観測による地球の運動を証明する試み」（1674年）である。(ロバート・フック『観測による地球の運動の証明の試み』。Archived June 21, 2014 atWayback Machine).当時はニュートンの万有引力の法則はなく、TREND OF TREATMENTという法則があったからこそ、この法則を立てることができたのです。TEND OF TREATMENTは、先に定式化したトレンドの定義の両方の条件を満たしていることは容易に理解できるだろう。つまり、1）観測されたパターンの振る舞いを継承し、2）天体の振る舞いを予測する能力を持つ。
そして、確率論はこの問題では役に立ちません...。(!!!)
TREND OF TREATMENTのパラメータの数は、お気づきのように、2つの質量とボディ間の距離の3つだけです（もちろん、このパラメータが唯一のものであることはありえません！）。
これが、私の考える「トレンド」の定義です。
トレンドとは、時間的に確実で均一なリズムで展開する市場プロセスであるが、その境界を越えて「要素」と衝突する前にその均衡が存在するものである。内部的に穏やかで閉鎖的なプロセスの状態は、外部境界からの混沌によって常に損なわれているが、確実性を追求することによって相殺されている。しかも、常に新しい基準で。
数学的に記述されたトレンドは、通常、自然法則になる（正しいか間違っているかは問題ではない）。
その例はたくさんあります。でも、ひとつだけにしておきますね。
ニュートンの重力の法則
ご存知のように、この法律の前文となったのが、ロバート・フックの著作「観測による地球の運動を証明する試み」（1674年）である。(ロバート・フック『観測による地球の運動の証明の試み』。Archived June 21, 2014 atWayback Machine).当時はニュートンの万有引力の法則はなく、TREND OF TREATMENTという法則があったからこそ、この法則を立てることができたのです。TEND OF TREATMENTは、先に定式化したトレンドの定義の両方の条件を満たしていることは容易に理解できるだろう。つまり、1）観測されたパターンの振る舞いを継承し、2）天体の振る舞いを予測する能力を持つ。
そして、確率論はこの問題では役に立ちません...。(!!!)
TREND OF TREATMENTのパラメータの数は、お気づきのように、2つの質量とボディ間の距離の3つだけです（もちろん、このパラメータが唯一のものであることはありえません！）。
このようなトレンドの例は、取引には適しません。フリーダムの要素に欠ける。重力はどこにでも作用する。また、いつものようにy = x^2という式でグラフに線が引 かれます。
トレンドの確からしさはほんのわずか。その確実性は一時的なものであり、明白なものではありません。主観の霧の中に潜んでいて、なかなか切り離せない。しかし、重力の例では、すべてが客観的で一定です。
例ではベクトルを示していますね。が、トレンドではありません。
テンデンシーで不確実性を感じる。何も約束しないし、当てにならない。(数学の公式や物理の法則とは異なります）。
これが、私の考える「トレンド」の定義です。
トレンドとは、時間的に確実で均一なリズムで展開する市場プロセスであるが、その境界を越えて「要素」と衝突する前にその均衡が存在するものである。内部的に穏やかで閉鎖的なプロセスの状態は、外部境界からの混沌によって常に損なわれているが、確実性を追求することによって相殺されている。しかも、常に新しい基準で。
シンプルであること、そしてパワーがあること。）
x(イーグル)トレンドとは、x(イーグル)がみんなに逆らって、ムーブメントのリーダーになって、最終的にみんなが彼の後ろに並ぶことです。ここでトレンドは終了です。
自分が理解できる言葉で物事を定義する。
そうでなければ、永遠の愛を求める若造のように、苦闘とビーバーとロバ（そう、重要性を強調するために、すべてを大文字で書かねばならない）に満ちた広大な世界で。
実は、解析的な関数（例えばy = x^2）は、トレンドの表現なのです。しかし、一度の修正で、-この流れは断ち切れない。関数が放物線を表現する場合、常に放物線だけを描画する。だから、トレンドではない のです。それは、あらかじめ決められていること です。ある意味、トレンドに似ていますが...。
トレンドは絶対的な確実性から解放される要素を含んでいるが、それを数学的にどう表現するのか。傾向というものは、一時的にではあるが、確実なものに従うものである。そして、この要因が私には理解できないのです。
おそらく、テンデンシーのパラメータ数が一定でないためだと思います。新しい結合パラメータは重みが異なるため、トレンドの方向性を変えることができる。つまり、トレンドとはパラメータの重み付けであり、その上でそれぞれがカオスの渦の砂粒のようなものなのだ。しかし、新たなカオスの波がスケールを襲い、グリットパラメータが再分配されることで、トレンドは崩壊してしまうのです。
テンデンシー、とは一時的な現象である。数学はある一定の数の変数がないと成立しない。変数は厳密に定義され、一定でなければならない。だから、数学はトレンドや不安定なプロセスをほとんど記述することができない。
よくわからないのですが、プレデターミネーションが トレンドの ひとつの現れとして見られることを妨げるものは何でしょうか？
例えば、水平線に対して斜めに投げた石が放物線に沿って動くことは誰でも知っている。 そしてこれは、付随的な要因がない場合の石の傾向の一部として、抽象的にあらかじめ決められていることなのだ。しかし、仮に強い風が吹いて、石がこの放物線から吹き飛ばされたとしたら？
現代数学については、スプライン法など、変化する過程を記述するアルゴリズムが古くから多数開発されている。
例えば、あなたのこの放物線は、y = A(x) * x^2 という形で表現されます。
よくわからないのですが、先入観を 傾向の ひとつの現れと見なすことを妨げるものは何でしょうか？
例えば、水平線に対して斜めに投げた石が放物線に沿って動くことは誰でも知っている。 そしてこれは、付随的な要因がない場合の石の傾向の一部として、抽象的にあらかじめ決められていることなのだ。しかし、仮に強い風が吹いて、石がこの放物線から吹き飛ばされたとしたら？
現代数学については、スプライン法など、変化する過程を記述するアルゴリズムが古くから多数開発されている。
例えば、あなたのこの放物線は、y = A(x) * x^2 という形で表現されます。
PredeterminationはTendencyであるが、一時的なもので ある。そして、物理法則は不変である。したがって、Tendencyを説明するために引用することはできない。その定数部分のみを記述し、その不確定性は記述しない。要するに、傾向を部分的に表現したものである。
(写真は見る人の想像力を含まなければ、動きを表現できないのと同じように）。
これが、私の考える「トレンド」の定義です。
トレンドとは、時間的に確実で均一なリズムで展開する市場プロセスであるが、その境界を越えて「要素」と衝突する前にその均衡が存在するものである。内部的に穏やかで閉鎖的なプロセスの状態は、外部境界からの混沌によって常に損なわれているが、確実性を追求することによって相殺されている。しかも、常に新しい基準で。
あなた自身の定義を自由に与え、使用することができます。
ただ、問題は、誰がどのような目的であなたの定義を必要とするかということです。
そんな定義は誰も必要ないと思います。あなたでもない。