マーケットプレイスでの選択基準 - ページ 8

新しいコメント
 
Vladimir Baskakov:
パソコンが遠い。
ええ、疑ってませんよ。
 
Vladimir Baskakov:
エクイティは限界まで上がるが、バランスは上がらないこともある。そして、ある瞬間、エクイティは天秤に飛び移ったのです。これは、TSが不安定であり、長期的には破綻することを示唆している。

これは、価格が「突然」反転し、ポジションを閉じる 時間がなく、紙の利益をすべて吹き飛ばした場合)))ポジションを終了する作業をするだけでよいのです。

これはあなたのプロフィールの例ですが、クローズポジションの増加残高がどのように減少し、エクイティと比較されるのか...。これ以上ないほど実証的です)。


 
Vasiliy Kolesov:

これは、価格が「突然」反転し、ポジションを閉じる 時間がなく、紙の利益をすべて吹き飛ばした場合)))ポジションを終了する作業をするだけでよいのです。

これはあなたのプロフィールの例ですが、クローズポジションの増加残高がどのように減少し、エクイティと比較されるのか...。これ以上のものはないでしょう（笑)。


で、再生をクリックしようとしたのですが............。

 
Vladislav Andruschenko:

と、再生をクリックしようとしたら......。

))))これは仲間のプロフィールのスクリーンショットです ))))
 
Vladimir Baskakov:
エクイティは限界まで上がるのに、バランスは上がらないということもあります。ある瞬間、低迷とエクイティが天秤にかかった。これは、TSが安定しておらず、長期的には故障することを示唆しています。

Equityが上昇してもBalance Sheetが上昇しない場合、総利益は上昇しているが、クローズド・トレードの利益は上昇していないことを意味します。これはどういうことでしょうか？プラスになっている、まだ決済していないオープントレードがあることを意味します。

ある瞬間、株式が低迷し、均衡状態になった」場合、それは、私たちのオープントレードの利益が消滅したことを意味します。これは、トレンドが変化し、反対方向に行ったときに起こり、私たちはトレードを閉じないのです。さらに、「資本」は残高を下回ることもあり、その場合は損失が発生します。

しかし、取引の完全終了時には、残高がどこにあっても、常にEquityに「ジャンプ」します。 Equityは、ティック ごとに滑らかに変化します（ニュースでさえ、とにかく滑らかで、Equityだけはティックごとに数十から数百ポイント変化することがあります）。ロボット、手動、または組み合わせることで - - 我々は取引の方法に関係なく、バランスは二次的であり、それはある - "バンと、株式に行く "が、その逆ではありません。 そして、この "バン "の瞬間 - あなたが完全に制御することができます。すべての取引を終了すると同時に、残高がEquityと比較されます。その逆ではありません。

 
Georgiy Merts:

Equityが上昇してもBalance Sheetが上昇しない場合、総利益は上昇しているが、クローズド・トレードの利益は上昇していないことを意味します。これはどういうことでしょうか？プラスになっている、まだ決済していないオープントレードがあることを意味します。

ある瞬間、株式が低迷し、均衡状態になった」場合、それは、私たちのオープントレードの利益が消滅したことを意味します。これは、トレンドが変化し、反対方向に行ったときに起こり、私たちはトレードを閉じないのです。さらに、この場合のEquityは残高を下回る可能性があります - 私たちは損失になります。

しかし、取引の完全終了時には、残高がどこにあっても、常にEquityに「ジャンプ」します。 Equityは、1ティック ごとに滑らかに変化します（ニュースでさえ滑らかなのに、Equityは1ティックごとに数十から数百ポイントも変化することがあるのです）。ロボット、手動、または組み合わせることで - - 我々は取引の方法に関係なく、バランスは二次的であり、それはある - "バンと、株式に行く "が、その逆ではありません。 そして、この "バン "の瞬間 - あなたが完全に制御することができます。すべての取引を終了すると同時に、残高がEquityと比較されます。その逆ではありません。

私の基本的な考え方は、トレンドベースではなく、むしろボラティリティベースで、より効果的です。
 
Vladislav Andruschenko:

と再生ボタンを押そうとしたら......。

ええ、私も何度か矢印を押そうとしたのですが......。

 
Vladimir Baskakov:
私の基本的な考え方は、トレンドではなく、むしろボラティリティに基づく、より効果的なものです。

どんな違いがあるのでしょうか？

バランスカーブは必要なのか、ということである。

私は、Equityカーブが第一義的なものであると言いました。取引終了後、バランスカーブはエクイティカーブに「ジャンプ」します。つまり、バランスカーブがどうであれ、Equityカーブは一義的なものなのです。

また、履歴データからEquityカーブを描くのは非常に難しいという例外も指摘した。したがって、TSがオーバーシュートをしていないことが分かっていれば、ある程度の近似でバランスカーブはEquityカーブとあまり変わらないと仮定することができる。しかし、ここでも主曲線は「Equity」です。そして、バランスだけを使うのは、その方が作業しやすいからです。

 
Georgiy Merts:

どんな違いがあるのでしょうか？

バランスカーブが必要かどうかが問題だったのです。

私は、Equityカーブが第一義的なものであると言いました。取引終了後、バランスカーブはエクイティカーブに「ジャンプ」します。つまり、バランスカーブがどうであれ、Equityカーブは一義的なものなのです。

また、歴史的なデータからEquityカーブを描くのは非常に難しいという例外も指摘した。つまり、CUがオーバーシュートするようなビジネスをしていないことが分かっていれば、バランスカーブはEquityカーブと大差ないと、ある程度近似的に仮定することができます。しかし、ここでも主曲線は「Equity」です。そして、バランスだけを使うのは、その方が作業しやすいからです。

私はこれにこだわります。どちらの線も初期値より上にあるはずです。これは、安定したTSの証です
 
Vladimir Baskakov:
それでも私は、自分の意見を貫きます。どちらの線も初期値より上にあるはずです。これは、安定したTSの証です。

まあ、サステナビリティを「収益性」と理解するならば、そうなんですけどね。繰り返しになりますが、バランスラインは無視していただいて結構です。でも、注目するのが好きな人は注目してください。

しかし、私が思うに、「持続可能性」とは、まったく収益性のことではありません。

完全に安定したTSとは、一度も取引を開始しないTSのことである。その挙動は絶対的に安定しており、市場の挙動 変化に左右されることはない。あとは、そうした安定性に収益性が加われば、まさに「聖杯」ですね。

123456789
新しいコメント