プログラマーから注文を受け、それを売りに出す - ページ 5 123456789 新しいコメント Unicornis 2018.10.22 14:15 #41 Vladimir:お客様の著作権はどこにあるのでしょうか？著作権は、非財産的な個人的不可侵である。静かなるドン』と『仰げば尊し』の著作権は、今も故ショーロホフ氏にある。出版社ではなく、彼が働いていたかもしれない出版社と契約している。番組の著作権は制作者に帰属し、他者に譲渡することはできません。ショーロホフに何が帰属するかは不明ですが、あなたの話によると、ショーロホフが誰かに食事をさせ、その話を聞き、その話を自分の作品に盛り込んだのであれば、その人を共著者として含めるべきであったことが判明しています。しかし、引用された例では、ショーロホフしか出てきません。 クリエイターは、彼か誰かを雇って製品をリリースした人です。ここで、その状況を端的に示す一例をご紹介します。 Ramiz Mavludov 2018.10.22 14:58 #42 Vladimir:お客様の著作権はどこにあるのでしょうか？著作権は、非財産的な個人的不可侵である。静かなるドン』と『仰げば尊し』の著作権は、今も故ショーロホフ氏にある。出版社ではなく、彼が働いていたかもしれない出版社と契約している。プログラムの著作権は制作者に帰属し、他者に譲渡することはできません。 プログラムの著作権は、書いた人ではなく、アイデアの作者に帰属します。もしあなたがマイクロソフトで働いていて、そこで給料をもらって、彼らのためにプログラムを書いたとしたら、著作権は誰が持つのでしょうか？ ペトロフ？ TheXpert 2018.10.22 15:01 #43 Ramiz Mavludov: マイクロソフトで働き、そこで給料をもらってソフトを書いたとして、著作権は誰が持っているのか。 ペトロフか。契約書に明記されています。 Ramiz Mavludov 2018.10.22 15:06 #44 TheXpert:契約に明示的に記載されている 必ずしもそうではありません。開発者は、アイデアは自分のものではなく、目の前の仕事をすることでお金をもらうのだと理解しています。タダでやってくれるなら話は別だけどね。依頼した人ではなく、書いた人が著作権を規定するところ。 Denis Sartakov 2018.10.22 15:24 #45 vlad78:プログラマーが私に注文を出し、それを売りに出した（私の考えたEAとその仕組み）、（私の同意はない）。 MQL5では、このようなことは許されるのでしょうか？ 現在、そして将来にわたって予防することは可能なのでしょうか？そんなの知るか、やらせろ FXブローカーであろうと関係ない! 今となってはどうでもいいし、もういらない! 削除済み 2018.10.22 15:43 #46 お客様は著者であり、オーナーである。 プログラマーは労働者である。せいぜいテクニカルエンジニア。 そして、彼は気にしています。財布を奪われたら、あなたも気になりますか？ Сергей Криушин 2018.10.22 17:43 #47 Сергей Таболин:お客様は著者であり、オーナーである。 プログラマーは労働者である。せいぜいテクニカルエンジニア。 そして、彼は気にしています。財布を取り上げられたら、あなたも気になりますか？私は理解していない、誰もが同じ式で、同じ言語で書かれている - すべてが1つのドキュメントで動作する場合、この場合の著作権は何ですか、コードラインまたは価格の動きを理解し、特別な指標によって、またはいくつかの他の方法でこの動きを検出するための別の方法を記述する特殊なスタイルがある場合 - その後、特許が必要ですが、それはまた高価です...何が問題なのか Yuriy Zaytsev 2018.10.22 18:11 #48 実際、METAQUOTESが製品の販売収入をAUTHOR/著者＋プログラマー/制作者の間で分配する機能を追加できれば、そのような問題はすべて、料金のパーセンテージを設定することで簡単に解決します。 Maxim Kuznetsov 2018.10.22 18:12 #49 Сергей Криушин:理解できません。誰もが同じ言語、同じ数式で書いています。ここでオーサーシップとは何でしょうか。もし誰もが同じドキュメントに従って作業するなら、コードの行を書く特別なスタイルや、価格の動きを理解しこの動きを特別な指標や他の方法で決定する別の方法があるなら、特許を取るべきですが、それも費用がかかります......」。何が問題なのかお客さまが考えてくれたこと最も独創的で効果的なものとは言えないかもしれないが、彼の知的活動の成果である。 また、プログラマーに頼んで、私のアイデアをコードにしてもらい、お金をもらった。 プログラマーはタスクをこなし、結果を出し、お金を受け取った。しばらくして、その成果を自分の意志で販売するようになった。競合は明らかであり、営業秘密の開示というレベルで非常に重大な違反がある。 すでに決着がついているようです。 Yuriy Zaytsev 2018.10.22 18:15 #50 Maxim Kuznetsov:クライアントが何かを思いついたのです。最も独創的で効果的なものとは言えないかもしれないが、彼の知的活動の成果である。 また、プログラマーにも目をつけた。私のために、私のお金のために、私のアイデアをコードで表現してください。 プログラマーは、タスクを完了させ、結果を渡し、報酬を得た。しばらくして、プログラマーが自分の意志で結果を売り込みに行くようになる。競合は明らかであり、営業秘密の開示というレベルで、非常に厳しい違反があります。 すでに決着がついているようです。確かにプログラマーが正しいのではなく、そのようなことは合意されなければならない。 このような条件は、製品を作るときにお客さまが規定しておくとよいでしょう。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
お客様の著作権はどこにあるのでしょうか？著作権は、非財産的な個人的不可侵である。静かなるドン』と『仰げば尊し』の著作権は、今も故ショーロホフ氏にある。出版社ではなく、彼が働いていたかもしれない出版社と契約している。
番組の著作権は制作者に帰属し、他者に譲渡することはできません。
ショーロホフに何が帰属するかは不明ですが、あなたの話によると、ショーロホフが誰かに食事をさせ、その話を聞き、その話を自分の作品に盛り込んだのであれば、その人を共著者として含めるべきであったことが判明しています。しかし、引用された例では、ショーロホフしか出てきません。
クリエイターは、彼か誰かを雇って製品をリリースした人です。ここで、その状況を端的に示す一例をご紹介します。
お客様の著作権はどこにあるのでしょうか？著作権は、非財産的な個人的不可侵である。静かなるドン』と『仰げば尊し』の著作権は、今も故ショーロホフ氏にある。出版社ではなく、彼が働いていたかもしれない出版社と契約している。
プログラムの著作権は制作者に帰属し、他者に譲渡することはできません。
マイクロソフトで働き、そこで給料をもらってソフトを書いたとして、著作権は誰が持っているのか。 ペトロフか。
契約書に明記されています。
契約に明示的に記載されている
プログラマーが私に注文を出し、それを売りに出した（私の考えたEAとその仕組み）、（私の同意はない）。
MQL5では、このようなことは許されるのでしょうか？
現在、そして将来にわたって予防することは可能なのでしょうか？
そんなの知るか、やらせろ
FXブローカーであろうと関係ない!
今となってはどうでもいいし、もういらない!
お客様は著者であり、オーナーである。
プログラマーは労働者である。せいぜいテクニカルエンジニア。
そして、彼は気にしています。財布を奪われたら、あなたも気になりますか？
お客様は著者であり、オーナーである。
プログラマーは労働者である。せいぜいテクニカルエンジニア。
そして、彼は気にしています。財布を取り上げられたら、あなたも気になりますか？
私は理解していない、誰もが同じ式で、同じ言語で書かれている - すべてが1つのドキュメントで動作する場合、この場合の著作権は何ですか、コードラインまたは価格の動きを理解し、特別な指標によって、またはいくつかの他の方法でこの動きを検出するための別の方法を記述する特殊なスタイルがある場合 - その後、特許が必要ですが、それはまた高価です...何が問題なのか
実際、METAQUOTESが製品の販売収入をAUTHOR/著者＋プログラマー/制作者の間で分配する機能を追加できれば、そのような問題はすべて、料金のパーセンテージを設定することで簡単に解決します。
理解できません。誰もが同じ言語、同じ数式で書いています。ここでオーサーシップとは何でしょうか。もし誰もが同じドキュメントに従って作業するなら、コードの行を書く特別なスタイルや、価格の動きを理解しこの動きを特別な指標や他の方法で決定する別の方法があるなら、特許を取るべきですが、それも費用がかかります......」。何が問題なのか
お客さまが考えてくれたこと最も独創的で効果的なものとは言えないかもしれないが、彼の知的活動の成果である。
また、プログラマーに頼んで、私のアイデアをコードにしてもらい、お金をもらった。
プログラマーはタスクをこなし、結果を出し、お金を受け取った。しばらくして、その成果を自分の意志で販売するようになった。競合は明らかであり、営業秘密の開示というレベルで非常に重大な違反がある。
すでに決着がついているようです。
クライアントが何かを思いついたのです。最も独創的で効果的なものとは言えないかもしれないが、彼の知的活動の成果である。
また、プログラマーにも目をつけた。私のために、私のお金のために、私のアイデアをコードで表現してください。
プログラマーは、タスクを完了させ、結果を渡し、報酬を得た。しばらくして、プログラマーが自分の意志で結果を売り込みに行くようになる。競合は明らかであり、営業秘密の開示というレベルで、非常に厳しい違反があります。
すでに決着がついているようです。
確かにプログラマーが正しいのではなく、そのようなことは合意されなければならない。
このような条件は、製品を作るときにお客さまが規定しておくとよいでしょう。