市場に関する記録 - ページ 33

新しいコメント
 
Gidra2013:

地域の専門家の「機械」のもとで生産された製品を、より深く評価する仕組みが必要だと思います。

そもそも収益性として、質の高いグラデーションを作り上げよう

TORに従って作成された製品の機能の多様性、作業の実行速度、および非標準的なソリューションを考慮することが義務付けられています。

大量のEA/指標等の中で、完成した作品の独自性。

一人の演奏家が完成させた単一のオーダーと、他のプロフェッショナルによる同じオーダーの失敗を合わせて、いくつかのポイントをカウントする別のチェックリストか何かに入れ、「類似品なし、独自の作品」というタグを付ける。

これらは面白い提案だが、残念ながら役に立たない。

  1. エキスパート・アドバイザー」カテゴリのプログラムの品質を評価することは不可能である。基準が客観的でない。マーケットだけが客観的に評価し、ほとんどすべてのExpert Advisorを除外しています。そのため、マーケットで提供することは一切ありません。私見ですが。

カスタムオートメーションを実装したユーティリティ（Expert Advisorの代わりにトレードする）を提供すれば、ユーティリティのコンセプトは誰にでもわかるので、品質評価は自然に、論理的に行われます。

マーケットが儲からないことは続くが、それはプログラム全体ではなく、カスタム設定や特定のストラテジーだけであり、それは無限にあり得るのである。損失が出たら、開発者ではなく、ユーザーが自分の取引を批判する。

 
Gidra2013:

地域の専門家の「機械」のもとで生産された製品を、より深く評価する仕組みが必要だと思います。

そもそも収益性としての品質グラデーションを鍛えろ!

...

プログラムを評価する基準から「収益性」を取り除けば、すべてがうまくいくだろう。

プログラムはどのように評価してもよいが、関連性という基準で評価してはならない。なぜなら、遅かれ早かれ、収益性によって、彼らの居場所はゴミ箱の中にあることが判明するからです。

特定の戦略や設定のみ、収益性を評価する必要があります。番組全体ではありません。

そして、これまでも、これからも、アドバイザーは唯一の評価者である。収益性別.したがって、これは「アドバイザー」という製品カテゴリー全体の行き詰まりを意味します。

 
Gidra2013:

地域の専門家の「機械」の下から生まれてくる製品を、より深く評価する仕組みが必要なのではないでしょうか。

フリーランスでデコンパイル注文を投稿したため、禁止されました。ルールや警告を読まず、アドバイスをする。

 

さらに、マーケットプレイスでの製品検索条件に「オンラインアカウント監視機能がある」という項目を追加すれば、どれほどの利便性を得ることができるでしょうか。

作者は、以下のように、放送される製品名でシグナルを作成し、チェックする必要があります。

また、Expert Advisorを探す段階ですでに、ユーザーはリアルアカウントでのモニタリングができない多くの製品を即座に排除することになり、検索時間の短縮につながります。


 
Реter Konow:

プログラムを評価する基準から「収益性」を取り除けば、すべてがうまくいく。

プログラムはどのように評価してもよいが、収益性で評価してはならない。なぜなら、遅かれ早かれ、収益性に応じてゴミ箱 行きになってしまうからです。

特定の戦略や設定のみ、収益性を評価する必要があります。番組全体ではありません。

そして、アドバイザーは常に評価し、今後も評価するのみです。収益性。.したがって、これは「アドバイザー」という製品カテゴリー全体の行き詰まりを意味します。

そのような結論に至るまでに、どれだけのプログラムを書いてきたのでしょうか。あるいは、路面電車の中のお金は何と書いてあったのでしょうか？

 
Ramiz Mavludov:

"オンライン・アカウント・モニタリングがある "なら、どれだけ便利になるのか。

メタクォートなど別のプロキシでリアルにEAを監視するのが筋だが、そうはならないだろう。
 
TheXpert:
はい、全くありません。それは、メタ引用符のような別のプロキシによって、実際の口座上のExpert Advisorを監視する意味があります。

じゃあ、世の中の専門家たちはみんな満足なのか？デモ信号も付かないような美しいテスター写真の閲覧に時間を費やす覚悟はあるのか？

 
Vitaly Muzichenko:

このような結論に達した番組をいくつ書いてきたのでしょうか。それとも路面電車に乗ったドウボーイたちがしゃべったのか？

パラメータの最適化は常に行っていますね。そうだろ？- これは、時間が経つにつれて、彼らの価値が市場のダイナミクスと一致しなくなることを意味します。

常に新しい戦略を考えているんですね。そうだろ？- それは、戦略も市場のダイナミクスにマッチしなくなることを意味します。

Expert Advisorのストラテジーが1つで、設定範囲が狭いと、すぐに市場の動きにマッチしなくなり、失敗してしまいます。

Expert Advisorにストラテジーが1つでもあれば、すぐに帳消しになります。

1つのストラテジー、1つの設定範囲のExpert Advisorを延々と市場に出し続けても、買い手から見放され続けるだけである。がっかりする

時間が経てば、失望が蓄積され、公共性の喪失につながる。つまり、開発者の収入が減るということです。ニッチは縮小する。


各EAが異なるストラテジーのセットに対して柔軟な設定を含んでいる場合、オートマティックの設定作業は購入者に任されることになります。Expert Advisorは、すぐに見切られることはないでしょう。

このようなEAだけは、すでにコンセプトが異なり、ユーティリティに近い存在になっていくだろう。

 
Реter Konow:

常にパラメータを最適化しているんですね。そうだろ？- これは、時間が経つにつれて、彼らの価値観が市場のダイナミクスと合わなくなることを意味します。

常に新しい戦略を考えているんですね。そうだろ？- それは、戦略も市場のダイナミクスにマッチしなくなることを意味します。

Expert Advisorが1つのストラテジーと狭い範囲の設定であれば、すぐに市場のダイナミクスにマッチしなくなり、失敗します。

Expert Advisorにストラテジーが1つでもあれば、すぐに帳消しになります。

1つのストラテジー、1つの設定範囲のExpert Advisorを延々と市場に出し続けても、買い手から見放され続けるだけである。がっかりする

時間が経てば、失望が蓄積され、公共性の喪失につながる。つまり、開発者の収入が減るということです。ニッチは縮小する。


各EAが異なるストラテジーのセットに対して柔軟な設定を含んでいる場合、オートマティックの設定作業は購入者に任されることになります。Expert Advisorは、すぐに見切られることはないでしょう。

このようなEAだけは、すでにコンセプトが異なり、ユーティリティに近い存在になっていくだろう。

ピーター それは簡単なことで、ユーティリティを作って市場に出せばいいのです。それだけです。あとはポピュリズム。

 
Ramiz Mavludov:

じゃあ、世の中の専門家たちはみんな満足してるんですか？デモ信号も拾えないような美しいテスター写真を見て時間を浪費する覚悟はありますか？

ユーティリティ、ライブラリ、データフィードのみをマーケットから購入することにします。

エキスパートアドバイザーの作者からのシグナルは、何も表示されません。

が、OK、それはエキスパートアドバイザーは、信号が失われ、著者は、プロファイルからそれを削除していない場合は、底であることを示している))

1...262728293031323334353637383940...43
新しいコメント