市場に関する記録 - ページ 25

[Vladislav Andruschenko]

Vadim Zotov:

実に良い提案です。そして、おそらく実装はそれほど難しくないでしょう。

私のアイデアではありません。そして、このアイデアは以前から提案されていたものです。残念...

[Реter Konow]

Vadim Zotov:

そうだ、友よ、お前はしゃべりすぎたのだ。それとも、MQlが今、困難な状況にあるのでしょうか？そのせいで翻訳者や司会者のスタッフが解雇された？もちろん、ランニングコストの削減や、新たなブレークスルーのための時間的余裕も生まれます。しかし、状況は維持できなくなってきています。上り坂になるか、岩にぶつかるかのどちらかです。運が良ければ

プロジェクト開発において、既成概念にとらわれないアイデアを生み出せるユーザーは、遠慮せずにどんどん出していく必要があると思うんです。もしかしたら、その中の1つが本当にこの素晴らしいプロジェクトの生命線になるかもしれません。

私たちは、会社の意思決定にほとんど影響を与えることができません。それにしては情報が少なすぎるので、結論は憶測に過ぎない。しかし、このような状況では、売り手であるデベロッパーは、市場に氾濫しているアドバイザーよりも、もっと複雑で面白いアドバイザーを考え、実行するように なるしかないのである。そうでなければ、Expert Advisorというカテゴリー全体に対する顧客の関心が失われ、開発者がこれらのプログラムを販売する試みも終了せざるを得なくなるのは必然です。

もう何も言うことはありません。

みんなに幸運がありますように。

ZZSです。

[Eduard Manziuk]

Vitalii Ananev:

:)

私もそれに気づきました。ある人は、一度に6枚も同じような、わけのわからない説明文を載せていたこともありました。

どうやらそれは私だった））））。 私は6個を覚えているようにとされた。 それは2を置くことが正しいだろうが、それがあるように - mqlは許可されません。一般的には、そうですね、明確ではありません)))。それはむしろ好奇心から、興味のために行われました。 私は理解していない何を、あなたが求めることができ、あなたが通過することができます）））。 ところで、良い製品とは何か、基準が開発されていないとして、まだ理解していない。 しかし、私はプログラミングの多くは良い製品を意味し、ない場合は、一つのアイデアが好き））））。 良いが役に立たない製品......

[Vadim Zotov]

また、私たちユーザーが給料を要求することなく、どうにかしてこのプロジェクトを 支援できないかという提案もあります。例えば、ボランティアで司会や翻訳を無償で行うことができます。運営側が募集をかけて、信頼できる人を数人選び、順番を整理して、しばらく交代で働くようにしましょう。私も週に一度くらいは、大義のために休日を使ってもいいと思っています。私が求めていると思わないでください。私はMarketeerなので、おそらく適いません。そして、ここにはまともな人がたくさんいる。

[Vadim Zotov]

Vadim Zotov:
また、私たちユーザーが給料を要求することなく、どうにかしてこのプロジェクトを支援できないかという提案もあります。例えば、ボランティアで司会や翻訳を無償で行うことができます。運営側が募集をかけて、信頼できる人を数人選び、順番を整理して、しばらく交代で働くようにしましょう。私も週に一度くらいは、大義のために休日を使ってもいいと思っています。私が求めていると思わないでください。私はMarketeerなので、おそらく適いません。そして、ここにはまともな人がたくさんいる。

時間切れ、応答なし。誰も欲しがらないようです。運営側も、ユーザー側も。

[Vladislav Andruschenko]

Vadim Zotov:

時間切れ、ノーリアクション。誰も欲しがらないようです。管理者もユーザーも。

さて、あなたが提案していることを想像できますか？

マーケットプレイスを調整するのはユーザーなのか、それともベンダーなのか？

[Vadim Zotov]

Vladislav Andruschenko:

さて、あなたが提案していることを想像できますか？

マーケットプレイスを調整するのはユーザーなのか、それともベンダーなのか？

想像できますね。どちらにも正直な人がいる。しかし、3番目のカテゴリーに属する人であれば、信頼度はより高くなる。例えば、販売員ではない記事作成者。

[Vladislav Andruschenko]

Vadim Zotov:

と想像します。どちらにも正直な人がいる。しかし、3番目のカテゴリーに属する人であれば、信頼性の要素は大きくなります。例えば、販売員ではない記事作成者。

その通りです。正直者はバカを見る。

カテゴリー4の人は誰にでも合う、社内スタッフです。独立した専門知識。

チームによる評価も。みんながお互いを見て、評価をするところ。評価の最後に、...が決定されます。

何が決まるのか？

[Alexandr Saprykin]

Vadim Zotov:

紹介します。どちらにも正直な人がいる。しかし、3番目のカテゴリーに属する人であれば、信頼度はより高くなる。例えば、販売員ではない記事作成者。

そして、著者の友人には売れっ子がいる。

[Vadim Zotov]

Vladislav Andruschenko:
その通りです。他人が自分の正直さを求めても気にしないことです。

カテゴリー4の人は誰にでも合う、社内スタッフ です。独立した専門知識。

チームによる評価も。みんながお互いを見て、評価をするところ。評価結果から判断すると...。

昔はあって、今はない最良の選択肢です。そこで提案ですが、よく言われるように、"水を得た魚のように... "です。