古いもの - ページ 4

新しいコメント
 
Taras Slobodyanik:

それこそ、pipsとpips（またはtick）が言われるなら、pipsの方が大きく、その逆はない。

だから、著者はこれらの概念に混乱していると書いたのです。

pss.あなたも混乱しているようですね、あなたにとってこれらの概念は一体のものなのですから)

外為 市場に関しては、ピップとピップは同じものである。外国為替市場では、ピップは同じものです。 そして、1グラムでも、20グラムでも、電子秤でも、「核分裂価格」がいくらであっても、古いピップや古いキロは存在しないのです。

そして、端末本体では、5桁目が「10分の1ポイント」と表示されています


 
Taras Slobodyanik:

それこそ、pipsとpips（またはtick）が言われるなら、pipsの方が大きく、その逆はない。

だから、このスレッドの筆者は、これらの概念をごっちゃにしていると書いたのです。

額と同じぐらいと言われています。

上記のリンク先に行き、考えてみてください。難しいことではありません。

 
Andrey F. Zelinsky:

額に汗して頭に汗する」という諺がありますが、これはあなたにも当てはまります。

上記のリンクにアクセス - 難しいことではありません。

この引用文を翻訳してください)

ピップは、相場における最小の変動単位と混同されることがあります

削除済み  

.

;))

 
Taras Slobodyanik:

訳す）

ピップは、相場における最小の変動単位と混同されることがあります

まず、これは私の引用ではありません--wikipediaは学術出版物ではありません--が、問題を整理するための「ジャンプポイント」として利用することができます。

第二に、自分で文章を読んでみることです。

ピップは、気配値の変化の最小単位、すなわちティックサイズと混同されることが あります。

-- ポイント、pipとtickは等しくないし、同じでもない。

ティックとは、「金融市場では、ティックサイズは価格が引用される最小の価格 単位である」（https://en.wikipedia.org/wiki/Tick_size）と言われています。

1ポイント、1ピップは、直近で発表された数値の1変化分です。

つまり、気配値が4桁の場合、1ポイント＝1ピップ＝0.0001、5桁の場合、1ポイント＝1ピップ＝0.00001となります。

その他の暗示（例えば1pip＝10pipという形で--あるいは上の例のように5桁目を小さく公表するという形で--あるいは「古い」ポイントと「新しい」ポイントの解釈）は、引用符が同時に存在する場合にその意味を区別するために--そして5桁の引用符の導入と使用を正当化するためにのみ使用されるものである。


さらに、MQLのドキュメントの解釈も読むことができます。

-- point --現在の商品のポイントサイズを気配値通貨で返します(https://www.mql5.com/ru/docs/check/point)

-- digits --現在のチャートシンボルの価格精度を決定する、小数点以下の桁数を返します(https://www.mql5.com/ru/docs/check/digits)。

すなわち、端末開発者は、4桁引用と5桁引用の「ポイント」の解釈の違いを導入していないのである。

全ては確立された一般に認められた定義の範囲内であり、1ピップ＝指標の公表された最後の桁の1つの変化である。

 

トピックスターターの疑問について語る。

Ivan Gurlev:

皆さん、こんにちは！昔、私がmql4のプログラミングを勉強していた頃、旧ポイントと新ポイントという概念に出会いました。そして、チュートリアルのすべての例で、チェックが加えられています。

if ((digits==5) || (digits==3))

{

dp=deltaPrice*10;

}

EAをどのシンボルでも動作させるために、古いポイントを新しいポイントに変換するようなものです。さて、あれから1回以上のビルドが経過しました。ターミナルで小数点 以下の記号を変えて確認してみたところ、「使われていない」という結論に至りました。EAの入力パラメータにどのようなポイント（新旧）を入れるか、10倍を行うかどうか、どなたか絶対におっしゃってください。

-これらのチェックは、2つの目的で使用されます。

1) アドバイザーの入力パラメータを4桁の引用符で設定する - そのため、アドバイザーは再構成せずに異なる引用符でアカウントに使用することができます。

2）ポイントでの入力パラメータ設定に慣れている人、慣れていない人。

10倍の掛け算は、ユーザーが知らないうちに自動的に使われていることが多いのですが、これは根本的に間違っています。

 
Andrey F. Zelinsky:

まず、私の引用ではありません--wikipediaは学術出版物ではありません--が、この問題に対処するための「ポイント」として利用することは可能です。

第二に、自分で読むこと。

ピップは、気配値の変化の最小単位、すなわちティックサイズと混同されることが あります。

-- ポイント、pipとtickは等しくないし、同じでもない。

善哉善哉）
引用文のどこにポイントという言葉があるのでしょうか？

ピップの話をしているのです。

また、私がレスしたスレッドの著者の文章を読み直してみてください。

それこそ、お客さんは全部pipsで指定してくださいというのが普通ですからね。そして、古いポイントについては、一度も言っていないが、たいてい忘れていて、10をかけずに直接、欲しい値を指定していることがわかった。

私が実務で見ているのは、pipsで書かれていれば、何も掛ける必要はないのです。この文章は正しいですか？

クライアントはすぐに彼に言った - 私はピップでそれをしたい - "古い" "フル "またはそこに何があるのでしょうか？）

 
Taras Slobodyanik:

訳が面白い）
引用文のどこにポイントという言葉があるのでしょうか？

pipsのことです。

私はあなたにたくさんの参考資料と正当な理由を示したのに、あなたは同じことを無頓着に、無意味に言い続けています。


他の人を混乱させないために、もう一度言います--そして、自分自身で行ってください。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

旧ポイント

アンドレイ・F・ゼリンスキー さん 2018.07.10 19:35

wikipediaを開いて、https://ru.wikipedia.org/wiki/Пункт_(economy)を読むことから始めるとよいでしょう。

ポイント（ラテン語から。punctum「点」、スラングpipsはEng.経済学で いうpip - percentage in point「対応割合」）とは、ある指標について、より小さな変化が予測されない場合の最小の変化の ことである。1ポイントは、ある指標の直近に発表された数値の1回の変化に対応 します。



というのは、あなたの解釈では、なぜか注文と顧客について言及しているのです。だから、議論の2ページ目で、開発者の経験則として、カスタマイズ可能にするのがよいとおっしゃっていました。

私のEAはカスタマイズ可能で、お客様の要望を聞くこともなく、ただ正しく実行するだけです。

もちろん、クライアントの用語を使うべきではない。クライアントは、ほとんどの場合、ピップ、ピップ、ティックの違いを知らないし、第二に、彼は本当に気にしていないのだ。

 
Andrey F. Zelinsky:

私はあなたにたくさんの参考資料と正当な理由を示したのですが、あなたはまだ延々と無意味なことを続けています。


他人を混乱させないために、もう一度言う--そして、自分もそうする。


この議論の2ページ目で、開発者がカスタマイズできるようにするのが良い形だとおっしゃっていましたね。

私のExpert Advisorはカスタマイズ可能であり、私はそれを要求することはなく、ただ実行するだけです。

そしてもちろん、お客様の専門用語に頼ってはいけません。ほとんどの場合、第一に、ピップ、ピップ、ティックの違いが分からないし、第二に、あまり気にしていないのです。

ピップがピップと呼ばれる理由を教えてください。
なぜピップと呼ばなかったのか？

 
Taras Slobodyanik:

なぜ、ピップをピップと呼ぶのですか？
なぜピップと呼ばなかったのか？

私は対話から外れている。実際、私がやりたいことはすでに述べているのだ。

p.s.すでに上で説明しました："他のすべての暗示（例えば1pip = 10 pipsとして--または上記の例のように5桁目を小さく公開するように--または「古い」と「新しい」ポイントの解釈）は、引用が同時に存在するときにその意味を区別するために使用する以外のことはありません".


経済百科事典や辞書で調べたらどうだ？

現代経済用語辞典, B.A. Raizberg, L.Sh. Lozovsky, 2008を スキャンしたものです。(https://nashol.com/2013121074846/slovar-sovremennih-ekonomicheskih-terminov-raizberg-b-a-lozovskii-l-sh-2008.html)


12345678
新しいコメント