古いもの - ページ 5

新しいコメント
 
Taras Slobodyanik:

と注文の仕方)

ps.皆さんはロシア語圏の方ばかりですが。

アンドレイはそう言っている。

でも、いきなり別の部門を導入して、5桁から6桁に引き合いに出されたら、新しい名前を作ることになるのか？ポイント-ピップ-デシップ-サンティップ-ミリップ-マイクロピップなど。そして、ナノチップがすべてなくなるのはいつなのか？では、次に原子に分割してみましょうか。

節はどこでも節である。そして、その価値は名前を変えることはない。

 
Artyom Trishkin:

アンドレイはそう言っている。

しかし、突然別の部門が導入され、5桁から6桁に引用された場合、新しい名前を考案することになるのだろうか？ポイント-ピップ-デシップ-サンティップ-ミリップ-マイクロピップなど。そして、ナノチップがすべてなくなるのはいつなのか？では、次に原子に分割してみましょうか。

点はどこでも点である。そして、その価値は名前を変えることはない。

最初から、点ではなく、ピップの話です。

このピップをどう説明するのですか?）
ズールトレードcom/forex-tools（フォレックス・ツールス

 

とでも言うのでしょうか?）

1

 
Taras Slobodyanik:

をはじめ、ポイントではなく、ピップ（pip）の話をしています。

このピップをどう説明するのですか?）
ズールトレードzulutrade.com/forex-tools

ピップとは、ポイントを表す創作俗語である。ただのスラングです。トレードが苦手な同志が考案した、スラングを多用する動物園を考えてみてください。フクロウは猛禽類ではなくアドバイザー、七面鳥はキジ科の鳥ではなく指標、ピップは小枝ではなく神のみぞ知る・・・。

問題は、きちんとした表現ができない人たちが考え出したものと、共通の基準という概念を分けて考えなければならないことだと思うのです。

1 .1、1.01、1.001、1.0001、1.00001、1.000001 -ピップは 存在しません（頭打ちになります）。ピップがあります。どこまでも。

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Percentage_in_point
 
Taras Slobodyanik:
https://en.wikipedia.org/wiki/Percentage_in_point

ウィキペディアは学術出版物ではありません。ウィキペディアの記事にある、権威ある一次資料へのリンクにアクセスしてください。

経済辞典や百科事典に「pip」はなく、「pip」の記事には、それが何であるか、関心はどこから来るのかが理解できる--経済辞典の記事のスクリーンショットもある。

もう一度、あなたの言葉で言うと、「お客さまとどのようにコミュニケーションをとっているか」です。-- これらは、これまで一度も異なる解釈をされたことのない、初歩的な概念です。

 
Andrey F. Zelinsky:

ウィキペディアは学術出版物ではありません。ウィキペディアの記事にある、権威ある一次資料へのリンクにアクセスしてください。

経済辞典や百科事典に「pip」はなく、「pip」の記事には、それが何であるか、関心は どこから来るのかが理解できる--経済辞典の記事のスクリーンショットもある。

もう一度、あなたの言葉で言うと、「お客様とどのようにコミュニケーションをとっているか」です。-- これらは、これまで異なる解釈をされたことのない基本的な概念です。

私は、1ピップ （Point In Percentage）は、1/100か1/10000、つまり円の2桁目、ユーロの4桁目であると主張しています。
そしてそれは、ほとんどの英語話者に理解される方法です。そして、ほとんどのサイトやサービスがそのように表示・カウントしています。

しかし、ロシア語圏のセグメントでは、スラングや流行語が生まれ、すべてを捻じ曲げて混同してしまうのです。

あなた自身は正しいリンクを引用していますが、彼らはピップ（「満点」）について話しているのであって、最小の引用についてではないことを、読んでいないのです。

 
Taras Slobodyanik:

私は、1ピップ （Point In Percentage）は、1/100か1/10000で、円の2桁目、ユーロの4桁目であると主張しています。
そしてそれは、ほとんどの英語話者に理解される方法です。そして、ほとんどのサイトやサービスがそのように表示・カウントしています。

しかし、ロシア語圏のセグメントでは、スラングや流行語が生まれ、すべてを捻じ曲げて混同してしまうのです。

あなた自身は正しいリンクを引用していますが、彼らが話しているのはピップス（「フルポイント」）であり、最小引用符ではないことを読んでいません。

Point =Point(), _Point

mqlでpipを表示する。

数式ではありません。

UPD ジュピックを導入することを提案します。これは1,500分の1プシュクとなる。サイアクは順番に半プッシュとなり、引用符の下一桁の100分の1を表すことになる。

 
Taras Slobodyanik:

しかし、ロシア語圏のセグメントでは、スラングや流行語が生まれ、すべてを捻じ曲げて混同してしまうのです。

やっぱり--これは「犬が隠れている場所」だ--ロシア語で有名な「犬が隠れている場所」をひねり出して混乱させたが、ロシア語で、しかもより正確に理解できた。

 
Artyom Trishkin:

Point = Point(), _Point

mqlでpipを表示する。

数式ではありません。

UPD zyupikの導入を提案します。1,500分の1のプシュピクになります。サイアップは、順番にハーフポイントになり、引用符の下一桁の100分の1を表すことになる。

すでにジュピクをお見せしています)

と問いかけ、「これをどう説明するのか？
最後のズーピックはなぜ小さいのか？

1

12345678
新しいコメント