タイムフレーム(TF)なしのATC - ページ 4 1234567 新しいコメント Igor Yeremenko 2018.06.24 07:06 #31 Vladimir:28コースの自由度は7つしかないので、バルティーニのように6次元立方体の4次元投影が得意な人にはもってこいのコースです。インクリメントの主成分の7次元ベクトルを分析することができる。何の話かというと、自由とは何かということです。 Vladimir 2018.06.24 13:30 #32 Igor Yeremenko:何の話だ、何の自由だ？ 8通貨の28の為替レート数値は、EURGBP=EURUSD/GBPUSD、EURCHF=EURUSD/CHFUSD（ここではCHFUSD=1/USDCHF）、・・・という形の相互方程式で硬く結ばれています。これらは独立変数ではありません。独立変数は7つしかない。 Andrey Gladyshev 2018.06.24 16:38 #33 微力ながら貢献したいと思います。具体的なテーマについてPBXの運用においてTFを省くことができるかどうかについては、いろいろな意見があるようです。できると思います。すべてはダニから始まる。起源を探るとしたら、ダニにあります。何も見えないというのは、私も同感です。そして、「何もない」と言われても、あきらめることはない。何かが見えてくる、そして何よりそれを自分で説明できるようになるまでには、1年以上かかりました。そして、これまで見てきたように、私の発見を誰かに話しても無駄である。他の人にとっては象形文字です。頭の中、右半球にしかないものですから。そして、人は理解できないことをすぐに否定しがちです。細かい部分ほど見づらい。そのためには忍耐力が必要で、誰もがそれを備えているわけではありません。そういうことです) Alexey Volchanskiy 2018.06.25 04:59 #34 Andrey Gladyshev: 微力ながら貢献させていただきます。具体的なテーマについてATSの運用にTFが必要かどうかについては、いろいろな意見があるようです。可能だと思います。すべてはダニから始まる。起源を探るとしたら、ダニにあります。何も見えないというのは、私も同感です。そして、「何もない」と言われても、あきらめることはない。何かが見えてくる、そして何よりそれを自分で説明できるようになるまでには、1年以上かかりました。そして、これまで見てきたように、私の発見を誰かに話しても無駄である。他の人にとっては象形文字です。頭の中、右半球にしかないものですから。そして、人は理解できないことをすぐに否定しがちです。細かい部分ほど見づらい。そのためには忍耐力が必要で、誰もがそれを備えているわけではありません。そういうことです)ダニには手作業で対応しているのでしょうか？純粋にロボットのためだと思っていました。 Andrey Gladyshev 2018.06.25 05:28 #35 Alexey Volchanskiy:ダニには手作業で対応しているのでしょうか？純粋にロボットのためだと思っていました。ティックの見方が違えば、アプローチも違う。そうですね、何でもかんでもロボットにやらせないと間に合いませんね。少なくとも解析には。そして、楽器にもよる。何か超揮発性のものでロボットがないとダメなんですね。 Alexey Volchanskiy 2018.06.25 05:44 #36 Andrey Gladyshev:テロップの見方が違えば、アプローチも違う。そうですね、何でもかんでもロボットにやらせないと間に合いませんね。少なくとも解析には。そして、楽器にもよる。ボラティリティの高い商品のためのロボットは必要ない。私はティックスキャルパーを持っているだけですが、多くの数学を使います。手動で取引 する場合、ティックがどのような利益を出す可能性があるのか興味があります。 Maxim Kuznetsov 2018.06.25 06:20 #37 ローソク足がなくてもできる。ティック、バーの終値、ランダムなタイムスタンプを使用することができます。しかし、人は時計に導かれ、それが価格全体に深く刻み込まれるのです。 しかし、1つだけBUTがあります。タイムフレームはスケーリング、分析の深さが違うのです。そして、価格が互いに異なる動きをすること、バー／ローソク足がそれを気づかせてくれるのです。"その日のはらわた "は、株式セッションの開閉や一日の移り変わりなど、既知の事象をすべて明確なタイムテーブルで動きます。上のタムフレーム - 移動する事象がよりカオスになっている。ティックをよく見ると、「リズム」はH4が与えている（マジックだからではなく、下のものが収束してタイムテーブルを満たしているところ）。 つまり、同じExpert Advisorでも、日中取引と平均3～4日の保有期間に別々に適応させる（定数ではなく、部分的にでもアルゴリズムを変更する）必要があるのです。 Andrey Gladyshev 2018.06.25 06:24 #38 Alexey Volchanskiy:ティックスキャルパーだけですが、計算を多用します。手動で取引するときに、どんなクロールティックがもたらされるのだろうかと考えるようになりました。多少の演算は可能ですが、複雑な計算をする必要はありません。 Andrey Gladyshev 2018.06.25 06:26 #39 Maxim Kuznetsov:ローソク足なしでやってもいい。ティック、バーの終値、ランダムなタイムスタンプで実行することができます。しかし、人は時間で方向性を決めるものであり、これは価格全体に深い影響を与えるものです。 しかし、1つだけBUTがあります。タイムフレームはスケーリング、分析の深さが違うのです。そして、価格が互いに異なる動きをすること、バー／ローソク足がそれを気づかせてくれるのです。"その日のはらわた "は、株式セッションの開閉や一日の移り変わりなど、既知の事象をすべて明確なタイムテーブルで動きます。上のタムフレーム - 移動する事象がよりカオスになっている。ティックをよく見ると、「リズム」はH4が与えている（マジックだからというわけではなく、下のものが収束してタイムテーブルを満たしているところ）。 つまり、同じExpert Advisorでも、日中取引と平均3～4日の保有期間に別々に適応させる（定数ではなく、部分的にでもアルゴリズムを変更する）必要があるのです。ティックとH4について論じたい。その数ティックの前後運動は、別の法則が適用されます。個人的な意見 Andrey Gladyshev 2018.06.25 06:27 #40 というか、意見ではなく、観察というか...。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
28コースの自由度は7つしかないので、バルティーニのように6次元立方体の4次元投影が得意な人にはもってこいのコースです。インクリメントの主成分の7次元ベクトルを分析することができる。
何の話かというと、自由とは何かということです。
何の話だ、何の自由だ？
微力ながら貢献させていただきます。具体的なテーマについてATSの運用にTFが必要かどうかについては、いろいろな意見があるようです。可能だと思います。すべてはダニから始まる。起源を探るとしたら、ダニにあります。何も見えないというのは、私も同感です。そして、「何もない」と言われても、あきらめることはない。何かが見えてくる、そして何よりそれを自分で説明できるようになるまでには、1年以上かかりました。そして、これまで見てきたように、私の発見を誰かに話しても無駄である。他の人にとっては象形文字です。頭の中、右半球にしかないものですから。そして、人は理解できないことをすぐに否定しがちです。細かい部分ほど見づらい。そのためには忍耐力が必要で、誰もがそれを備えているわけではありません。そういうことです)
ダニには手作業で対応しているのでしょうか？純粋にロボットのためだと思っていました。
ダニには手作業で対応しているのでしょうか？純粋にロボットのためだと思っていました。
ティックの見方が違えば、アプローチも違う。そうですね、何でもかんでもロボットにやらせないと間に合いませんね。少なくとも解析には。そして、楽器にもよる。何か超揮発性のものでロボットがないとダメなんですね。
テロップの見方が違えば、アプローチも違う。そうですね、何でもかんでもロボットにやらせないと間に合いませんね。少なくとも解析には。そして、楽器にもよる。ボラティリティの高い商品のためのロボットは必要ない。
私はティックスキャルパーを持っているだけですが、多くの数学を使います。手動で取引 する場合、ティックがどのような利益を出す可能性があるのか興味があります。
ローソク足がなくてもできる。ティック、バーの終値、ランダムなタイムスタンプを使用することができます。しかし、人は時計に導かれ、それが価格全体に深く刻み込まれるのです。
しかし、1つだけBUTがあります。タイムフレームはスケーリング、分析の深さが違うのです。そして、価格が互いに異なる動きをすること、バー／ローソク足がそれを気づかせてくれるのです。"その日のはらわた "は、株式セッションの開閉や一日の移り変わりなど、既知の事象をすべて明確なタイムテーブルで動きます。上のタムフレーム - 移動する事象がよりカオスになっている。ティックをよく見ると、「リズム」はH4が与えている（マジックだからではなく、下のものが収束してタイムテーブルを満たしているところ）。
つまり、同じExpert Advisorでも、日中取引と平均3～4日の保有期間に別々に適応させる（定数ではなく、部分的にでもアルゴリズムを変更する）必要があるのです。
ティックスキャルパーだけですが、計算を多用します。手動で取引するときに、どんなクロールティックがもたらされるのだろうかと考えるようになりました。
多少の演算は可能ですが、複雑な計算をする必要はありません。
ローソク足なしでやってもいい。ティック、バーの終値、ランダムなタイムスタンプで実行することができます。しかし、人は時間で方向性を決めるものであり、これは価格全体に深い影響を与えるものです。
しかし、1つだけBUTがあります。タイムフレームはスケーリング、分析の深さが違うのです。そして、価格が互いに異なる動きをすること、バー／ローソク足がそれを気づかせてくれるのです。"その日のはらわた "は、株式セッションの開閉や一日の移り変わりなど、既知の事象をすべて明確なタイムテーブルで動きます。上のタムフレーム - 移動する事象がよりカオスになっている。ティックをよく見ると、「リズム」はH4が与えている（マジックだからというわけではなく、下のものが収束してタイムテーブルを満たしているところ）。
つまり、同じExpert Advisorでも、日中取引と平均3～4日の保有期間に別々に適応させる（定数ではなく、部分的にでもアルゴリズムを変更する）必要があるのです。
ティックとH4について論じたい。その数ティックの前後運動は、別の法則が適用されます。個人的な意見