タイムフレーム(TF)なしのATC - ページ 5 1234567 新しいコメント Alexander_K2 2018.06.25 06:41 #41 Maxim Kuznetsov:ローソク足がなくてもできる。ティック、バーの終値、ランダムなタイムスタンプを使用することができます。しかし、人は時間によって方向性を決めるものであり、これは価格全体に深い影響を与えます。 しかし、1つだけBUTがあります。タイムフレームはスケーリング、分析の深さが違うのです。そして、価格が互いに異なる動きをすること、バー/ローソク足でそれを確認することができます。"その日のはらわた "は、株式セッションの開閉や一日の移り変わりなど、既知の事象をすべて明確なタイムテーブルで動きます。上のタムフレーム - 移動する事象がよりカオスになっている。ティックをよく見ると、「リズム」はH4が与えている（マジックだからではなく、下のものが収束してタイムテーブルを満たしているところ）。 つまり、同じExpert Advisorでも、日中取引と平均3～4日の保有期間に別々に適応させる（定数ではなく、部分的にでもアルゴリズムを変更する）必要があるのです。素晴らしい記事です。最後の段落を除き、すべてに同意します。その真偽はまだ確認できませんが、現在進行形です。そうかもしれませんね。 Alexander_K2 2018.06.25 07:04 #42 実際、ティキはパンドラの箱だと言えるでしょう。 OHLCとの連携がくだらないことは、火を見るより明らかです。今回もまた、市場を均等に読むということは適用できない。それゆえ、10億の戦略と何百万人もの屈辱的で侮辱的なトレーダーが存在するのです。 天文学的な時間、取引セッションの 期間を参照してティックを扱うこと、それが解決の鍵になります。ほらね！ Maxim Kuznetsov 2018.06.25 07:07 #43 Alexander_K2:実際、ティキはパンドラの箱だと言えるでしょう。 OHLCとの 連携がくだらないことは、火を見るより明らかです。今回もまた、市場を均等に読むということは適用できない。それゆえ、10億の戦略と何百万人もの屈辱的で侮辱的なトレーダーが存在するのです。 天文学的な時間、取引セッションの 期間を参照してティックを扱うこと、それが解決の鍵になります。ほらね！時計をNYかロンドンに変え、H2からバーを再計算する - すべてが異なって「再生」され、ローソク足は多くの助けを開始します。 Andrey Gladyshev 2018.06.25 07:07 #44 Alexander_K2:実際、ティキはパンドラの箱だと言えるでしょう。 OHLCとの連携がくだらないことは、火を見るより明らかです。今回もまた、市場を均等に読むということは適用できない。それゆえ、10億の戦略と何百万人もの屈辱的で侮辱的なトレーダーが存在するのです。 天文学的な時間、取引セッションの 期間を参照してティックを扱うこと、それが解決の鍵になります。ほらね！天文に関するジョークでしょうか（笑)。 Alexander_K2 2018.06.25 07:12 #45 Andrey Gladyshev:それは天文学のジョークですか？)まさにガンちゃんがやってくれました。そして、この男はどう考えてもトレーディングの伝説である。 私自身は、取引セッションの 期間を8時にしています。 Alexander_K2 2018.06.25 07:20 #46 要するに、同じティック数のタイムバーで作業するのが一番正しい解答だと思います。 Andrey Gladyshev 2018.06.25 07:36 #47 簡単に言えば、スケジュールの地理的な縛りが必要なのか......ということですね。 Alexey Volchanskiy 2018.06.25 07:45 #48 Alexander_K2: 要するに、同じティック数のタイムバーで作業するのが一番正しい解答だと思います。それは面白い考えですね )))ただし、ほとんどのDCはインターバンクから入ってくるクォートをフィルタリングしている。ECN口座で試してみる？そこにフィルターをかけるべきではありません。 Alexander_K2 2018.06.25 07:56 #49 Alexey Volchanskiy:それは面白い考えですね )))ただし、ほとんどのDCはインターバンクから入ってくるクォートをフィルタリングしています。ECN口座で試してみる？そこにフィルターをかけるべきではありません。NDDのアカウントを使っています。データの品質については、何も主張しない。そして、このデータの収集方法で、私は増分の安定したラプラス分布を持っています。 特に注目したいのは、「安定性」です。 純粋にBidとAskのティックを取ると、それぞれの分布はラプラスに似ていますが、(Ask+Bid)/2の分布はすぐに「崩れる」、つまりティックフローだけでは不安定で適用できないことがわかります。 しかし、刻みの流れを「間引く」ことで、例えば分バーに同じ数の刻みが含まれるようにすると、増分の分布が安定する。 Alexander_K2 2018.06.25 08:02 #50 この人のアドバイスは何だ！」とファルセットで叫ぶ人もいるかもしれません。彼は3ヶ月の取引で-5％の利益を上げた！" 私の答えは、私自身がラプラスモーションで儲ける方法をまだ知らないからと言って、他の人ができないとは限らないということです。 要となる、分析のためのデータ収集の方法についてです。そして、同じ刻み数のタイムバーが正しい解答だと思います。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ローソク足がなくてもできる。ティック、バーの終値、ランダムなタイムスタンプを使用することができます。しかし、人は時間によって方向性を決めるものであり、これは価格全体に深い影響を与えます。
しかし、1つだけBUTがあります。タイムフレームはスケーリング、分析の深さが違うのです。そして、価格が互いに異なる動きをすること、バー/ローソク足でそれを確認することができます。"その日のはらわた "は、株式セッションの開閉や一日の移り変わりなど、既知の事象をすべて明確なタイムテーブルで動きます。上のタムフレーム - 移動する事象がよりカオスになっている。ティックをよく見ると、「リズム」はH4が与えている（マジックだからではなく、下のものが収束してタイムテーブルを満たしているところ）。
つまり、同じExpert Advisorでも、日中取引と平均3～4日の保有期間に別々に適応させる（定数ではなく、部分的にでもアルゴリズムを変更する）必要があるのです。
素晴らしい記事です。最後の段落を除き、すべてに同意します。その真偽はまだ確認できませんが、現在進行形です。そうかもしれませんね。
実際、ティキはパンドラの箱だと言えるでしょう。
OHLCとの連携がくだらないことは、火を見るより明らかです。今回もまた、市場を均等に読むということは適用できない。それゆえ、10億の戦略と何百万人もの屈辱的で侮辱的なトレーダーが存在するのです。
天文学的な時間、取引セッションの 期間を参照してティックを扱うこと、それが解決の鍵になります。ほらね！
実際、ティキはパンドラの箱だと言えるでしょう。
OHLCとの 連携がくだらないことは、火を見るより明らかです。今回もまた、市場を均等に読むということは適用できない。それゆえ、10億の戦略と何百万人もの屈辱的で侮辱的なトレーダーが存在するのです。
天文学的な時間、取引セッションの 期間を参照してティックを扱うこと、それが解決の鍵になります。ほらね！
時計をNYかロンドンに変え、H2からバーを再計算する - すべてが異なって「再生」され、ローソク足は多くの助けを開始します。
実際、ティキはパンドラの箱だと言えるでしょう。
OHLCとの連携がくだらないことは、火を見るより明らかです。今回もまた、市場を均等に読むということは適用できない。それゆえ、10億の戦略と何百万人もの屈辱的で侮辱的なトレーダーが存在するのです。
天文学的な時間、取引セッションの 期間を参照してティックを扱うこと、それが解決の鍵になります。ほらね！
天文に関するジョークでしょうか（笑)。
それは天文学のジョークですか？)
まさにガンちゃんがやってくれました。そして、この男はどう考えてもトレーディングの伝説である。
私自身は、取引セッションの 期間を8時にしています。
要するに、同じティック数のタイムバーで作業するのが一番正しい解答だと思います。
それは面白い考えですね )))ただし、ほとんどのDCはインターバンクから入ってくるクォートをフィルタリングしている。ECN口座で試してみる？そこにフィルターをかけるべきではありません。
それは面白い考えですね )))ただし、ほとんどのDCはインターバンクから入ってくるクォートをフィルタリングしています。ECN口座で試してみる？そこにフィルターをかけるべきではありません。
NDDのアカウントを使っています。データの品質については、何も主張しない。そして、このデータの収集方法で、私は増分の安定したラプラス分布を持っています。
特に注目したいのは、「安定性」です。
純粋にBidとAskのティックを取ると、それぞれの分布はラプラスに似ていますが、(Ask+Bid)/2の分布はすぐに「崩れる」、つまりティックフローだけでは不安定で適用できないことがわかります。
しかし、刻みの流れを「間引く」ことで、例えば分バーに同じ数の刻みが含まれるようにすると、増分の分布が安定する。
この人のアドバイスは何だ！」とファルセットで叫ぶ人もいるかもしれません。彼は3ヶ月の取引で-5％の利益を上げた！"
私の答えは、私自身がラプラスモーションで儲ける方法をまだ知らないからと言って、他の人ができないとは限らないということです。
要となる、分析のためのデータ収集の方法についてです。そして、同じ刻み数のタイムバーが正しい解答だと思います。