理論から実践へ - ページ 1900 1...189318941895189618971898189919001901190219031904190519061907...1981 新しいコメント Renat Akhtyamov 2020.01.11 21:26 #18991 Maxim Kuznetsov: なかなかどうして。) しかし、全体として、ボリュームからボリュームへのコティエは、まっすぐ歩いています。) で、それがメチャクチャなんです。 で、インディーからチャートまで縦に走るとさらにそうなります。 しかし、そうではないことは分かっていたのですが、それを理解するのに1年以上かかりました。 私はこの改造を200個以上持っています Renat Akhtyamov 2020.01.11 21:28 #18992 Martin CHEguevara: それはいいのですが、何か計算があるのでしょうか?少なくともプラスの事象をカウントする確率とか?とか、チャートの美しさからくる結論とか、いろいろあるんでしょうけど......。) いや、統計学は使わないんですよ、ヒューリスティックなアプローチですから 売りと買いの差が最小ロット(想定値、実際にはどの程度あるのかは不明)に達した時点で、各注文が発注されます。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.01.11 21:35 #18993 Renat Akhtyamov: いいえ、統計は使いません、発見的アプローチですから 売りと買いの差が最小ロットに達した時点で、各注文が発注されます。 いけませんね。とても、間違っている。統計学がなければ、統計学がある。幸せは無知の中にある)あなたは幸せ者です) Renat Akhtyamov 2020.01.11 21:36 #18994 Martin CHEguevara: それはいいのですが、何か計算があるのでしょうか?少なくともプラスの事象を計算する確率とか?あるいはグラフの美しさに基づく結論?) PS:トレンドだけでは勝てない、フラットだけでは勝てない、そうでなければどちらにしても負ける。 いけませんね。とても、間違っている。統計学がなければ、統計学がある。幸せは暗闇の中にある あなたは幸せ者だ) 要は、どこに行くのか、なぜ行くのかを理解することです。 となり、ロジックが変化します が市場に出回るようになる。 と推測される;) という質問に対する答えは、「なぜ、億万長者ではないのか?: 私の前作は、問題に対する間違った解決策を考えていた そして、これはまさにドクターが命じたものです ;) EgorKim 2020.01.11 21:37 #18995 Renat Akhtyamov: 自分の写真がテスターのものであることを考えたことがありますか? そして、実際の市場で小さなロットで臨むと、何か問題が起こるのでは? ))) Renat Akhtyamov 2020.01.11 21:38 #18996 EgorKim: 自分の写真がテスターのものであることを考えたことがありますか? そして、現実の市場で小さなロットで臨むと、何か問題が起こるのでは? ))) テスターではなく、両方を描画するインジケーターです。 ちなみにレアルは試したことがありますが、売り買いのエッジの逆転を待たずに突入しました EgorKim 2020.01.11 21:41 #18997 Renat Akhtyamov: テスターではなく、あそことあそこの両方を描画するインジケーターです。 ちなみにリアルはすでに試していますが、売り買いのオーバーバランスが始まるのを待たずに入りました You're part of your own supernano ╱╱╱╱数式)))) しかし、あなたはまだ自分の言っていることが分かっていないようだ) Renat Akhtyamov 2020.01.11 21:42 #18998 EgorKim: You're part of your own supernano ╱╱╱╱数式)))) ええ、突然ですが、彼女に恋をしてしまいました。 でなければ、とっくに辞めているはずだ。 Maxim Kuznetsov 2020.01.11 21:47 #18999 Renat Akhtyamov: 要は、どこに行くのか、なぜ行くのかを理解することです。 と論理が変わってきます。 それはどの指標でも同じです。信号がないのに、「霧さん、作戦はあるんですか」という推理のメッセージがある。:-) プロフェッショナル:なぜ、どのようにリニアにしたのか、興味があります。純粋なアルゴリズム - どうやって周期性から解放されたのですか?個人的な視覚的推定との最大類似 性の原則にしたがって構築すれば Renat Akhtyamov 2020.01.11 21:48 #19000 Maxim Kuznetsov: どのインジケーターでもそうです。そこにはシグナルはありませんが、「霧さん、計画はあるんですか?:-) プロフェッショナル:なぜ、どのようにリニアにしたのか、興味があります。純粋なアルゴリズム - どうやって周期性から解放されたのですか?個人の視覚的な推定に できるだけ近い形で作れば 売上高と購入額の差として表示されます。 あとは、計算式は初歩的なものです。 1...189318941895189618971898189919001901190219031904190519061907...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なかなかどうして。)
しかし、全体として、ボリュームからボリュームへのコティエは、まっすぐ歩いています。)
で、それがメチャクチャなんです。
で、インディーからチャートまで縦に走るとさらにそうなります。
しかし、そうではないことは分かっていたのですが、それを理解するのに1年以上かかりました。
私はこの改造を200個以上持っています
それはいいのですが、何か計算があるのでしょうか?少なくともプラスの事象をカウントする確率とか?とか、チャートの美しさからくる結論とか、いろいろあるんでしょうけど......。)
いや、統計学は使わないんですよ、ヒューリスティックなアプローチですから
売りと買いの差が最小ロット(想定値、実際にはどの程度あるのかは不明)に達した時点で、各注文が発注されます。
いいえ、統計は使いません、発見的アプローチですから
売りと買いの差が最小ロットに達した時点で、各注文が発注されます。
それはいいのですが、何か計算があるのでしょうか?少なくともプラスの事象を計算する確率とか?あるいはグラフの美しさに基づく結論?)
PS:トレンドだけでは勝てない、フラットだけでは勝てない、そうでなければどちらにしても負ける。
いけませんね。とても、間違っている。統計学がなければ、統計学がある。幸せは暗闇の中にある あなたは幸せ者だ)
要は、どこに行くのか、なぜ行くのかを理解することです。
となり、ロジックが変化します
が市場に出回るようになる。
と推測される;)
という質問に対する答えは、「なぜ、億万長者ではないのか?:
私の前作は、問題に対する間違った解決策を考えていた
そして、これはまさにドクターが命じたものです ;)自分の写真がテスターのものであることを考えたことがありますか?
そして、実際の市場で小さなロットで臨むと、何か問題が起こるのでは?
)))
自分の写真がテスターのものであることを考えたことがありますか?
そして、現実の市場で小さなロットで臨むと、何か問題が起こるのでは?
)))
テスターではなく、両方を描画するインジケーターです。
ちなみにレアルは試したことがありますが、売り買いのエッジの逆転を待たずに突入しました
テスターではなく、あそことあそこの両方を描画するインジケーターです。
ちなみにリアルはすでに試していますが、売り買いのオーバーバランスが始まるのを待たずに入りました
You're part of your own supernano ╱╱╱╱数式))))
しかし、あなたはまだ自分の言っていることが分かっていないようだ)You're part of your own supernano ╱╱╱╱数式))))
ええ、突然ですが、彼女に恋をしてしまいました。
でなければ、とっくに辞めているはずだ。
要は、どこに行くのか、なぜ行くのかを理解することです。
と論理が変わってきます。
それはどの指標でも同じです。信号がないのに、「霧さん、作戦はあるんですか」という推理のメッセージがある。:-)
プロフェッショナル:なぜ、どのようにリニアにしたのか、興味があります。純粋なアルゴリズム - どうやって周期性から解放されたのですか?個人的な視覚的推定との最大類似 性の原則にしたがって構築すれば
どのインジケーターでもそうです。そこにはシグナルはありませんが、「霧さん、計画はあるんですか?:-)
プロフェッショナル:なぜ、どのようにリニアにしたのか、興味があります。純粋なアルゴリズム - どうやって周期性から解放されたのですか?個人の視覚的な推定に できるだけ近い形で作れば
売上高と購入額の差として表示されます。
あとは、計算式は初歩的なものです。