大きなプロジェクト - ページ 9 123456789 新しいコメント Реter Konow 2017.10.15 10:54 #81 Олег avtomat: 不思議なものですね。あなたは私が言っていることを理解しているはずだ...それをもとに、自分の推測を私に帰結させるのです。しかし、私の言葉をひっくり返したのは、あなたの歪んだ見方です。 その理由はよくわかります。面白いんですよ。しかし、今回の話題に照らし合わせると、あなたの論理は私が言ったことにつながっているのではありませんか？ Mihail Marchukajtes 2017.10.15 11:16 #82 それでは、私が今実装しようとしている本当に大きなプロジェクトを 紹介します。目標は、世界中の市場から十分なデータを取得し、十分な時間枠で正確な予測を行うことです。そのようなデータセットがあり、それが本当に選択した楽器を予測すると想像してください。このデータセットが、FOUNDDOLLARスポットを予測するために、異なるプラットフォーム、異なる機器から収集されたとしても、私は驚かないだろう。シグナプラ・ペニーOI＋アフリカ・リラ＋ニューギニア・セント＋南極ピンがあれば、ポンドに良質な予想ができる。一例として......。フロートからできるだけ多くのデータを収集するSutプロジェクト、この方向性に共感し、収集に協力できる人がいれば、私はただただ嬉しい!!!! Alexandr Andreev 2017.10.15 11:23 #83 Mihail Marchukajtes:それでは、私が今実装しようとしている本当に大きなプロジェクトを紹介します。目標は、世界中の市場から十分なデータを取得し、十分な時間枠で正確な予測を行うことです。そのようなデータセットがあり、それが本当に選択した楽器を予測すると想像してください。このデータセットが、FOUNDDOLLARスポットを予測するために、異なるプラットフォーム、異なる機器から収集されたとしても、私は驚かないだろう。シグナプラ・ペニーOI＋アフリカ・リラ＋ニューギニア・セント＋南極ピンがあれば、ポンドに良質な予想ができる。一例として......。遊び場からできるだけ多くのデータを収集するSutプロジェクト、この方向性に共感し、収集に協力できる人がいれば、私はただただ嬉しい!!!!世界平和のためにAIをコーディングしたり、近隣の文明を奴隷にしたり、それが土地取引とどう関係があるのでしょうか？） Alexey Navoykov 2017.10.15 13:19 #84 Реter Konow:アラン・チューリングのテストは、機械の知能と人間の知能の間に整合性があるかどうかをテストするために考案されました。 コンピュータは人間と同じように作業ができるので、不正を防ぐには、「Speech」です。 本気ですか？問題解決は何もしない、口さえ出せば？インタビュアーの一人が馬鹿みたいに答えても、それはダウン症の人であって、コンピュータではない、と裁判官は考えるべきでしょうか？)なぜダウン症なのか？だから、言葉遣いが悪くなることもあるって言ったじゃないですか。ロシア語も英語も話せない外国人とコミュニケーションを取ろうとしたことはありますか？持っています。外から見ると、知的な人たちの会話には見えませんね）。しかし、これはもちろん極端な話であって、もっと多いのは、言葉がねじ曲がり、意味が歪んだ状態で、ただ壊れた言葉で話している場合である。しかし、この実験では、参加者が英語を話すことがあらかじめ分かっていれば、審査は容易になります。そして、テスト自体が客観性を失ってしまう。AIの危険性を「複雑なシステムの故障」と「後天的な自己認識」の2つに分けて考えてみましょう。上では、複雑なシステムの失敗についてお話ししました。もし、ブレーキが故障して、機械が人を押しつぶし始めたとしても、それは機械が自己実現し、人類に復讐しているわけではありません。人は必ずこのような機械との付き合い方を見つけるものです。前回の記事から1点目を回答しています。つまり、人間が意図的に殺人ロボットを作り、それを訓練したのです。そこには、失敗の話は出てこなかった。特に失敗は最小の悪ですから。 Реter Konow 2017.10.15 15:32 #85 Alexey Navoykov:なんでいきなりダウン症なんだ。言葉があまり通じないかもしれないと書きました。ロシア語も英語も話せない外国人に、自分のことを説明しようとしたことがありますか？持っています。外から見ると、知的な人たちの会話には見えませんね）。しかし、これはもちろん極端な話であって、もっと多いのは、言葉がねじ曲がり、意味が歪んだ状態で、ただ壊れた言葉で話している場合である。しかし、この実験では、参加者が英語を話すことをあらかじめ審査員が知っていれば、より簡単に審査ができます。もう一度、テストの本質について。このテストは、機械と人間の答えを比較することで、機械の知能を評価するものです。誰が誰だかわからないジャッジは、答えから誰が機械で誰が人間かを判断するのが仕事です。もし、適切な科学者によって実験が行われるなら、野蛮人や狂人の知性とコンピューターの知性を比較することはないでしょう。なぜ？科学者たちが作ったコンピュータと普通の人を戦わせるのです。回答内容を理解し、その妥当性を判断するのは、審査員の責任です。もし、参加者の一人の言葉が理解できなければ、彼自身は実験に適さないということになる。あるいは、質問の言葉を理解する人を交代させる必要がある。もう一度言いますが、このテストの課題は、プログラムが人間を模倣する能力を持つかどうかを判断することです。それは人ではなく、機械のテストです。もし裁判官が機械の不十分な反応を人間特有の特異性を示すものとして受け入れるなら、裁判官自身が不十分であり、このテストに適さないということになる。言いたいことはわかります。あなたの頭の中では、自己開発する機械の心が誰にも理解できない論理を獲得し、高度な知能を持つことが、認知されないAIのままなのでしょう。しかし、私たちの環境そのものが、人間の論理を理解し、人間と同じ言葉を話すことを強要しているのです。結局のところ、それは私たちの地球上で、私たちの社会で、私たちと常に相互作用しながら進化していくのです。もし本当にAIなら、間違いなくテストに合格するはずです。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
不思議なものですね。あなたは私が言っていることを理解しているはずだ...それをもとに、自分の推測を私に帰結させるのです。しかし、私の言葉をひっくり返したのは、あなたの歪んだ見方です。
それでは、私が今実装しようとしている本当に大きなプロジェクトを 紹介します。
目標は、世界中の市場から十分なデータを取得し、十分な時間枠で正確な予測を行うことです。そのようなデータセットがあり、それが本当に選択した楽器を予測すると想像してください。このデータセットが、FOUNDDOLLARスポットを予測するために、異なるプラットフォーム、異なる機器から収集されたとしても、私は驚かないだろう。
シグナプラ・ペニーOI＋アフリカ・リラ＋ニューギニア・セント＋南極ピンがあれば、ポンドに良質な予想ができる。一例として......。
フロートからできるだけ多くのデータを収集するSutプロジェクト、この方向性に共感し、収集に協力できる人がいれば、私はただただ嬉しい!!!!
それでは、私が今実装しようとしている本当に大きなプロジェクトを紹介します。
目標は、世界中の市場から十分なデータを取得し、十分な時間枠で正確な予測を行うことです。そのようなデータセットがあり、それが本当に選択した楽器を予測すると想像してください。このデータセットが、FOUNDDOLLARスポットを予測するために、異なるプラットフォーム、異なる機器から収集されたとしても、私は驚かないだろう。
シグナプラ・ペニーOI＋アフリカ・リラ＋ニューギニア・セント＋南極ピンがあれば、ポンドに良質な予想ができる。一例として......。
遊び場からできるだけ多くのデータを収集するSutプロジェクト、この方向性に共感し、収集に協力できる人がいれば、私はただただ嬉しい!!!!
世界平和のためにAIをコーディングしたり、近隣の文明を奴隷にしたり、それが土地取引とどう関係があるのでしょうか？）
アラン・チューリングのテストは、機械の知能と人間の知能の間に整合性があるかどうかをテストするために考案されました。
コンピュータは人間と同じように作業ができるので、不正を防ぐには、「Speech」です。
本気ですか？問題解決は何もしない、口さえ出せば？
インタビュアーの一人が馬鹿みたいに答えても、それはダウン症の人であって、コンピュータではない、と裁判官は考えるべきでしょうか？)
なぜダウン症なのか？だから、言葉遣いが悪くなることもあるって言ったじゃないですか。ロシア語も英語も話せない外国人とコミュニケーションを取ろうとしたことはありますか？持っています。外から見ると、知的な人たちの会話には見えませんね）。しかし、これはもちろん極端な話であって、もっと多いのは、言葉がねじ曲がり、意味が歪んだ状態で、ただ壊れた言葉で話している場合である。
しかし、この実験では、参加者が英語を話すことがあらかじめ分かっていれば、審査は容易になります。そして、テスト自体が客観性を失ってしまう。
AIの危険性を「複雑なシステムの故障」と「後天的な自己認識」の2つに分けて考えてみましょう。
上では、複雑なシステムの失敗についてお話ししました。もし、ブレーキが故障して、機械が人を押しつぶし始めたとしても、それは機械が自己実現し、人類に復讐しているわけではありません。人は必ずこのような機械との付き合い方を見つけるものです。
前回の記事から1点目を回答しています。つまり、人間が意図的に殺人ロボットを作り、それを訓練したのです。そこには、失敗の話は出てこなかった。特に失敗は最小の悪ですから。
なんでいきなりダウン症なんだ。言葉があまり通じないかもしれないと書きました。ロシア語も英語も話せない外国人に、自分のことを説明しようとしたことがありますか？持っています。外から見ると、知的な人たちの会話には見えませんね）。しかし、これはもちろん極端な話であって、もっと多いのは、言葉がねじ曲がり、意味が歪んだ状態で、ただ壊れた言葉で話している場合である。
しかし、この実験では、参加者が英語を話すことをあらかじめ審査員が知っていれば、より簡単に審査ができます。
もう一度、テストの本質について。このテストは、機械と人間の答えを比較することで、機械の知能を評価するものです。誰が誰だかわからないジャッジは、答えから誰が機械で誰が人間かを判断するのが仕事です。もし、適切な科学者によって実験が行われるなら、野蛮人や狂人の知性とコンピューターの知性を比較することはないでしょう。なぜ？科学者たちが作ったコンピュータと普通の人を戦わせるのです。回答内容を理解し、その妥当性を判断するのは、審査員の責任です。もし、参加者の一人の言葉が理解できなければ、彼自身は実験に適さないということになる。あるいは、質問の言葉を理解する人を交代させる必要がある。
もう一度言いますが、このテストの課題は、プログラムが人間を模倣する能力を持つかどうかを判断することです。それは人ではなく、機械のテストです。もし裁判官が機械の不十分な反応を人間特有の特異性を示すものとして受け入れるなら、裁判官自身が不十分であり、このテストに適さないということになる。
言いたいことはわかります。あなたの頭の中では、自己開発する機械の心が誰にも理解できない論理を獲得し、高度な知能を持つことが、認知されないAIのままなのでしょう。しかし、私たちの環境そのものが、人間の論理を理解し、人間と同じ言葉を話すことを強要しているのです。結局のところ、それは私たちの地球上で、私たちの社会で、私たちと常に相互作用しながら進化していくのです。もし本当にAIなら、間違いなくテストに合格するはずです。