大きなプロジェクト - ページ 4

[Alexey Navoykov]

Реter Konow:

昔のやり方では、みんなずっと立ち止まったままです。本格的なAIは本当にあるのでしょうか？アリの知能レベルは確かに達成されているが、犬だって月と同じくらい遠い存在なのだ。

精神が伴わない知性は、決して正しく機能しないことを理解しなければならないのです。そして、精神は私たちの理解から隠された全世界である。潜在意識、自我、私たちが何も知らないプロセスがあります。人間の知性の根底にあるのは精神であり、コンピュータの厳密なプログラムロジックではない。私は何年も前に、精神の構造と機能を理解するための鍵に「手探り」したと思うのですが、プログラミングの世界に移ってからは、この問題に長い間向き合ってきませんでした。もしかしたら、放置されている研究を見直す機会があるかもしれない......。

なぜ、立ち止まるのか？実は、AIは急ピッチで開発・導入が進んでいるんです。例えば、アメリカではすでに無人運転の車が走っていたりします。そして、少し前までは、すべてがファンタスティックに思えたのです。まだ、犬が知能のレベルに達していないとはいえ、時間の問題でしょう。そして、数十年後には、この領域だけでなく、他の多くの領域からも人類を駆逐してしまうだろう。イーロン・マスク氏については、最近、AIが近い将来、人類にとって最大の脅威となることを危惧する声を上げています。そして、サイケの話か...。すべては、私たちの内なる感情の解釈に過ぎないのです。魂の話をしよう)もしあれば、どのようにプログラムすればよいのでしょうか？）

[Реter Konow]

Alexey Navoykov:

なぜ、立ち止まるのか？実は、AIは急ピッチで開発・導入が進んでいるんです。例えば、アメリカではすでに無人運転の車が走っていたりします。少し前までは、すべてがSFのように思えました。まだ、犬が知能のレベルに達していないとはいえ、時間の問題でしょう。そして、数十年後には、この領域だけでなく、他の多くの領域からも人類を駆逐してしまうだろう。イーロン・マスク氏については、最近、AIが近い将来、人類にとって最大の脅威となることを危惧する声を上げています。そして、サイケの話か...。すべては、私たちの内なる感情の解釈に過ぎないのです。魂の話をしよう)もしあれば、どのようにプログラムすればよいのでしょうか？）

インテリジェンスとは何か、定義しなければなりません。

定型的な仕事をこなし、明確に定義された一連のタスクに対処する複雑なプログラムということであれば、この方向で大きな進展があったことは間違いない。陸上ナビゲーション、パターン認識、ユーザーとの対話のシミュレーション、これらは現時点では人類の成功例です。しかし、これはインテリジェンスとはかけ離れたものです。このような活動には認知過程がなく、明らかな模倣である。現代のAIは、アラン・チューリングのテストまで成熟していない。

知性とは、単なるプログラムではなく、自己を中心に「回転」し、自己の利益に固執する意識である。 知性は、理解、学習、推論、論理の能力によって最も鮮明に特徴付けられるが、「自己」を創造しない限り、これらの特質を完全に再現することは不可能である。そして、「自己」は、「自己認識」なしにはありえないのです。つまり、人工知能を作るには、まずその 意識を 作らなければならないのです。

さて、「サイケ」についてです。

サイケは、コンシャスネス（意識）の基礎となるものです。進化のある段階で「精神」が形成されることで、生物は明確なプログラムから解放され、知性に向かって進化することができるようになった。(例えば、犬には間違いなく精神の初歩がある）。生物は進化の段階が高いほど、精神が発達する。精神的な発達の頂点にあるのが人間である。本格的なマインドを持つのは彼です。彼のPsycheは、隠された動機に従って、感情的、予測不可能、非合理的に行動することを可能にします。それは、人格や個性の存在を条件づけるものです。サイケは、「ソースコード」への依存を断ち切り、行動の自由を得ることを可能にする。精神がなければ、人間は原始的な欲求に支配され、未発達な動物になってしまう。生物学的なメカニズム

もし、AIのコンセプトから人間の資質を取り除くと、代用品は非常に限定されたものになり、明確に定義されたタスクしかこなすことができなくなるでしょう。自己が 存在しない場合、そのようなAIは常に多くのプログラミングの文字列に依存することになる。人間と同等にするためには、自我の ないAIは無限のアルゴリズムを書く必要があるのです。比喩的に言えば、アルゴリズムをたくさん書けば書くほど、AIがこなせるタスクが増えるということです。しかし、いずれにせよ完全に人間を模倣することはできないでしょう。なぜなら、その状況下で自分自身を認識 することができないからです。その行動におけるエラーの数は膨大なものになるでしょう。これは行き詰まりです。そのようなAIは「自己」を獲得することができないので、その応用は常に、狭い範囲の低レベルの活動領域における人間の代替に限定されるでしょう。

精神の構造とプロセスは、現在のところ科学的には未知である。いくつかの説や憶測はあるが、まとまった考えはない。精神は無意識の中に隠されており、理解することは極めて困難です。しかし、それを理解するための鍵があることは間違いなく、その鍵こそが真のAIを生み出すことにつながるのです。

以上が、私の見解です。

追伸：サイケはコンシャスネス（意識）の一次的なもので、動物世界の進化に根ざしている。 したがって、マインドが容赦なくそれと戦っているにもかかわらず、人間の中には動物の本質がたくさんあるのだ。この理解では、「心」は「意識」の派生物である。その最高の顕在性を凝縮したもの。もし、硬直した論理と状況分析能力としての「知性」を、「意識」「理性」「精神」から切り離すと、「有機体」から切り離された「器官」が、当初の完全性を維持したまま発展・再構築する能力を失ってしまいます。

[削除済み]

Реter Konow:

... 意識は、 サイケから 派生したものです。

...サイケはコンシャスネス（意識）の基礎となるものです。

完全に空論。

その逆もしかりです。そして、個人の精神は、「意識」の体にできたニキビのようなものであることがわかります。また、放置しておくと、この吹き出物が痛みを伴う腫れ物になってしまうこともあります。

[Реter Konow]

Олег avtomat:

完全に空論。

全く逆かもしれません。

初歩的な論理学。

犬には精神の初歩があり、それは犬の行動に観察することができる。さまざまな雰囲気を持つことができます。しかし、犬には自意識がない。鏡に映った自分を認識することができないのだ。

幼児は「意識」が非常に未発達ですが、「精神」はかなり発達しており、自分の人生の状況を感情的に経験します。

それゆえ、精神は意識との関係において第一義的なものである。

だから、「意識」は「精神」の派生物であり、進化の過程で形成されたものなのです。

[削除済み]

Реter Konow:

初歩的な論理学。

犬には精神の始まりがあり、それは犬の行動に観察することができます。さまざまな雰囲気を持つことができます。しかし、犬には自己認識がない。鏡に映った自分を認識することができないのだ。

幼児は「意識」が非常に未発達ですが、「精神」はかなり発達しており、人生の状況を感情的に経験します。

それゆえ、精神は意識に優先するのです。

したがって、「意識」は「精神」の派生物であり、進化の過程で形成されたものである。

このような初歩的な論理から、このような基本的な結論はまったく導き出されないのである。

もうひとつの視点 :

意識は海であり、その表面には心理的な波があるが、その深い底流には まったく影響を与えない。

[削除済み]

また、進化の過程で間違いなく形成され、進化の産物であるアリやシロアリ、ハチなどの集団昆虫について、あなたの初歩的な論理はどうなっているのでしょうか？精神はあるのか？意識はあるのだろうか？意図的な行動をとっているのか？彼らの行動の原動力は、精神なのか意識なのか？

[Реter Konow]

Олег avtomat:

また、進化の過程で間違いなく形成され、進化の産物であるアリやシロアリ、ハチなどの集団昆虫について、あなたの初歩的な論理はどうなっているのでしょうか？精神はあるのか？意識はあるのだろうか？意図的な行動をとっているのか？彼らの行動の原動力は、精神なのか意識なのか？

もちろん、昆虫などの低進化の生物には心の素すらない。そして、彼らには当然ながら意識がない。むしろ、厳格な行動規範を持つ生物学的プログラムです。今、パソコンで書いているものと似ていますね。環境下で最も効率的に生命機能を発揮するために、内外の恒常性を維持するシンプルなアルゴリズム。進化的には哺乳類よりはるかに古い生物であり、そこから心霊形成のプロセスが派生していると私は考えている。

このような生物は進化の下位に位置し、その構造は精神機能を発揮するにはあまりにも原始的である。

イミフ。

[Реter Konow]

Олег avtomat:

このような初歩的な論理から、このような基本的な結論はまったく導き出されないのである。

もうひとつの視点 :

意識は海のようなもので、その表面には心理的興奮があるが、その根底にある深い塊にはまったく影響を及ぼさない。

もちろん、精神、意識、知性の起源に関する私の理論から結論を導き出す。これは私の主観であり、絶対的な真理を主張するものではありません。

ひとつは、「すべてのものはプロセスによって先行した 」と確信を持って断言できること。

その過程では、常に 何かが主であり、何かが従である。この場合、私は「意識」を心的・認知的活動の産物と考え、その結果として「精神」を先行させる。また、意識は無意識より 小さいことは明らかで、その結果、「海」は精神であり、意識はその上に浮かぶ島である。このバージョンの方が、より論理的だと思います。

[削除済み]

Реter Konow:

...これは私の主観であり、最終的な真実であると主張するものではありません。

...

これは正しいことなのです。

[Dmitry Fedoseev]

Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчете об этих событиях

精神- 精神的なプロセスと現象（感覚、知覚、感情、記憶など）の総体。環境との相互作用における動物や人間の生活の具体的な側面。