OOPと手続き型プログラミングの比較 - ページ 18

新しいコメント
 
Реter Konow:
ここに問題の全容をお示しください。

役に立ちますか？

 
Dmitry Fedoseev:

役に立ちますか？

はい。
 
Dmitry Fedoseev:
あなたは？

ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンの鉄道は、今も私のデザインに乗っかっています。

昔の話ですが、時々上司から相談の電話があります。

 
Реter Konow:
はい。

すでに何度か書いています。あるサブタスクを解決するためのさまざまな選択肢を決定する外部パラメータ。

 
Реter Konow:
個人的には何も望んでいません。落ち着いて、みんなの代弁をしないでください。お願いします。

問題なし )

誰にでも天井はあります。あなたの天井は、常に前世紀のアプローチで役に立たないUIライブラリを書いていることです。

タスクが欲しいのか？あなたの仕事 - 便利なjsonパーサーを書くこと。

 
Dmitry Fedoseev:

すでに何度か書いています。ある部分問題を解くためのさまざまなオプションを定義する外部パラメータ.

なぜスイッチがこの問題の解決に適していないのか、よく理解できないのですが？具体的な状況に対して、すべてのトレーリングパラメータを一度に計算する公式を作れない人が、100種類のバリエーションを書くとしたら、swtchが最適解なのですが...。
 
Реter Konow:

具体的な問題を解決しなければ、共通項にはたどり着けません。だから、パターンの記載方法について質問したのです。


ナプキンで解けるような例が必要なのでしょうか？そう言ってくれればいいのに--そうすれば、OOPなしでもできる、OOPなしでももっといい、という答えが出ます。

 
Alexey Volchanskiy:

ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、カザフスタンの鉄道は、今も私のデザインに乗っかっています。

昔の話ですが、時々上司から相談の電話があります。


ベラルーシは私のキューピッドです ))))そして、シベリア。

素晴らしい女の子たち、人々はとても親切です。

シベリア人は、それ自体が物語です。

ノボシビルスク行きの飛行機に乗り、空港で2〜3時間過ごす。

お酒を注文し、座って一口飲む。

飛行機でスチュワードをしていた男がやってくる。

面白いことはない。飛行学校で、そいつは一般生活で数時間記録しなければならなかっただけだ。

 
Комбинатор:

問題なし )

誰にでも天井はあります。あなたの天井は、常に前世紀のアプローチで役に立たないUIライブラリを書いていることです。

タスクが欲しいのか？あなたの仕事は、便利なjsonパーサーを書くことです。

手続き的アプローチと比較して、OOPアプローチの利点を明らかにすることができるMQLタスクが必要であり、どんなタスクでもよいわけではありません。タスクの具体的な内容は、その解決の効率が、1つまたは別のアプローチの使用に厳密に依存することにあるはずです。
 
Alexey Volchanskiy:

ベラルーシは私のキューピッドです ))))そして、シベリア。

素敵な女の子たち、とても親切な人たち。

シベリアンとはまた別の話です。

ノボシビルスク行きの飛行機に乗り、空港で2〜3時間過ごす。

お酒を注文し、座って一口飲む。

飛行機でスチュワードをしていた男がやってくる。

冗談抜きで、飛行学校の生徒が民間人を飛ばす時間があっただけです。


つまらないって...。

私も退屈しているから、楽しい友達を紹介してよ、と言ったんです。

- 心理学者を移植している、学会から直行している、できる ))))

さて、私たちは同意し、私は、サーニャ、私たちの友人にいたずらしよう、と言いました。

1...111213141516171819202122232425...48
新しいコメント