本はトレードに役立つのか？ - ページ 5 123456789101112...15 新しいコメント 削除済み 2020.02.07 15:29 #41 Aleksei Stepanenko: Olegさん、私はあなたにとても親しみを感じています。 たぶん、言い過ぎたと思います、ごめんなさい。いじめるのは好きじゃないんです。 おっしゃることはよくわかりますし、周波数やフィルターのこともわかりますが、ただ、ここでの応用がわからないのです。違う視点で、何とか「料理」してもらうことを前提にしています。今からでも、後からでも、それを伝えたいと思う人は、ぜひ教えてください。 平均的なものはラグがあるので好きではありません。極限を超えると、しばらくしてからではなく、瞬時に目に見える。値動きを周波数成分に分解したわけではありません。そこに利益の可能性を見出せないだけです。だから、平均的なものはまじめにやらない。そういうことなんです。 そうなるんです。バイゴーンズ あなたの好み（低音と高音）も、本来はフィルタリングなのです。 しかし、あなたのインジケータと私のインジケータの結果を比較するのは興味深いことです。 . Aleksei Stepanenko 2020.02.07 16:19 #42 Олег avtomat: あなたの好み（低音と高音）--それも本来はフィルタリングなのです。 そうですね、この2つの値の間はシステムが眠っていて、ちゃんとした情報の塊をフィルタリングしています。 通常のスライド平均との比較をしてみたのですが。以下はその結果である。 -新しい極値を即座に登録する、私が言ったように、平均化期間を通しての平均値で。 -新しいトレンドの登録も、異なる期間の平均の交差より早く発生する。 -もうひとつ、ダイバージェンス（乖離）ですが、これは実際には、新しい最大値が前の最大値を「破ってはいない」が、それに近く、時にはポイントにさえなっている場合を意味します。も一度に見ることができます。 写真に関しては、問題なさそうですね。アルゴリズムはわからないが、良さそうだ vladavd 2020.02.07 16:46 #43 Aleksei Stepanenko: 写真の件ですが、一般的には正確に見えますね。アルゴリズムはわからないが、良さそうだ。 写真は全く指標にならず、このスケールでは標準のマクドが良さそうです。リアルタイムでは多くのノイズがローソク足の内部に潜んでおり、周期が非常に短いためヒストリー上では見えない。この指標は、低い時間枠で見る必要があり、その問題点はすべてそこに現れます。 削除済み 2020.02.07 16:47 #44 Aleksei Stepanenko: そうですね、この2つの値の間はシステムが眠っていて、ちゃんとした情報の塊をフィルタリングしています。 通常のスライド平均との比較をしてみたのですが。以下はその結果である。 -新しい極値を即座に登録する、私が言ったように、平均化期間を通しての平均値で。 -新しいトレンドの登録も、異なる期間の平均の交差より早く発生する。 -もうひとつ、ダイバージェンス（乖離）ですが、これは新しい最大値が前の最大値を「破った」のではなく、非常に接近した、時にはポイント・ツー・ポイントになったことを意味しています。も一度に見ることができます。 写真に関しては、問題なさそうですね。アルゴリズムは知りませんが、良さそうです。 そして、あなたのインジケーターがこの部分をどのように示しているのか、わかりやすく写真で見せてください。 削除済み 2020.02.07 16:58 #45 vladavd: 写真は全く図らず、標準のmcdはこの縮尺で良さそうです。リアルタイムのノイズの多くはローソク足の内部に隠れており、周期が非常に短いためヒストリー上では見えません。このインジケータは下位のタイムフレームに変換する必要があり、その問題点はすべてそこに表示されます。 あなたの理解では、何がノイズなのでしょうか？ これがそうです。「最小のタイムフレームで見なければならない、すべての問題は そこに現れる」というのは、誤解によるナンセンスです。 これは、最も若い時間枠で、最も: . どのような問題なのでしょうか？ vladavd 2020.02.07 17:19 #46 Олег avtomat: あなたの考えるノイズとは何ですか？ そして、これ。"TFが低いという観点で指標を見なければならず、その問題点はすべてそこに 現れる "というのは、誤解によるナンセンスです。 これは、最も若い時間枠で、最も: . どんな問題があるのでしょうか？ 低い時間枠への再計算とは、例えば日足ではなくH4とし、運用パラメーターの値を6倍することです。できれば、価格行動の異なる履歴をより多く、通常の縦軸で表示することが望ましい。 削除済み 2020.02.07 17:28 #47 vladavd: 低い時間枠への再計算とは、日足ではなく、例えばH4とし、操作パラメーターの値を6倍することです。できれば、価格行動の異なる履歴をより多く、通常の縦軸で表示することが望ましい。 あ、あれか・・・なるほど・・・頭にも乗れるのか・・・。 Aleksei Stepanenko 2020.02.07 17:45 #48 D1ではバーの束、H1ではここです。 クロスオーバーのポイントがトレンドの登録ポイントとほぼ一致するように、似たような平均値をピックアップしてみました。外見上は少なく見えるが、フラットでは平均が何度もクロスオーバーを起こし、極値を超えないため新しいトレンドの登録はない。 Aleksei Stepanenko 2020.02.07 17:49 #49 同じパラメータで平坦な断面がこちら。 つまり、この部分には明らかな上昇トレンドがあり（高値が伸びている）、平均は低迷しているのです。 削除済み 2020.02.07 18:26 #50 Aleksei Stepanenko: 同じパラメータで平坦な断面がこちら。 つまり、この部分は明らかに上昇トレンド（高値が伸びている）であり、平均は低迷しているのです。 これが平坦な部分ですね。この分野ではトレンドはありません。しかし、それは解釈次第です。 123456789101112...15 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Olegさん、私はあなたにとても親しみを感じています。 たぶん、言い過ぎたと思います、ごめんなさい。いじめるのは好きじゃないんです。
おっしゃることはよくわかりますし、周波数やフィルターのこともわかりますが、ただ、ここでの応用がわからないのです。違う視点で、何とか「料理」してもらうことを前提にしています。今からでも、後からでも、それを伝えたいと思う人は、ぜひ教えてください。
平均的なものはラグがあるので好きではありません。極限を超えると、しばらくしてからではなく、瞬時に目に見える。値動きを周波数成分に分解したわけではありません。そこに利益の可能性を見出せないだけです。だから、平均的なものはまじめにやらない。そういうことなんです。
そうなるんです。バイゴーンズ
あなたの好み（低音と高音）も、本来はフィルタリングなのです。
しかし、あなたのインジケータと私のインジケータの結果を比較するのは興味深いことです。
.
あなたの好み（低音と高音）--それも本来はフィルタリングなのです。
そうですね、この2つの値の間はシステムが眠っていて、ちゃんとした情報の塊をフィルタリングしています。 通常のスライド平均との比較をしてみたのですが。以下はその結果である。
-新しい極値を即座に登録する、私が言ったように、平均化期間を通しての平均値で。
-新しいトレンドの登録も、異なる期間の平均の交差より早く発生する。
-もうひとつ、ダイバージェンス（乖離）ですが、これは実際には、新しい最大値が前の最大値を「破ってはいない」が、それに近く、時にはポイントにさえなっている場合を意味します。も一度に見ることができます。
写真に関しては、問題なさそうですね。アルゴリズムはわからないが、良さそうだ
写真の件ですが、一般的には正確に見えますね。アルゴリズムはわからないが、良さそうだ。
写真は全く指標にならず、このスケールでは標準のマクドが良さそうです。リアルタイムでは多くのノイズがローソク足の内部に潜んでおり、周期が非常に短いためヒストリー上では見えない。この指標は、低い時間枠で見る必要があり、その問題点はすべてそこに現れます。
そうですね、この2つの値の間はシステムが眠っていて、ちゃんとした情報の塊をフィルタリングしています。 通常のスライド平均との比較をしてみたのですが。以下はその結果である。
-新しい極値を即座に登録する、私が言ったように、平均化期間を通しての平均値で。
-新しいトレンドの登録も、異なる期間の平均の交差より早く発生する。
-もうひとつ、ダイバージェンス（乖離）ですが、これは新しい最大値が前の最大値を「破った」のではなく、非常に接近した、時にはポイント・ツー・ポイントになったことを意味しています。も一度に見ることができます。
写真に関しては、問題なさそうですね。アルゴリズムは知りませんが、良さそうです。
そして、あなたのインジケーターがこの部分をどのように示しているのか、わかりやすく写真で見せてください。
写真は全く図らず、標準のmcdはこの縮尺で良さそうです。リアルタイムのノイズの多くはローソク足の内部に隠れており、周期が非常に短いためヒストリー上では見えません。このインジケータは下位のタイムフレームに変換する必要があり、その問題点はすべてそこに表示されます。
あなたの理解では、何がノイズなのでしょうか？
これがそうです。「最小のタイムフレームで見なければならない、すべての問題は そこに現れる」というのは、誤解によるナンセンスです。
これは、最も若い時間枠で、最も:
.
どのような問題なのでしょうか？
あなたの考えるノイズとは何ですか？
そして、これ。"TFが低いという観点で指標を見なければならず、その問題点はすべてそこに 現れる "というのは、誤解によるナンセンスです。
これは、最も若い時間枠で、最も:
.
どんな問題があるのでしょうか？
低い時間枠への再計算とは、例えば日足ではなくH4とし、運用パラメーターの値を6倍することです。できれば、価格行動の異なる履歴をより多く、通常の縦軸で表示することが望ましい。
低い時間枠への再計算とは、日足ではなく、例えばH4とし、操作パラメーターの値を6倍することです。できれば、価格行動の異なる履歴をより多く、通常の縦軸で表示することが望ましい。
あ、あれか・・・なるほど・・・頭にも乗れるのか・・・。
D1ではバーの束、H1ではここです。
クロスオーバーのポイントがトレンドの登録ポイントとほぼ一致するように、似たような平均値をピックアップしてみました。外見上は少なく見えるが、フラットでは平均が何度もクロスオーバーを起こし、極値を超えないため新しいトレンドの登録はない。
同じパラメータで平坦な断面がこちら。
つまり、この部分には明らかな上昇トレンドがあり（高値が伸びている）、平均は低迷しているのです。
同じパラメータで平坦な断面がこちら。
つまり、この部分は明らかに上昇トレンド（高値が伸びている）であり、平均は低迷しているのです。
これが平坦な部分ですね。この分野ではトレンドはありません。しかし、それは解釈次第です。