本はトレードに役立つのか？ - ページ 10 1...3456789101112131415 新しいコメント Aleksei Stepanenko 2020.02.13 08:55 #91 Дмитрий: オーバースリープとは、ある注文の現在のドローダウンを、その資産の取引の平均利益の大きさ（pips）で超えることです。 ディミトリ、ありがとうございます。 Aleksey Mavrin 2020.02.13 10:23 #92 Дмитрий: オーバーラッピングとは、ある注文の現在のドローダウンが、資産の平均利益（pips）を超えることです。 私は、SLとTPがタイトなストラテジーを、ある時期成功したものも含めてたくさん知っていますが、SLは通常TPの2倍、1.2倍・・・2.5倍の範囲にあります。平均損失は平均利益の2倍ですが、これらの戦略に取り組むことは、純粋なオーバーシュートとは呼べませんね。 Дмитрий 2020.02.13 10:40 #93 Aleksey Mavrin: 私は、SLとTPがタイトなストラテジーを、ある時期成功したものも含めてたくさん知っていますが、SLは通常TPの2倍、1.2倍・・・2.5倍の範囲にあります。平均損失が平均利益の2倍であっても、これらの戦略に取り組むことは純粋なオーバーステイとは呼べないだろう。 過飽和度はSL/TP比ではありません。 SLがTPレベルの10倍であっても、ドローダウンがTPレベルの10％以下であれば、オーバーシッティングとは言えません。 Aleksey Mavrin 2020.02.13 10:56 #94 Дмитрий: 露出オーバーはSL/TP比ではありません。 SLをTPレベルの10倍にしても、ドローダウンがTPレベルの10％を超えなければ、座りすぎではありません これらは異なるものだとわかっているからこそ、あなたの言葉でこの例を挙げたのです。明らかにその場合、ドローダウンはTPの10倍にもなり、それを閉じる戦略もない。もしかして、そういう言い方をしなかっただけ？ 削除済み 2020.02.13 11:02 #95 株式市場の話でも、世界史のドキュメンタリーでも、本はいつでもいいものです。読書は脳を発達させる。 Serqey Nikitin 2020.02.13 11:16 #96 Дмитрий: 過眠はSL/TP比ではありません。 "OBSERVING "は主観的な問題、指から吸い出す-初心者のためのホラ話... 同じ相場状況でも、戦略（スキャルピング、日中、中期...）によって評価が異なる...。 取引ロボットの場合、この問題は全く存在しません。アルゴリズムに従ってポジションを閉じるか、マイナスを無視するだけです。 この問題を強調する意味は全くないのですが...。もっと役に立つことがあるのでは...。 Дмитрий 2020.02.13 11:49 #97 Serqey Nikitin: " 「TRANSACTION」は指から吸い出される主観的な問題-初心者のためのホラ話... 同じ相場状況でも、戦略（スキャルピング、日中、中期...）によって評価が異なる...。 取引ロボットの場合、この問題は全く存在しません。アルゴリズムに従ってポジションをクローズ するか、マイナスを無視するだけです... この問題を強調しても、まったく意味がない...。もっと役に立つことがあるのでは...。 この文章の前に「私はこう思う」という言葉を付け加えれば、それでいいのです。 Дмитрий 2020.02.13 11:51 #98 一方、トレーダーが5pipsの利益を取るために100pipsの損失をトレードで被ったとしたら、それは長くは続かないし、意味がない...。 オートマットが禁止されたのは残念だ。ここには、必然的な結果を伴うやりすぎの記念碑がある。 Serqey Nikitin 2020.02.13 12:05 #99 Дмитрий: 逆に、5pipsの利益を取るために100pipsの損失を被るようなトレードでは、トレーダーは長続きしないし、何の意味があるのか...。 どんな問題も矮小化できる! 超天才的な戦略、つまり、ポジションを建てて 1年間忘れる...という一行から見ると、これは一つの問題なのだが...。 また、数年にわたり安定したプラスが得られる収益性の高い戦略を考えるなら、問題は同じですが、それはまた別の問題です...。 Дмитрий 2020.02.13 12:16 #100 Serqey Nikitin: どんな問題でも矮小化できる! 超天才的」な戦略、つまりポジションを開けば 1年間は忘れることができる...という一行から考えると、それはそれで一つの疑問なのですが......。 また、数年にわたり安定的にプラスになるような収益性の高い戦略を考えるなら、問題は同じですが、また別の問題です......。 オーバーシュートで実生活でもあるのか、それとも単なる哲学的な考察なのか？ 1...3456789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
オーバースリープとは、ある注文の現在のドローダウンを、その資産の取引の平均利益の大きさ（pips）で超えることです。
ディミトリ、ありがとうございます。
オーバーラッピングとは、ある注文の現在のドローダウンが、資産の平均利益（pips）を超えることです。
私は、SLとTPがタイトなストラテジーを、ある時期成功したものも含めてたくさん知っていますが、SLは通常TPの2倍、1.2倍・・・2.5倍の範囲にあります。平均損失は平均利益の2倍ですが、これらの戦略に取り組むことは、純粋なオーバーシュートとは呼べませんね。
私は、SLとTPがタイトなストラテジーを、ある時期成功したものも含めてたくさん知っていますが、SLは通常TPの2倍、1.2倍・・・2.5倍の範囲にあります。平均損失が平均利益の2倍であっても、これらの戦略に取り組むことは純粋なオーバーステイとは呼べないだろう。
過飽和度はSL/TP比ではありません。
SLがTPレベルの10倍であっても、ドローダウンがTPレベルの10％以下であれば、オーバーシッティングとは言えません。
露出オーバーはSL/TP比ではありません。
SLをTPレベルの10倍にしても、ドローダウンがTPレベルの10％を超えなければ、座りすぎではありません
株式市場の話でも、世界史のドキュメンタリーでも、本はいつでもいいものです。読書は脳を発達させる。
過眠はSL/TP比ではありません。
"OBSERVING "は主観的な問題、指から吸い出す-初心者のためのホラ話...
同じ相場状況でも、戦略（スキャルピング、日中、中期...）によって評価が異なる...。
取引ロボットの場合、この問題は全く存在しません。アルゴリズムに従ってポジションを閉じるか、マイナスを無視するだけです。
この問題を強調する意味は全くないのですが...。もっと役に立つことがあるのでは...。
" 「TRANSACTION」は指から吸い出される主観的な問題-初心者のためのホラ話...
同じ相場状況でも、戦略（スキャルピング、日中、中期...）によって評価が異なる...。
取引ロボットの場合、この問題は全く存在しません。アルゴリズムに従ってポジションをクローズ するか、マイナスを無視するだけです...
この問題を強調しても、まったく意味がない...。もっと役に立つことがあるのでは...。
この文章の前に「私はこう思う」という言葉を付け加えれば、それでいいのです。
一方、トレーダーが5pipsの利益を取るために100pipsの損失をトレードで被ったとしたら、それは長くは続かないし、意味がない...。
オートマットが禁止されたのは残念だ。ここには、必然的な結果を伴うやりすぎの記念碑がある。
逆に、5pipsの利益を取るために100pipsの損失を被るようなトレードでは、トレーダーは長続きしないし、何の意味があるのか...。
どんな問題も矮小化できる!
超天才的な戦略、つまり、ポジションを建てて 1年間忘れる...という一行から見ると、これは一つの問題なのだが...。
また、数年にわたり安定したプラスが得られる収益性の高い戦略を考えるなら、問題は同じですが、それはまた別の問題です...。
どんな問題でも矮小化できる!
超天才的」な戦略、つまりポジションを開けば 1年間は忘れることができる...という一行から考えると、それはそれで一つの疑問なのですが......。
また、数年にわたり安定的にプラスになるような収益性の高い戦略を考えるなら、問題は同じですが、また別の問題です......。
オーバーシュートで実生活でもあるのか、それとも単なる哲学的な考察なのか？