本はトレードに役立つのか？ - ページ 14 1...789101112131415 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2021.03.13 10:11 #131 CHINGIZ MUSTAFAEV:市場には原理的にほとんど何も使えません。全体の違いは、ほとんどすべての科学が→研究の対象、つまり、空間と時間の中で目立つもの、数字、文字、粒子、周期的な揺らぎ、地震活動など、それが何であれ、すでに存在していて見ることができるもの、ということです。大雑把に言えば、まず何かを見つけ、研究の対象、例えば横ばいがトレンドになったり戻ったりするような、常に起こる、あるいは安定した統計的事象を見つけ、それから初めて、研究の対象を知った上で、それに適用できる何かを適用しなければならないのである。フラットをトレンドに変えるという研究ですら、何かを応用することはもちろん、多くの人にとって非常に解りにくい作業です。それでも、市場やその上での価格という対象はある。違いは、 研究によって対象物の挙動が変化することです。 フラット、トレンド、アトラクターなどは現実の物体ではなく、数学の数字や関数のような抽象的な概念である。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.13 10:18 #132 Aleksey Nikolayev:それでも、私たちが持っている対象は、市場やその中の価格です。もちろん、これはとても良いことなのですが...。しかし、それでは、まさにこの市場で何がどのように 儲かるのか、理解することはできません。 つまり、研究対象ではなく、研究媒体である可能性が高いのです。もちろん、生計を立てるために適用される) CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.13 10:29 #133 Aleksey Nikolayev: フラット、トレンド、アトラクターなどは現実の物ではなく、数学でいうところの数値や関数のような抽象的な概念である。 しかし、あなたを説得する前に、私たちは市場の動きから利益を得ることを話しているのだということに同意したいのです)。 しかし、あなたを納得させる前に、市場の動きから利益を得るということについて、もう一度確認したいと思います。つまり、利益を得るという目標があるのです。 研究対象を見つけ、安定した統計的関係（SAR）を決定したならば、リスクの量、利益の点数、それぞれ、この利益を得るまでの時間は、どれだけの利益を得たいかに直接的に依存することになる。それを考慮しなければ、お互いに理解できず、これ以上の会話は全く無意味なものになってしまいます =D Aleksey Nikolayev 2021.03.13 10:42 #134 CHINGIZ MUSTAFAEV:しかし、あなたを説得する前に、私たちは市場の動きから利益を得ることを話しているのだということに同意したいのです)。しかし、あなたを納得させる前に、市場の動きから利益を得るということについて、もう一度確認したいと思います。つまり、利益を得るという目的を持っているのです。研究対象を見つけ、安定した統計的関係（SAR）を決定したならば、リスクの量、利益の点数、それぞれ、この利益を得るまでの時間は、どれだけの利益を得たいかに直接的に依存することになる。それを考慮しなければ、間違いなくお互いを理解できず、それ以上の会話は絶対に無駄になってしまう =D ある人はトレンド/フラット、ある人は波、ある人はそれ以外（例えば、persistenceとantipersistence）を持っています。 使用する抽象的なモデルの一貫性（または欠如）は、利益の大きさとは関係がない） CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.13 11:18 #135 Aleksey Nikolayev:ある人にとってはトレンド・フラット、ある人にとっては波、またある人にとってはそれ以外のもの（例えば、アンチパーシスタンスによるパーシスタンス）があるのです。使用する抽象的なモデルの一貫性（または欠如）は、利益の大きさとは関係ない)それなら、議論を続ける意味はないですね。みんな自分の意見を貫くのでしょうね（笑)。 そして当然、話題を逸らしすぎたからだ) Veniamin Skrepkov 2021.03.13 12:00 #136 CHINGIZ MUSTAFAEV:市場には原理的にほとんど何も使えません。全体の違いは、ほとんどすべての科学が→研究の対象、つまり、空間と時間の中で目立つもの、数字、文字、粒子、周期的な揺らぎ、地震活動など、それが何であれ、すでに存在し、見ることができるものであることです。大雑把に言えば、まず何かを見つけ、研究の対象、例えば横ばいがトレンドになったり戻ったりするような、常に起こる、あるいは安定した統計的事象を見つけ、それから初めて、研究の対象を知った上で、それに適用できる何かを適用しなければならないのである。フラットトランスフォームをトレンドに分析すること自体、多くの人にとって解決不可能な課題であり、そこに何かを適用することは言うまでもない。例えば、Oleg Avtomat氏はこのフォーラムで10年間、この問題を解決しようとしてきた。そしてもちろん、彼は何も得られない。というのも、当初、彼は引用の進化の チャートで研究対象を特定していないのです。 => 彼は何を調査しているのかわからない、何を調べればいいのかわからない、だから平均的なものを得るだけだ <=。だから、投機家、トレーダー、投資家にとって最も重要なステップは、本ではない。それは、彼ら自身の創意工夫と才能です。そして、その他もろもろ。 FXの動画をずっと見ていたのですが、作者（銀行勤務）：「私はたくさんの指標を勉強してきましたが、今はシンプルなものを使っています」とギャン・スイングの組み立てを実演していますが、作者がこの考えに至ったのは、おそらくこれまでの指標、特殊文献の勉強経験が「アイデア」を形成しているのだと思います。市場情報に没頭することなく、市場状況の定義や基本的な考え方を理解することは非現実的であり、著者は自らの経験に基づき、おそらくこれまでの知識を組み合わせて（再考して）考えを共有することを許容できる、すなわち書籍なしに市場定義を形成することは困難である。書籍の提案された読書の質問は主観的であり、一定の変換条件の市場の速度のダイナミクス（例えば、CMEのアメリカンタイプのオプションは、取引から削除されます）、ダウの時間で何が働いたかは、書籍のそれに応じて、より現代的なバージョンが望ましい、今関連付けられていない可能性があります。 Valeriy Yastremskiy 2021.03.13 13:39 #137 Veniamin Skrepkov:FXの動画をずっと見ていて、作者（元銀行員）が「いろいろな指標を勉強して、今はシンプルなものを使っています」と言って、ギャン・スイングビルを実演していたので、おそらく作者がこの考えに至ったのは、これまでの指標や専門書の勉強経験が「アイデア」を形成したのだろうと思いました。市場情報に没頭することなく、市場状況の定義や基本的な考え方を理解することは非現実的であり、著者は自らの経験に基づき、おそらくこれまでの知識を組み合わせて（再考して）考えを共有することを許容できる、すなわち書籍なしに市場定義を形成することは困難である。書籍の推奨読書の質問は主観的であり、一定の変換の変更条件で市場の速度のダイナミクス（例えば、CME上のアメリカンタイプのオプションは取引から削除されます）、ダウの時間で何が働いたかは、本のより多くの現代版は、それに応じて、今適切ではないかもしれません。 環境の類似性（より正確には、いくつかの指標の類似した挙動）により、同じアルゴリズムを互いに離れた異なる地域に適用することが可能である。 母音だけのシリーズで長いトレンドになる確率は小さいというのが妥当な観察結果である。 なぜダメかというと、やってみないとわからないからです。経済物理学がある) Shoker 2021.03.13 14:16 #138 ソ連完全百科事典』は大助かりです。テーブルと椅子が手に入るし...。 Maksim Levashov 2021.03.14 08:46 #139 Valeriy Yastremskiy:ロバート・ハグストロム_ウォーレン・バフェット5ドルを500億円にする方法。優れた投資家のシンプルなルールまた、グンター・マックスの作品も良いですね。株式投機家の公理何かあれば、送ります))) 昨日、1巻と2巻を読みました。最初の本は、FXトレーダーには不向きだと思う。グンター・マックスの「株式投機家の公理」という本が好きでした。ほとんどが陳腐な真実だが、オリジナルなソースを使ったものだ。 Veniamin Skrepkov 2021.03.14 09:11 #140 Valeriy Yastremskiy:環境が似ている（というか、いくつかの指標の挙動が似ている）ため、同じアルゴリズムを離れた異なる地域にも適用することが可能です。母音だけのシリーズで長いトレンドになる確率は低いと言ってよいだろう。なぜダメかというと、やってみないとわからないからです。やはり経済物理学は存在する) ギャンは当時、テクニカル分析の枠を広げ、そこに独自の手法を加え、こうして他分野のアイデアを蓄積してきたのだが、それが面白いことに、トレーディングシステムはなく、テクニカル分析の手法のみで、プラスでトレードしていたのである。テクニカル分析の有用性については、掲示板などで「役に立たない」という発言もありますが、ギャンを例にとると、特にコンピュータ化と経験の時代には、テクニカル分析は変幻自在であることがわかります。 1...789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
市場には原理的にほとんど何も使えません。全体の違いは、ほとんどすべての科学が→研究の対象、つまり、空間と時間の中で目立つもの、数字、文字、粒子、周期的な揺らぎ、地震活動など、それが何であれ、すでに存在していて見ることができるもの、ということです。大雑把に言えば、まず何かを見つけ、研究の対象、例えば横ばいがトレンドになったり戻ったりするような、常に起こる、あるいは安定した統計的事象を見つけ、それから初めて、研究の対象を知った上で、それに適用できる何かを適用しなければならないのである。フラットをトレンドに変えるという研究ですら、何かを応用することはもちろん、多くの人にとって非常に解りにくい作業です。
それでも、市場やその上での価格という対象はある。違いは、 研究によって対象物の挙動が変化することです。
フラット、トレンド、アトラクターなどは現実の物体ではなく、数学の数字や関数のような抽象的な概念である。それでも、私たちが持っている対象は、市場やその中の価格です。
もちろん、これはとても良いことなのですが...。しかし、それでは、まさにこの市場で何がどのように 儲かるのか、理解することはできません。
つまり、研究対象ではなく、研究媒体である可能性が高いのです。もちろん、生計を立てるために適用される)フラット、トレンド、アトラクターなどは現実の物ではなく、数学でいうところの数値や関数のような抽象的な概念である。
しかし、あなたを説得する前に、私たちは市場の動きから利益を得ることを話しているのだということに同意したいのです)。
しかし、あなたを納得させる前に、市場の動きから利益を得るということについて、もう一度確認したいと思います。つまり、利益を得るという目標があるのです。
研究対象を見つけ、安定した統計的関係（SAR）を決定したならば、リスクの量、利益の点数、それぞれ、この利益を得るまでの時間は、どれだけの利益を得たいかに直接的に依存することになる。それを考慮しなければ、お互いに理解できず、これ以上の会話は全く無意味なものになってしまいます =D
しかし、あなたを説得する前に、私たちは市場の動きから利益を得ることを話しているのだということに同意したいのです)。
しかし、あなたを納得させる前に、市場の動きから利益を得るということについて、もう一度確認したいと思います。つまり、利益を得るという目的を持っているのです。
研究対象を見つけ、安定した統計的関係（SAR）を決定したならば、リスクの量、利益の点数、それぞれ、この利益を得るまでの時間は、どれだけの利益を得たいかに直接的に依存することになる。それを考慮しなければ、間違いなくお互いを理解できず、それ以上の会話は絶対に無駄になってしまう =D
ある人はトレンド/フラット、ある人は波、ある人はそれ以外（例えば、persistenceとantipersistence）を持っています。
使用する抽象的なモデルの一貫性（または欠如）は、利益の大きさとは関係がない）
ある人にとってはトレンド・フラット、ある人にとっては波、またある人にとってはそれ以外のもの（例えば、アンチパーシスタンスによるパーシスタンス）があるのです。
使用する抽象的なモデルの一貫性（または欠如）は、利益の大きさとは関係ない)
それなら、議論を続ける意味はないですね。みんな自分の意見を貫くのでしょうね（笑)。
そして当然、話題を逸らしすぎたからだ)市場には原理的にほとんど何も使えません。全体の違いは、ほとんどすべての科学が→研究の対象、つまり、空間と時間の中で目立つもの、数字、文字、粒子、周期的な揺らぎ、地震活動など、それが何であれ、すでに存在し、見ることができるものであることです。大雑把に言えば、まず何かを見つけ、研究の対象、例えば横ばいがトレンドになったり戻ったりするような、常に起こる、あるいは安定した統計的事象を見つけ、それから初めて、研究の対象を知った上で、それに適用できる何かを適用しなければならないのである。フラットトランスフォームをトレンドに分析すること自体、多くの人にとって解決不可能な課題であり、そこに何かを適用することは言うまでもない。
例えば、Oleg Avtomat氏はこのフォーラムで10年間、この問題を解決しようとしてきた。そしてもちろん、彼は何も得られない。というのも、当初、彼は引用の進化の チャートで研究対象を特定していないのです。
=> 彼は何を調査しているのかわからない、何を調べればいいのかわからない、だから平均的なものを得るだけだ <=。
だから、投機家、トレーダー、投資家にとって最も重要なステップは、本ではない。それは、彼ら自身の創意工夫と才能です。そして、その他もろもろ。
FXの動画をずっと見ていたのですが、作者（銀行勤務）：「私はたくさんの指標を勉強してきましたが、今はシンプルなものを使っています」とギャン・スイングの組み立てを実演していますが、作者がこの考えに至ったのは、おそらくこれまでの指標、特殊文献の勉強経験が「アイデア」を形成しているのだと思います。市場情報に没頭することなく、市場状況の定義や基本的な考え方を理解することは非現実的であり、著者は自らの経験に基づき、おそらくこれまでの知識を組み合わせて（再考して）考えを共有することを許容できる、すなわち書籍なしに市場定義を形成することは困難である。書籍の提案された読書の質問は主観的であり、一定の変換条件の市場の速度のダイナミクス（例えば、CMEのアメリカンタイプのオプションは、取引から削除されます）、ダウの時間で何が働いたかは、書籍のそれに応じて、より現代的なバージョンが望ましい、今関連付けられていない可能性があります。
FXの動画をずっと見ていて、作者（元銀行員）が「いろいろな指標を勉強して、今はシンプルなものを使っています」と言って、ギャン・スイングビルを実演していたので、おそらく作者がこの考えに至ったのは、これまでの指標や専門書の勉強経験が「アイデア」を形成したのだろうと思いました。市場情報に没頭することなく、市場状況の定義や基本的な考え方を理解することは非現実的であり、著者は自らの経験に基づき、おそらくこれまでの知識を組み合わせて（再考して）考えを共有することを許容できる、すなわち書籍なしに市場定義を形成することは困難である。書籍の推奨読書の質問は主観的であり、一定の変換の変更条件で市場の速度のダイナミクス（例えば、CME上のアメリカンタイプのオプションは取引から削除されます）、ダウの時間で何が働いたかは、本のより多くの現代版は、それに応じて、今適切ではないかもしれません。
環境の類似性（より正確には、いくつかの指標の類似した挙動）により、同じアルゴリズムを互いに離れた異なる地域に適用することが可能である。
母音だけのシリーズで長いトレンドになる確率は小さいというのが妥当な観察結果である。
なぜダメかというと、やってみないとわからないからです。経済物理学がある)
ロバート・ハグストロム_ウォーレン・バフェット5ドルを500億円にする方法。優れた投資家のシンプルなルール
また、グンター・マックスの作品も良いですね。株式投機家の公理
何かあれば、送ります)))
昨日、1巻と2巻を読みました。最初の本は、FXトレーダーには不向きだと思う。
グンター・マックスの「株式投機家の公理」という本が好きでした。ほとんどが陳腐な真実だが、オリジナルなソースを使ったものだ。
環境が似ている（というか、いくつかの指標の挙動が似ている）ため、同じアルゴリズムを離れた異なる地域にも適用することが可能です。
母音だけのシリーズで長いトレンドになる確率は低いと言ってよいだろう。
なぜダメかというと、やってみないとわからないからです。やはり経済物理学は存在する)
ギャンは当時、テクニカル分析の枠を広げ、そこに独自の手法を加え、こうして他分野のアイデアを蓄積してきたのだが、それが面白いことに、トレーディングシステムはなく、テクニカル分析の手法のみで、プラスでトレードしていたのである。テクニカル分析の有用性については、掲示板などで「役に立たない」という発言もありますが、ギャンを例にとると、特にコンピュータ化と経験の時代には、テクニカル分析は変幻自在であることがわかります。