もし私が5%のドローダウンをしたら、そのようなシグナルにサインアップしてくれますか? - ページ 7

 
Andrey Kisselyov:
ごきげんよう。
)))
儲かる仕組みを作っているのは、私一人ではありません。




チャート上のアップダウンについては、単純なことです。
アップは、利益が出ている注文を先に決済することで形成されます。
採算の合わない注文を先に決済すると、ダウンが形成される。
心理的にアップは知覚しやすい。
敬具


指標に大きく左右されるという点では、その通りなのですが、それがよくないのです。

 
Ibragim Dzhanaev:

そうでもないんです。

アルゴリズムには触れていません。


私はシグナルの純度のために機能する1つのインジケータを持っているだけで、タイミングや他のもののためのフィルタを持っていません。
私は信号にフィルターをかけていません。
 
Ibragim Dzhanaev:

インジケータに依存する部分が多いというのはその通りで、これは良くないことです。

良いインジケーターがあり、そのシグナルを正しく解釈できれば、すでに80%は完成しているのです。
注文の伴奏については、その動作のためのパラメータを選択 することは困難ではない。最も重要なことは、エントリと出口のポイントです。
敬具
 
Andrey Kisselyov:
良いインジケーターがあり、そのシグナルを正しく解釈できれば、すでに80%は完成しているのです。
注文の伴奏については、その動作のためのパラメータを選択 することは困難ではない。最も重要なことは、エントリと出口のポイントです。
敬具

私もそう思います。

 
このEAの現在の最適化のスクリーンショットです。そして、すべてが1つのインジケータで構築されています。



敬具

 
Andrey Kisselyov:
このEAの現在の最適化のスクリーンショットをご覧ください。



最適化から(なるべく)離れたい。

 
Ibragim Dzhanaev:

最適化から(なるべく)離れたい。

そうなると、「どこまで行っても利益が出ている」というような数学的アルゴリズムに基づいたシステムを構築する必要があります。しかし、これらのシステムは、達成するための労力に比べ、利益が小さいのです。

敬意を込めて。
 
Andrey Kisselyov:
そうなると、「価格がどこまで行っても利益が出る」といった数学的アルゴリズムに基づいたシステムを構築する必要があります。しかし、これらのシステムは、その実現に必要な労力に比べ、利益が小さいのです。

敬意を込めて。

そう、それが今の「どこまで価格が上がってもいい」という仕組みなのです。そこで利益が小さくなるのは納得ですが、利益が関係ない以上、アルゴリズムを不沈にするのが本筋です。

 
Ibragim Dzhanaev:

そう、それが今の「どこまで価格が上がってもいい」という仕組みなのです。そこに利益が少ないというのは同意しますが、利益が重要でない以上、アルゴリズムを不沈にすることがメインです。

タイタニックという船を作るときに不沈船にしたわけですが、その結果は誰もが知っていることだと思うんです。
敬意を込めて。
 
Andrey Kisselyov:
タイタニックという船を作るときに、不沈船にしたわけですが、その結果は誰もが知っていることだと思うんです。
敬意を込めて。

肝に銘じておきます。