マーケットでのEA検証の問題点 - ページ 20 1...1314151617181920 新しいコメント Vitaly Muzichenko 2020.12.31 12:17 #191 Programmer4896 Vasily Temchenko: こちらはCOSTLE。MaxLotとは異なり、これはあってはならない ことです。全く逆に、常に正しいのです。 if(lot<minLot) return(0)。 これは、プログラマーの手が安定していれば「正しい」のですが、ロットが計算される場所 との併用も望ましい。 if(AccountFreeMarginCheck(symb,type,lot)<=0) {。 Salavat Yulamanov 2020.12.31 12:26 #192 ありがとうございました !!! Oleg Pavlenko 2021.07.05 11:22 #193 Advisorがバリデーションに合格していない。取引はないと書いてある。 テスターでは、すべての時間枠で取引がありますが、検証のために送ると、取引はありません。 私のExpert Advisorは、M5とM15の2つのタイムフレームの指標でエントリーを探して いますが、設定される任意のタイムフレームからエントリーすることも可能です。 このような場合、どうすればいいのでしょうか？バリデーターにディールがない理由をどなたか教えてください。 以前のバージョンでは問題なくバリデーションを通過していたのですが...。 Ihor Herasko 2021.07.10 06:58 #194 Oleg Pavlenko:Advisorがバリデーションに合格していない。取引はないと書いてある。テスターでは、すべての時間枠で取引がありますが、検証のために送ると、取引はありません。私のExpert Advisorは、M5とM15の2つのタイムフレームの指標でエントリーを探して いますが、設定される任意のタイムフレームからエントリーすることも可能です。このような場合、どうすればいいのでしょうか？バリデーターにディールがない理由をどなたか教えてください。以前のバージョンでは問題なくバリデーションを通過していたのですが...。 バリデーターが使用する設定と同じTFで、同じ値でチェックします。報告書があるはずです。利用できない場合は、バリデーションエラーとなります。 Maxim Kuznetsov 2021.07.10 11:36 #195 Vitaly Muzichenko:これは、プログラマがロットを計算する手際が良ければ「正しい」のですがとの併用も望ましい。if(AccountFreeMarginCheck(symb,type,lot)<=0) {。 2つの悪い知らせがあります :-[ ]。 1.0になるはずがない...与えられたボリュームでスプレッドを支払うための金額が残っているはずです。 AccountFreeMarginCheckがエラーを出さずに素晴らしい結果を返すことが稀にあります。 Vitaly Muzichenko 2021.07.10 11:40 #196 Maxim Kuznetsov:2つの悪い知らせがあります :-[ ]。1.そこに0はないはずです。与えられたボリュームでスプレッドを支払うために残っている金額であるべきです。AccountFreeMarginCheckがエラーを出さずに素晴らしい結果を返すことが稀にある。 一度も失敗したことがない。 Vadzim Matsviayonak 2021.10.27 08:55 #197 みなさん、こんにちは。 私のトレーダーとプログラマーのチームと私は、ナスダック取引用のExpert Advisorを作成 し、私たち自身のリアル口座でうまく使用しています。 多くの方と同じように、検証をパスすることはできません。ロボットはもともとNQ向けに書かれたもので、ある一定の預金額を基準に計算されているため 最初からコンセプトが違うので、MQLのコード通りにはいきません。 この道を歩んできた人への質問です。 1.NQ用と明記されているのに、バリデーターと戦い、時間をかける意味があるのでしょうか？ 2.もし、そのような可能性が本当にあるのなら、上記の具体的な内容を考慮した上で、お金のために検証を経られる方はいらっしゃいますか？ ご協力・ご返信いただけると幸いです。 Andrey Khatimlianskii 2021.10.27 09:09 #198 Vadzim Matsviayonak Expert Advisorを作成 し、私たち自身のリアル口座でうまく使用しています。 多くの方と同じように、検証をパスすることはできません。ロボットはもともとNQ向けに書かれたもので、ある一定の預金額を基準に計算されているため最初からコンセプトが違うので、MQLのコード通りにはいきません。この道を歩んできた人への質問です。1.NQ用と明記されているのに、バリデーターと戦い、時間をかける意味があるのでしょうか？2.もし、そのような可能性が本当にあるのなら、上記の具体的な内容を考慮した上で、お金のために検証を経られる方はいらっしゃいますか？ご協力・ご返信いただけると幸いです。 intuパラメータTradeNQを追加（デフォルトはfalse）。 それが本当なら、今と同じようにロボットを動かしてあげればいいのです。そして、それが偽りのときは、すべての市場チェックを考慮した上で取引させる。 Vadzim Matsviayonak 2021.10.27 12:28 #199 Andrey Khatimlianskii #:intuパラメータTradeNQを追加（デフォルトはfalse）。trueの場合、ロボットを今のまま動作させます。そして、もしそれが偽りであれば、すべての市場チェックを考慮した上で取引させればよい。 アンドレイさん、ありがとうございます！ぜひ試してみます。 1...1314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
こちらはCOSTLE。MaxLotとは異なり、
これはあってはならない ことです。全く逆に、常に正しいのです。 if(lot<minLot) return(0)。
これは、プログラマーの手が安定していれば「正しい」のですが、ロットが計算される場所
との併用も望ましい。
if(AccountFreeMarginCheck(symb,type,lot)<=0) {。
Advisorがバリデーションに合格していない。取引はないと書いてある。
テスターでは、すべての時間枠で取引がありますが、検証のために送ると、取引はありません。
私のExpert Advisorは、M5とM15の2つのタイムフレームの指標でエントリーを探して いますが、設定される任意のタイムフレームからエントリーすることも可能です。
このような場合、どうすればいいのでしょうか？バリデーターにディールがない理由をどなたか教えてください。
以前のバージョンでは問題なくバリデーションを通過していたのですが...。
Advisorがバリデーションに合格していない。取引はないと書いてある。
テスターでは、すべての時間枠で取引がありますが、検証のために送ると、取引はありません。
私のExpert Advisorは、M5とM15の2つのタイムフレームの指標でエントリーを探して いますが、設定される任意のタイムフレームからエントリーすることも可能です。
このような場合、どうすればいいのでしょうか？バリデーターにディールがない理由をどなたか教えてください。
以前のバージョンでは問題なくバリデーションを通過していたのですが...。
バリデーターが使用する設定と同じTFで、同じ値でチェックします。報告書があるはずです。利用できない場合は、バリデーションエラーとなります。
これは、プログラマがロットを計算する手際が良ければ「正しい」のですが
との併用も望ましい。
if(AccountFreeMarginCheck(symb,type,lot)<=0) {。
2つの悪い知らせがあります :-[ ]。
1.0になるはずがない...与えられたボリュームでスプレッドを支払うための金額が残っているはずです。
AccountFreeMarginCheckがエラーを出さずに素晴らしい結果を返すことが稀にあります。
2つの悪い知らせがあります :-[ ]。
1.そこに0はないはずです。与えられたボリュームでスプレッドを支払うために残っている金額であるべきです。
AccountFreeMarginCheckがエラーを出さずに素晴らしい結果を返すことが稀にある。
一度も失敗したことがない。
みなさん、こんにちは。
私のトレーダーとプログラマーのチームと私は、ナスダック取引用のExpert Advisorを作成 し、私たち自身のリアル口座でうまく使用しています。
多くの方と同じように、検証をパスすることはできません。ロボットはもともとNQ向けに書かれたもので、ある一定の預金額を基準に計算されているため
最初からコンセプトが違うので、MQLのコード通りにはいきません。
この道を歩んできた人への質問です。
1.NQ用と明記されているのに、バリデーターと戦い、時間をかける意味があるのでしょうか？
2.もし、そのような可能性が本当にあるのなら、上記の具体的な内容を考慮した上で、お金のために検証を経られる方はいらっしゃいますか？
ご協力・ご返信いただけると幸いです。
多くの方と同じように、検証をパスすることはできません。ロボットはもともとNQ向けに書かれたもので、ある一定の預金額を基準に計算されているため
最初からコンセプトが違うので、MQLのコード通りにはいきません。
この道を歩んできた人への質問です。
1.NQ用と明記されているのに、バリデーターと戦い、時間をかける意味があるのでしょうか？
2.もし、そのような可能性が本当にあるのなら、上記の具体的な内容を考慮した上で、お金のために検証を経られる方はいらっしゃいますか？
ご協力・ご返信いただけると幸いです。
intuパラメータTradeNQを追加（デフォルトはfalse）。
それが本当なら、今と同じようにロボットを動かしてあげればいいのです。そして、それが偽りのときは、すべての市場チェックを考慮した上で取引させる。
intuパラメータTradeNQを追加（デフォルトはfalse）。
trueの場合、ロボットを今のまま動作させます。そして、もしそれが偽りであれば、すべての市場チェックを考慮した上で取引させればよい。
アンドレイさん、ありがとうございます！ぜひ試してみます。