計量経済学：状態空間モデルによる予測 - ページ 6

[Dmitry Fedoseev]

MetaDriver:
それはすべて理解しています。本当に100％予測の半バーがないとグレイルが作れないんです。 。

その通りです。そういうことです。))

テスターに入ると、別のシンボルからゼロバーが使えるようになりました。テスターで選択されたシンボルのみがそこでモデリングされ、それ以外のシンボルについては生成されたバーを利用することができます。テスターの聖杯を 手に入れるには十分だった。ユーラを見ながら、ポンドでトレード。

[削除済み]

MetaDriver:

分散は何でもない。 予測精度がすべてです。))

教科書に載っている写真でもいい。実物を見たことがない。

次のバーの色（別名トレンド）を示し、取引スプレッドを考慮したプラスの数学的期待値を与えるTS（大雑把に言うと神話

[削除済み]

Integer:

皆さん、面白いエコノミストですね・・・まるで月から落ちてきたかのように、世間話の中で何かを論じています。

現在の価格が1.3200で、1段階予想が1.3200であれば、何もする必要がないことは明らかです。

バーの大きさがスプレッドを超えるから、バーの方向の予測で十分なのです。最初の写真では、ほぼすべての方向が正しく予測されており、素晴らしいですね。

面白かろうが、現実主義者

をご覧ください。

[Vladimir Gomonov]

EconModel:

ただ、無駄に予報を使うことができなくなることだけは確かです。

小さく始める。

このシステムを作って、スプレッドの 全くない実際の相場上でテストして ください。 ダメなら捨てればいい...。

しかし、もしそれが（ドローダウンがあっても）うまくいくなら - 改善すべき点があるため、掘り続けることに意味があります。

それをどうしたらいいのかわからなければ、自分や他人の頭の中でエラーを出し続けることになる。 予想と分散のどちらが重要か...」というテーマについて、巧みな意味づけをしながら)))

--

第5回フォーラムで気に入った写真を紹介します。

[EconModel]

計量経済学を 叱るのは間違っている。経験で生きているのだから、1年間マーケットから離れれば何も残らないのだ。

まず車を作り、すべてのパーツをテストし、そして路上でテストするのです。あなたのテスターは、実行中のテストです。今は、すべてのアセンブリのテストについてです。私は、「予測をどうするか」という質問に対する答えを見つけようとしています。あなたが言いたいのは、TC＝モデルであって、そんなものはない、何か工夫が必要かもしれない、テスターでモデルを捨てることを正当化してはいけない、ということです。

[EconModel]

MetaDriver:

小さく始める。

うまくいかなかったら、捨ててください。 うまくいかなかったら捨ててください。

しかし、もしそれが（ドローダウンがあっても）うまくいくなら - 改善すべき点があるため、掘り続けることに意味があります。

そして、それを実行するまでは--自分や他人の頭の中に不具合を生じさせてしまうのです。 予想と分散のどちらが重要か...」というテーマについて、巧みな意味づけをしながら)))

--

第5回フォーラムで気に入った写真を紹介します。

私もそう思います。アノニマスが無料でコードをくれたんだー。自分で書いて結果を投稿します。

[削除済み]

EconModel:

計量経済学を叱るのは間違っている。経験で生きているのだから、1年間マーケットから離れれば何も残らないのだ。

まず車を作り、すべてのパーツをテストし、そして路上でテストするのです。あなたのテスターは、実行中のテストです。 今は、すべてのアセンブリのテストについてです。私は、「予測をどうするか」という質問に対する答えを見つけようとしています。TC＝モデルということですが、そんなものはありません。テスターでモデルを捨てることを正当化するのではなく、何かを確定させる必要があるのかもしれませんね。

と叱られているわけではありません。

彼女の方法を適用するだけでは、何もできないのです。Zraさん、faaは喫煙室を荒らしたと思いますか？自暴自棄になって。

[EconModel]

FAGOTT:

と叱られているわけではありません。

彼女の方法を適用するだけでは、何もできないのです。Zraさん、faaは喫煙室を荒らしたと思いますか？自暴自棄になって。

私たちは違う人間なのです。Faaは、うまくいかないモデル（私見ではモデルが市場に合わない）のテキストを掲載し、それを詳しく探り始めた--学習に最適なのだ。

私は、市場の言葉による説明と一致するモデルを持っています：動的で、非定常なプロセスのため、パラメータとモデルのセットで適応します。でも、使い方がよくわからない。

[Vladimir Gomonov]

FAGOTT:

教科書に載っている写真でもいい。実物を見たことがない。

次のバーの色（別名トレンド）を示し、取引スプレッドを考慮したプラスの数学的期待値を与えるTS（大雑把に言うと神話

こういう時こそ、バズーカでライターに金銭的な責任を負わせたくなるものです。 賭けかな？

私は一日でテスター（すべての楽器で、多くのミュリオンのために）この "神話 "を支払う場合、あなたは/勝つのドルを失うことになるどのくらい？ //タイムフレーム、単純化のために - も一日。

;)

[Vladimir Gomonov]

EconModel:

計量経済学を叱るのは間違っている。経験で生きているのだから、1年間マーケットから離れれば何も残らないのだ。

まず車を作り、すべてのパーツをテストし、そして路上でテストするのです。あなたのテスターは、実行中のテストです。 今は、すべてのアセンブリのテストについてです。私は、「予測をどうするか」という質問に対する答えを見つけようとしています。TC＝モデルということですが、そんなものはありません。テスターでモデルを捨てることを正当化するのではなく、何かを確定させる必要があるのかも しれません。

まあ、ちょっと大げさだったかもしれませんね。 しかし、それでも、モデルか利益か、いったい何に興味があるのか、本当に自分に問いかけてみてください。