トレンドの終焉（指標） - ページ 7 12345678910 新しいコメント Al_key 2013.06.21 13:39 #61 JLY: どのルールを確認するのか)ゼウスではなく、イエス。 負けるトレードより儲かるトレードの方がよく開くやつ。操縦はしない。 solar 2013.06.21 13:43 #62 JLY 2013.06.21 14:27 #63 Al_Key: 儲かるトレードが負けるトレードより多く開くもの。操縦はしない。トレードであれば1つ、「より多く」であればたくさんあります。私の口座の取引履歴 を見てください。ただ、アカウント・エクイティ・チャートの分析は、この方法でなければ正しくないということをお伝えしたいのです。MMでより良い) Al_key 2013.06.21 18:20 #64 MM無しでそれなりの数の取引 で数学的に良い期待値を示す。それから、すべての栄誉をあなたに、そしてあなたのシステムに対する適切な態度に。 そして、できる限りMMで収益性を高めてください、しかし今のところ、それは言葉足らずで説得力に欠けます。 JLY 2013.06.21 21:14 #65 Al_Key: MM無しでそれなりの数の取引で数学的に良い期待値を示す。それから、すべての栄誉をあなたに、そしてあなたのシステムに対する適切な態度に。 そして、できる限りMMで収益性を高めてください、しかし今のところ、それは言葉足らずで説得力に欠けます。 メイトの期待に応えて、MMなしでも意味がない。 JLY 2013.06.21 23:25 #66 khorosh: なぜ、「故障」ではなく「非故障」という言葉を使うのですか？それとも、故障と偽故障という2つの概念の組み合わせを、「故障がない」という言葉に置き換えているのでしょうか？ 故障がなければ「リバウンド」、「リバウンド」すらなければ「故障ではない」ということで、「誤故障」は概念として捉えていません。そして、いつどこでブレークダウンが起こるかが正確にわかれば、偽りの「リバウンド」も「リバウンドなし」もありえないわけです。そして、「リバウンドなし」は「ブレイクアウト」にすら至らない。「ブレイクアウト」は「リバウンド」のシグナルが出た後に初めて可能になるのだから。しかし、この規則性の帰結として、「壊れていないフラットが壊れる」だけでなく、「壊れていないフラットが壊れる」こともあり、これをトライアングルやフラットの狭間と呼んでいる。狭まりは2つの極値によってのみ「反発しない」となり、切れ目のない横ばいのブレイクアウトは、一方の極値で反発しない（ブレイクアウトしない）、もう一方の極値でブレイクアウトのシグナルがある場合です。また、一方の極値で反発シグナルがなく、他方の極値で反発シグナルがある場合、「切れ目のない横ばいの反発」という概念を描くことができる。ご覧のように、一つの極限が、リバウンド、アンリバウンド、ブレイクアウトの何らかの組み合わせを含むことは不可能です。また、反対側の極点に2つのリバウンドがある場合は、フラットエクステンションとなります。 JLY 2013.06.22 01:24 #67 TRADING ALGORITHM （訂正・追記 あり）極値（フラット内）での取引- 横ばいリバウンド（極値）でのエントリー- 対極にあるTP- 平坦極限のSLブレーク-MM：デポジットの10％（基本）、デポジットの1％（フラット内）フラットブレイクアウトでの取引- フラットエクステンションのブレイク時のエントリー- フラットエンドのトレンドにTP- SL 逆フラット極限のブリーチ- MM：預かり金の10％（基準）、預かり金の1％（ブロークンフラット傾向の範囲 内）3) 平坦なトレンドラインの延長線上での取引（リバウンドか非リバウンドか）- フラットトレンドラインが広がる（触れる）ポイントの後ろにエントリーする- 対極にあるTP- 平坦極限のSLブレーク- MM：デポジットの10％（基本）、デポジットの1％（フラット内） khorosh 2013.06.22 02:27 #68 JLY: ブレークダウンがなければ「リバウンド」、「リバウンド」すらなければ「ノンブレークダウン」なので、「誤ブレークダウン」は言葉として取り上げない。そして、いつどこでブレークダウンが起こるかが正確にわかれば、偽りの「リバウンド」も「リバウンドなし」もありえないわけです。そして、「リバウンドなし」は「ブレイクアウト」にすら至らない。「ブレイクアウト」は「リバウンド」のシグナルが出た後に初めて可能になるのだから。しかし、この規則性の帰結として、「やられっぱなしの平場の崩し」と「やられっぱなしの平場の崩し」というのがあり、これはトライアングルやフラット・コントラクトと呼ばれるものである。狭まりは2つの極値によってのみ「反発しない」となり、切れ目のない横ばいのブレイクアウトは、一方の極値で反発しない（ブレイクアウトしない）、もう一方の極値でブレイクアウトのシグナルがある場合です。また、一方の極値で反発シグナルがなく、他方の極値で反発シグナルがある場合、「切れ目のない横ばいの反発」という概念を描くことができる。ご覧のように、一つの極限が、リバウンド、アンリバウンド、ブレイクアウトの何らかの組み合わせを含むことは不可能です。2つの対極に反発がある場合、フラットエクステンションとなる。 脳が脱臼する可能性があります））。 Al_key 2013.06.22 05:57 #69 JLY: mmもないメイトの予想に従うのは意味がない。この文章を読むと、あなたのシステムが利益を生むまでの道のりは非常に長いと思われることでしょう。弱点の一つは、「false-break」の代わりに使われる「rebound」または「non-rebound」が、あなたのストップロスを通過してしまうことで、これは要するに「フラットな極値のSL break」である。あなたは良い基本的なアイデアを与えているように私には思えますが、そのさらなる発展は、少なくとも、あなたが明確に別の人に、人がどのように稼ぐことができるか - 先に進み、先に行くために - とげを通過しても説明することができる点である。 - 対極にあるTP- 平坦な極限のSLブレークここでは、50/50のスプレッドが得られます。なぜなら、リバウンドとブレイクアウトはVERY RELATIVEでSUBJECTIVEなものだからです。SPラインまで「突破」することもありますが、どんなSLでも抜けてしまうような「偽破壊」で突破してしまいます。つまり、価格が跳ね上がることが分かっていて、跳ね返されたにもかかわらず、ストップが発動してしまうということです。 そして、ここで「意味のない」仲間への期待は、そのような状況を酔わせる。このフォーラムに来るのは、だいたい皆さんのようなマニアックな方が多いので(特にFX周りのパズルが好き)。最近、4人に会いました。しかも、そのうちの一人だけが、無意味なことを話していた。私は、ニューラルネットワークで、アヒルとリンゴを見分ける方法を、ここの賢い人たちに教えています。あなたも含め、残りの人たちはアイデアに可能性があると思います。とはいえ、最低限十分な形で実現するには程遠いのですが。成功を祈っています。 JLY 2013.06.22 10:02 #70 Al_Key: しかし、この発言は、あなたのシステムが利益を生むにはほど遠いことを示唆しています。一目瞭然の弱点：「フォルスブレイク」の代わりに使う「リバウンド」「ノンリバウンド」がストップを吸い込む、これが「フラットな極値のSLブレイク」の真骨頂です。しかし、少なくとも、「どうすれば稼げるか」を明確に説明できるようになるまでには、もっと発展させるべきでしょう。- 対極にあるTP- 平坦な極限のSLブレークここでは、50/50のスプレッドが得られます。なぜなら、リバウンドとブレイクアウトは非常に相対的で主観的なものだからです。時にはSPラインから離れることもありますが、そのような「偽ブレイク」をすることで、どんなSLでもアウトになります。つまり、価格が跳ね返るとわかっていて、跳ね返され、それにもかかわらずストップが発動してしまうのです。そしてここで、そんな状況の「無意味な」マットの期待感が、あなたの心を癒してくれることでしょう。このフォーラムに来るのは、だいたい皆さんのようなマニアックな方が多いので(特にFXに近いパズルが好きです)。最近、4人に会いました。しかも、そのうちの一人だけが、無意味なことを話していた。私は、ニューラルネットワークで、アヒルとリンゴを見分ける方法を、ここの賢い人たちに教えています。あなたも含め、残りの人たちはアイデアに可能性があると思います。とはいえ、最低限十分な形で実現するには程遠いのですが。成功を祈っています。このアルゴリズムは、そのトレンドに沿ったものです。ストップが発動した場合、このストップによる損失は、単にトレンドに従うことで発生する利益に比べれば、ごくわずかなものです。ブレークダウン信号が非常に正確にわかるという利点があります。また、停車は不意に起こるものではなく、予定されたものであり、見かけほど頻繁ではありません。ここには「長期」も「損益分岐点」もない。このアルゴリズムは、より現実的なFX、すなわちロックがなくポジションが合計されるいくつかの銀行でより適しています。そして、ポジションが積み重なると、このようなストップはかなり適切なものになります。ロボットが無くても稼げるし、ロボットが書かれる前でも結果が出せる。この使い方を理解しようと思ったら、練習しないと無理です。それでもロボットを書きたいという人がいたら、やはり理解が必要なので、トレーニングが必要です。原理的には非常に明快で簡潔な方法なので、潜在的にはロボットを書く可能性も排除していません。この方法とアルゴリズムは、一般的な批判に耐えることができます。この方法はゼロから考案されたもので、その理解も「価格は時間に二乗する」という言葉から始まったように記憶しています。その際、チャートのスケーリングに 問題があり、2点目をハードバインディングすることで解決しました。知るための角度は、もうそれほど重要ではありませんでした。そのために必要なのは、ブレークダウンシグナルを正確に把握し、正しく線を引くことであり、今日、それが実現したのである。アルゴリズムも開発し、この手法で口座のエクイティ分析を行うことで、脆弱性を発見することができました。正確なロボットを書くことは、科学的な大発見に例えられる。この方法は、変動があるさまざまな分野に適用できるからだ。そして、数学的な期待は確率論...。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どのルールを確認するのか)
ゼウスではなく、イエス。
負けるトレードより儲かるトレードの方がよく開くやつ。操縦はしない。
儲かるトレードが負けるトレードより多く開くもの。操縦はしない。
トレードであれば1つ、「より多く」であればたくさんあります。私の口座の取引履歴 を見てください。ただ、アカウント・エクイティ・チャートの分析は、この方法でなければ正しくないということをお伝えしたいのです。
MMでより良い)
MM無しでそれなりの数の取引で数学的に良い期待値を示す。それから、すべての栄誉をあなたに、そしてあなたのシステムに対する適切な態度に。 そして、できる限りMMで収益性を高めてください、しかし今のところ、それは言葉足らずで説得力に欠けます。
メイトの期待に応えて、MMなしでも意味がない。
なぜ、「故障」ではなく「非故障」という言葉を使うのですか？それとも、故障と偽故障という2つの概念の組み合わせを、「故障がない」という言葉に置き換えているのでしょうか？
故障がなければ「リバウンド」、「リバウンド」すらなければ「故障ではない」ということで、「誤故障」は概念として捉えていません。そして、いつどこでブレークダウンが起こるかが正確にわかれば、偽りの「リバウンド」も「リバウンドなし」もありえないわけです。そして、「リバウンドなし」は「ブレイクアウト」にすら至らない。「ブレイクアウト」は「リバウンド」のシグナルが出た後に初めて可能になるのだから。しかし、この規則性の帰結として、「壊れていないフラットが壊れる」だけでなく、「壊れていないフラットが壊れる」こともあり、これをトライアングルやフラットの狭間と呼んでいる。狭まりは2つの極値によってのみ「反発しない」となり、切れ目のない横ばいのブレイクアウトは、一方の極値で反発しない（ブレイクアウトしない）、もう一方の極値でブレイクアウトのシグナルがある場合です。また、一方の極値で反発シグナルがなく、他方の極値で反発シグナルがある場合、「切れ目のない横ばいの反発」という概念を描くことができる。ご覧のように、一つの極限が、リバウンド、アンリバウンド、ブレイクアウトの何らかの組み合わせを含むことは不可能です。また、反対側の極点に2つのリバウンドがある場合は、フラットエクステンションとなります。
TRADING ALGORITHM （訂正・追記 あり）
極値（フラット内）での取引
- 横ばいリバウンド（極値）でのエントリー
- 対極にあるTP
- 平坦極限のSLブレーク
-MM：デポジットの10％（基本）、デポジットの1％（フラット内）
フラットブレイクアウトでの取引
- フラットエクステンションのブレイク時のエントリー
- フラットエンドのトレンドにTP
- SL 逆フラット極限のブリーチ
- MM：預かり金の10％（基準）、預かり金の1％（ブロークンフラット傾向の範囲 内）
3) 平坦なトレンドラインの延長線上での取引（リバウンドか非リバウンドか）
- フラットトレンドラインが広がる（触れる）ポイントの後ろにエントリーする
- 対極にあるTP
- 平坦極限のSLブレーク
- MM：デポジットの10％（基本）、デポジットの1％（フラット内）
ブレークダウンがなければ「リバウンド」、「リバウンド」すらなければ「ノンブレークダウン」なので、「誤ブレークダウン」は言葉として取り上げない。そして、いつどこでブレークダウンが起こるかが正確にわかれば、偽りの「リバウンド」も「リバウンドなし」もありえないわけです。そして、「リバウンドなし」は「ブレイクアウト」にすら至らない。「ブレイクアウト」は「リバウンド」のシグナルが出た後に初めて可能になるのだから。しかし、この規則性の帰結として、「やられっぱなしの平場の崩し」と「やられっぱなしの平場の崩し」というのがあり、これはトライアングルやフラット・コントラクトと呼ばれるものである。狭まりは2つの極値によってのみ「反発しない」となり、切れ目のない横ばいのブレイクアウトは、一方の極値で反発しない（ブレイクアウトしない）、もう一方の極値でブレイクアウトのシグナルがある場合です。また、一方の極値で反発シグナルがなく、他方の極値で反発シグナルがある場合、「切れ目のない横ばいの反発」という概念を描くことができる。ご覧のように、一つの極限が、リバウンド、アンリバウンド、ブレイクアウトの何らかの組み合わせを含むことは不可能です。2つの対極に反発がある場合、フラットエクステンションとなる。
mmもないメイトの予想に従うのは意味がない。
この文章を読むと、あなたのシステムが利益を生むまでの道のりは非常に長いと思われることでしょう。弱点の一つは、「false-break」の代わりに使われる「rebound」または「non-rebound」が、あなたのストップロスを通過してしまうことで、これは要するに「フラットな極値のSL break」である。あなたは良い基本的なアイデアを与えているように私には思えますが、そのさらなる発展は、少なくとも、あなたが明確に別の人に、人がどのように稼ぐことができるか - 先に進み、先に行くために - とげを通過しても説明することができる点である。
- 対極にあるTP
- 平坦な極限のSLブレーク
ここでは、50/50のスプレッドが得られます。なぜなら、リバウンドとブレイクアウトはVERY RELATIVEでSUBJECTIVEなものだからです。SPラインまで「突破」することもありますが、どんなSLでも抜けてしまうような「偽破壊」で突破してしまいます。つまり、価格が跳ね上がることが分かっていて、跳ね返されたにもかかわらず、ストップが発動してしまうということです。
そして、ここで「意味のない」仲間への期待は、そのような状況を酔わせる。
このフォーラムに来るのは、だいたい皆さんのようなマニアックな方が多いので(特にFX周りのパズルが好き)。最近、4人に会いました。しかも、そのうちの一人だけが、無意味なことを話していた。私は、ニューラルネットワークで、アヒルとリンゴを見分ける方法を、ここの賢い人たちに教えています。あなたも含め、残りの人たちはアイデアに可能性があると思います。とはいえ、最低限十分な形で実現するには程遠いのですが。成功を祈っています。
しかし、この発言は、あなたのシステムが利益を生むにはほど遠いことを示唆しています。一目瞭然の弱点：「フォルスブレイク」の代わりに使う「リバウンド」「ノンリバウンド」がストップを吸い込む、これが「フラットな極値のSLブレイク」の真骨頂です。しかし、少なくとも、「どうすれば稼げるか」を明確に説明できるようになるまでには、もっと発展させるべきでしょう。
- 対極にあるTP
- 平坦な極限のSLブレーク
ここでは、50/50のスプレッドが得られます。なぜなら、リバウンドとブレイクアウトは非常に相対的で主観的なものだからです。時にはSPラインから離れることもありますが、そのような「偽ブレイク」をすることで、どんなSLでもアウトになります。つまり、価格が跳ね返るとわかっていて、跳ね返され、それにもかかわらずストップが発動してしまうのです。
そしてここで、そんな状況の「無意味な」マットの期待感が、あなたの心を癒してくれることでしょう。
このフォーラムに来るのは、だいたい皆さんのようなマニアックな方が多いので(特にFXに近いパズルが好きです)。最近、4人に会いました。しかも、そのうちの一人だけが、無意味なことを話していた。私は、ニューラルネットワークで、アヒルとリンゴを見分ける方法を、ここの賢い人たちに教えています。あなたも含め、残りの人たちはアイデアに可能性があると思います。とはいえ、最低限十分な形で実現するには程遠いのですが。成功を祈っています。
このアルゴリズムは、そのトレンドに沿ったものです。ストップが発動した場合、このストップによる損失は、単にトレンドに従うことで発生する利益に比べれば、ごくわずかなものです。ブレークダウン信号が非常に正確にわかるという利点があります。また、停車は不意に起こるものではなく、予定されたものであり、見かけほど頻繁ではありません。ここには「長期」も「損益分岐点」もない。このアルゴリズムは、より現実的なFX、すなわちロックがなくポジションが合計されるいくつかの銀行でより適しています。そして、ポジションが積み重なると、このようなストップはかなり適切なものになります。
ロボットが無くても稼げるし、ロボットが書かれる前でも結果が出せる。この使い方を理解しようと思ったら、練習しないと無理です。それでもロボットを書きたいという人がいたら、やはり理解が必要なので、トレーニングが必要です。原理的には非常に明快で簡潔な方法なので、潜在的にはロボットを書く可能性も排除していません。この方法とアルゴリズムは、一般的な批判に耐えることができます。
この方法はゼロから考案されたもので、その理解も「価格は時間に二乗する」という言葉から始まったように記憶しています。その際、チャートのスケーリングに 問題があり、2点目をハードバインディングすることで解決しました。知るための角度は、もうそれほど重要ではありませんでした。そのために必要なのは、ブレークダウンシグナルを正確に把握し、正しく線を引くことであり、今日、それが実現したのである。アルゴリズムも開発し、この手法で口座のエクイティ分析を行うことで、脆弱性を発見することができました。正確なロボットを書くことは、科学的な大発見に例えられる。この方法は、変動があるさまざまな分野に適用できるからだ。
そして、数学的な期待は確率論...。