アブソリュートコース - ページ 26

新しいコメント
 
Dr.F.:

alsu:

著者は、これはいつでも、すべての通貨に対して起こることだと主張している。

同僚、あなたは不十分です。

つまり、あなたは不十分だと主張し、私は不十分なのですか？:)

次のQuoteは、任意の時間間隔における任意の通貨のQCを1に近づけることは、技術的な問題によってのみ制限されることを明示しています。

もし、1万個の塊のグラフがあって、それぞれについて、相関によって形状が0.9999の精度で分かっていて、その1個を毎回グラフの 最初に再正規化する、つまり、目盛りでつなぎ合わせているとしたら、時間が経つにつれて不一致による誤差しか蓄積しないことは明らかではないでしょうか？

 

いや、兄さん、そんな簡単に止められないでしょ！？

それに比べてユスフは白ウサギだ...。

))))))

 
alsu:
変換パラメータがサンプル長に依存しないことが証明されるまで

各小間隔で、それらは依存しないし、依存できない。100本でも、200本でも（その100本を含む）、500本でも（その100本を含む）、1000本でも（その100本を含む）-その100本の棒について
は、すべて同じになります。しかし、10000からその100までのバーで始めると、その100のバーでは大したことはないのですが、単純にそれぞれの小さなバーでは相関が0,99999999999ではなく、0,9999以上しかなく誤差HAVEが蓄積されるからなのでしょう。しかも、それは技術的な問題であって、根本的な問題ではない。100万倍高性能なコンピュータを与えれば、それは解消される。しかし、それさえも、私は何年も過去にリモートでベンチマークに関連して描画する必要がないため、必要ではありません。どんなバーでも基準にしていいんです。あなたは、議論する価値のない小さなことにこだわり、その構造の美しさを見逃しているのです。
 
alsu:

つまり、あなたは不十分だと主張し、私は不十分なのですか？:)

次のQuoteは、任意の時間間隔における任意の通貨のQCを1に近づけることは、技術的な問題によってのみ制限されることを明示しています。

もし、1万個の塊のグラフがあって、それぞれについて、相関によって形状が0.9999の精度で分かっていて、その1個を毎回グラフの最初に再正規化する、つまり、目盛りでつなぎ合わせているとしたら、時間が経つにつれて不一致による誤差しか蓄積しないことは明らかではないでしょうか？



そんなことはない。メタトレーダーで観測された）既知の比率を持つ通貨のRELATIONSHIPSの相関関係についてです。EとDで構成されるEDとEDの間、などなど。EとDの間でない。明日まで消えろ。
 

このスレッド全体が意味を持つためには、証明が必要です。

1) 通貨指数が唯一正しい方法で計算されていること。

2) 数式はどのような時間間隔に対しても有効である。

ここまでは算術のトリック。

 
grell:

このスレッド全体が意味を持つためには、証明が必要です。

1) 通貨指数が唯一正しい方法で計算されていること。

2) 数式はどのような時間間隔に対しても有効である。

ここまでは算術のトリック。


せめて繰り返しの芸を覚えている間はそして、そのようなトリックを使ったトレードについては、近々オンライントレードを 例にとって詳しくお話します。
 
Dr.F.:

そんなことはない。それは、通貨のrelationshipと既知の関係（メタトレーダーで観測される）の相関関係についてのものです。EとDで構成されるEDとEDの間、などなど。EとDの間でない。明日まで消えろ。


また、比率の逆置換で相関が1になると主張したのは誰で、グラフにマークをつけたのは誰ですか？そこでは、個々のインデックスを見ることができます。ああそうか、また一人、道化師が自分を騙しているのか。

-そうだな、いつ会えるかな？

-決して決してお似合いではない？

 
Dr.F.:

せめて仕掛けを繰り返す方法さえ覚えれば。そして、そのようなトリックを使ったトレードについては、近々オンライントレードを例にとって詳しくお話します。

パスワードも教えてくれるんですか？それとも統計で養うつもりなのか？
 
Dr.F.:

せめて仕掛けを繰り返す方法さえ覚えれば。そして、そのようなトリックを使ったトレードについては、近々オンライントレードを例にとって詳しくお話します。

さて、話は変わって「お前が先に行け」ということです。それは悲しいことです。
 
Dr.F.:

GAO1になったんです。


中途半端な判定になった)。明日は計算してみます。実は、以前から考えていて、一度着手しても述べていたのですが...この方法だと、すべての三角形でインデックスの基準がほぼ同じになるのが面白いですよね？
1...192021222324252627282930313233...113
新しいコメント