有能なマネージャーを探している - ページ 15 1...89101112131415 新しいコメント Alexey Navoykov 2013.02.17 14:37 #141 progma137: トレーダー|マネージャー|アナリスト-プラクティショナーは、8万からわずか20%、11万からわずか15%の収入を得るべきであることを私に言いたい? 少なくとも、私の干上がった靴下-弁を恥じることはありません!それは私が投資家に10万までお金を撤回させることは、撤回せずにさらに管理することは容易であり、この限界に達すると、私の収入はほぼ同等で、管理金額が成長する。資本が大きければ大きいほど、責任は重くなるのであって、軽くなるわけではない。会社でも、仕事や責任が重くなればなるほど、給料は下がるどころか、上がる。 実際には、110千で15% - 80千で20%以上ですので、誰も小さい給与を提供していません。 絶対的な用語では、収益は成長します。 ここでは、ちょうどステップ間隔が小さくすることが望ましいです:ない5%が、2〜3%を言う。そうすれば、これらの差はそれほど顕著にはならないでしょう。しかし、一般的に、実際のところ、算術の進行、および幾何学的な 作るべきではありません、そうでなければそれは本当に250万で5%になることが判明し、500万で - ゼロ)) 投資額が小さいほど、マネージャーが取る割合が高くなるのが一般的だと思います。 私の理解では、パムではなく、個別の信託の話です。 ですから、どのマネージャーにとっても、小さな預金をいくつか持つより、大きな預金を一つ持つ方が興味深いのです。総収量は同じですが、2つ目のケースはもっと複雑です。 ただし、一般に金利は小さい。私のように、そう一般的に25kまでの金額のために30〜35%ではなく、25でなければなりません。 しかし、どうやらtopicstarterはすでにここに彼の興味を考慮しました。 Viktor Vasilyuk 2013.02.17 21:08 #142 Meat: 実際、11万円で15%というのは、8万円で20%よりも多い。 だから、誰も低収入を示唆しているわけではない。 絶対的に、収益は伸びる一方だ。 8万円持っていて、+1万円稼いだら、利息は2k円という風に計算しました。110k持っていて、同じ+10k稼いだら、利息は1.5kになる。しかし、この+10kを固定値ではなく、相対値(%)でカウントすると、見返りが小さくなってしまうのです。 Алексей Тарабанов 2013.02.17 21:24 #143 赤字はマイナス符号の利益という前提はいかがでしょうか。:) Alexey Navoykov 2013.02.17 21:56 #144 progma137: 私はこのように計算:私は80kを持っている場合、はい+10kを作るために、私の利益は2kになります。 110k持っていて、同じように+10k稼いでいると、利息は1.5kになります。 しかし、この+1万円を固定値ではなく、相対値(%)でカウントすると、見返りは小さくなってしまいます。 そうでなければ、8万円のときと同じように11万円でも利益が出るのなら、なぜ3万円を口座に残しておくのか、という疑問が出てきます。 結局、取引に使うのではなく、凍結しているだけなのですね。基本的に自分の責任なので、報酬は少なくなるわけです。 しかし、ここでもスケールがあまり正しくできていない。マネージャーの報酬が20%から15%へ、つまり一気に4分の1になるような急激な変化はあってはならない。 特に15%から10%への移行は、もっとスムーズに減らすべきだろう。 1...89101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
トレーダー|マネージャー|アナリスト-プラクティショナーは、8万からわずか20%、11万からわずか15%の収入を得るべきであることを私に言いたい? 少なくとも、私の干上がった靴下-弁を恥じることはありません!それは私が投資家に10万までお金を撤回させることは、撤回せずにさらに管理することは容易であり、この限界に達すると、私の収入はほぼ同等で、管理金額が成長する。
資本が大きければ大きいほど、責任は重くなるのであって、軽くなるわけではない。
会社でも、仕事や責任が重くなればなるほど、給料は下がるどころか、上がる。
実際には、110千で15% - 80千で20%以上ですので、誰も小さい給与を提供していません。 絶対的な用語では、収益は成長します。 ここでは、ちょうどステップ間隔が小さくすることが望ましいです:ない5%が、2〜3%を言う。そうすれば、これらの差はそれほど顕著にはならないでしょう。しかし、一般的に、実際のところ、算術の進行、および幾何学的な 作るべきではありません、そうでなければそれは本当に250万で5%になることが判明し、500万で - ゼロ))
投資額が小さいほど、マネージャーが取る割合が高くなるのが一般的だと思います。 私の理解では、パムではなく、個別の信託の話です。 ですから、どのマネージャーにとっても、小さな預金をいくつか持つより、大きな預金を一つ持つ方が興味深いのです。総収量は同じですが、2つ目のケースはもっと複雑です。
ただし、一般に金利は小さい。私のように、そう一般的に25kまでの金額のために30〜35%ではなく、25でなければなりません。 しかし、どうやらtopicstarterはすでにここに彼の興味を考慮しました。
実際、11万円で15%というのは、8万円で20%よりも多い。 だから、誰も低収入を示唆しているわけではない。 絶対的に、収益は伸びる一方だ。
8万円持っていて、+1万円稼いだら、利息は2k円という風に計算しました。
110k持っていて、同じ+10k稼いだら、利息は1.5kになる。
しかし、この+10kを固定値ではなく、相対値(%)でカウントすると、見返りが小さくなってしまうのです。
私はこのように計算:私は80kを持っている場合、はい+10kを作るために、私の利益は2kになります。
110k持っていて、同じように+10k稼いでいると、利息は1.5kになります。
しかし、この+1万円を固定値ではなく、相対値(%)でカウントすると、見返りは小さくなってしまいます。
そうでなければ、8万円のときと同じように11万円でも利益が出るのなら、なぜ3万円を口座に残しておくのか、という疑問が出てきます。 結局、取引に使うのではなく、凍結しているだけなのですね。基本的に自分の責任なので、報酬は少なくなるわけです。
しかし、ここでもスケールがあまり正しくできていない。マネージャーの報酬が20%から15%へ、つまり一気に4分の1になるような急激な変化はあってはならない。 特に15%から10%への移行は、もっとスムーズに減らすべきだろう。