計量経済学：CUのバランスシートについて説明しよう。 - ページ 23

新しいコメント
 
Demi:
あなたの論理でいくと、前回の大会の結果をほとんどすべて無効にして、優勝者にTCを投げ出すべきですね怖い人だなぁ...。


チャンピオンシップに関する私のロジックは、何の根拠もありません。

私に何かを押し付けて、他人を陥れようとしないでください。

掲示板でそそのかすより、「ランダム変数」の概念を時間をかけて勉強して、モの概念をマスターしてください。

 
faa1947:

そこで、振り出しに戻る。

直線でバランスを滑らかに。

ブルーはそのバランスです。彼のスタッツ

余り（青）が 0.025 -0.025 を超えない場合
1000ではなく、10000...20000...といった具合に。
Equiは既製品の測定ツールです。なぜわざわざ他のものを使うのか...。
 
faa1947:


チャンピオンシップに関する私の論理からは、何も生まれません。

私に何かを押し付けて、他人を陥れようとしないでください。

掲示板で画策するよりも、「ランダム変数」の概念を時間をかけて勉強し、その上で「モ」の概念をマスターしてください。


私はいつも、決定論的変数とは、1に等しい確率で同じ値をとるランダムな変数のことだと教えられてきました......。それもMOで計算して......。

伝説のスタッツパッケージでは確かに違っていたかもしれませんが......。

 
Vizard:
余り（青）が 0.025 -0.025 を超えない場合
1000ではなく、10000...20000...といった具合に。
Equiは既製品の測定ツールです。なぜわざわざ他のものを使うのか...。
上記を繰り返すなら、もう何もしなくていい、なぜやらなければならないのかわからない・・・だから、ちゃんとできる気がしない・・・だから、この数ヶ月で使わないのか？
 
faa1947、あなたについて少し教えてください、計量経済 学のどこから来たのか、とにかく何の関係があるのか？
 
Avals:

ポイントは、47トレードの場合、PF、MO、FS、MAKSDDによるすべてのロバスト性分析が役に立たないということです。そして、トップスターがやろうとしていることは

サンプル数については、至極もっともなご指摘です。結論から言うと、サンプル数を増やすのは難しいと感じています。

既存のサンプル数の範囲内で継続する場合。

先生の影響を受けて、直線的なスムージングを行いました。その結果、私のTSはキマリました。

しかし、私のHPフィルターによる残高平滑化は、 TSの挙動を予測 するという点では興味深いものだと思いました。なぜなら、残差は静止しているので、TSの残高に関する予測を信頼することができるだろうからです。

 
デミ、PGにあるあなたの写真。13が安定しない。
 
Vizard:
余り（青）が 0.025 -0.025 を超えない場合
1000ではなく、10000...20000...といった具合に。
Equiは既製品の測定ツールです。なぜわざわざ他のものを使うのか...。

では、100％信頼できるのか？
 
Demi:
では、MMなしで1.5ヶ月間40％の利益を出し、マイナス利回りになることもなかったTSは捨てるのですか？

そうですね...1.5ヶ月では全く指標になりません（だからサンプルを増やすべきと書きました）...どの場合ももちろんosしか見ていませんし..........。
 
アヴァルスさん、あなたにも質問です。あなたの書き込みを見ると、このテーマについて何か理解しているようですが、では、ここ（このスレッド）で何をしているのですか、本当に興味があるのですか？
1...161718192021222324252627282930
新しいコメント