聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 33 1...262728293031323334353637383940...650 新しいコメント Alexey Navoykov 2012.08.10 11:34 #321 Promokash: また、その状態のフルバージョンはどこのフォーラムにあるのでしょうか?ここじゃない? PS: Alexander, yo mai libe augustin augustin, yo mai libe augustin ales nicht hin.おばあちゃん!ニワトリ!ムレ子!卵!シュネル!? さて、これですっきりしましたね。本来は、トレンドに逆らった平凡なクロス取引で、ドローダウンを長引かせただけ。筆者の考えでは、半年以内にドローダウンから脱却するはずである。おやおや、なんと世間知らずな...。そして、その乖離がその平均(MA)からある値によるクロスの乖離に等しい場合、なぜここに2つのペアが付けられたのかが不明である。 私が理解する限り、著者は株式のドローダウンがドローダウンでないトレーダーである。彼または彼女は、エクイティにあまり注意を払わない。実際、残高が順調に増えていることがメインで、あとはどうでもいいことです))。たとえ沈没寸前の預金であっても、なんという素敵なバランス曲線なのでしょう :) Retsam 2012.08.10 11:35 #322 同じような系列で、どうして相関が違うのでしょうか?実は、類似性とは相関性のことで、目の代わりに(人によって違う)ピアソンが使われます。 条件付きエントロピーによって、パターンの働きが簡単に確認できるため、「最高の仕事人」の例で紹介します。https://ru.wikipedia.org/wiki/Условная_энтропия#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.8D.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.8F。 Retsam 2012.08.10 11:38 #323 Meat: なるほど、これですっきりしましたね。要するに、平凡なクロストレンドトレードで、ドローダウンを我慢しているだけなのです。筆者の考えによれば、半年以内にドローダウンから脱却するはずである。おやおや、なんと世間知らずな...。そして、その乖離が平均値(MA)からある値でクロスの乖離に等しい場合、なぜ2つのペアが関与したのか、不明です......。 問題は、いざという時にペアを操作できることで、クロスではそんな芸当は通用しない。そして、多くのペアは等しくない、それがダイバージェンスの理由です。 は等しくない。 そのため、クロスの乖離は平均値からある程度の値であり、ペアでのエントリーが必要であることは確かです。 削除済み 2012.08.10 11:45 #324 Meat: なるほど......これではっきりしましたね。要するに、ドローダウンが待っているトレンドに逆らった平凡なクロス取引に過ぎないのです。筆者の計画では、半年以内にドローダウンから脱却するはずだ。おやおや、なんと世間知らずな...。そして、その乖離が、その平均(MA)からある値によるクロスの乖離に等しい場合、なぜここに2つのペアが付けられたのか不明である。 要するに、筆者が理解したように、筆者は株式のドローダウンがドローダウンではないトレーダーなのである。彼または彼女は、エクイティにあまり注意を払わない。実際、残高が順調に増えていることがメインで、あとはどうでもいいことです ))。たとえ預金がなくなりかけていても、なんといいバランスカーブを描いていることか :) ああ、理解力のない父親を怒らすな、ああ、怒らすな...))0 そこでは、すべてが確率変数の規則性への還元という原理で成り立っているにもかかわらず、簡単にはいかない。 Retsam 2012.08.10 11:46 #325 まあ、ランダムなシリーズというより、ちょっと相関があるのかもしれませんね。 Alexey Navoykov 2012.08.10 11:47 #326 Lastrer: 問題は、何かあったときにペアで操作できるのに対して、十字架ではうまくいかないということです。また、ロットはペアで均等ではないので、いずれにせよペアエントリーは必要である。 これはまさにロットが均等でないためで、本物のクロスを使った取引とほとんど変わらないシンセティッククロスを使った取引となる。 1.00 EURUSD の買い + 0.79 GBPUSD の売りは、1.00 EURGBP の買いとほぼ同じです。誤差は非常に小さい。 Retsam 2012.08.10 11:48 #327 または、現在ポンドが円に対して低ボラティリティであれば、1.00 EURUSDの買い+1.19 GBPUSDの売り。 Alexey Navoykov 2012.08.10 11:49 #328 Promokash: ああ、理解もせずに父を怒らすな、ああ怒らすな......))0 そこでは、最初はすべてがランダムな変数をパターンに還元する原理で作られているので、もう全然簡単じゃないんです。 そこで、最初の投稿を読めば、すべてが明らかになります。非常にわかりにくい説明ではありますが、意味は明確です。 Retsam 2012.08.10 11:50 #329 NeCollではないのですが、彼はセルジュ氏よりもさらに進んでいて、似ているけれども少し違う考えを持っています。 Alexey Navoykov 2012.08.10 11:51 #330 Lastrer: または、現在ポンドが円に対して低ボラティリティであれば、1.00 EURUSDの買い+1.19 GBPUSDの売り。 そこで揮発性について何か言っていましたか? 1...262728293031323334353637383940...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
また、その状態のフルバージョンはどこのフォーラムにあるのでしょうか?ここじゃない?
PS: Alexander, yo mai libe augustin augustin, yo mai libe augustin ales nicht hin.おばあちゃん!ニワトリ!ムレ子!卵!シュネル!?
さて、これですっきりしましたね。本来は、トレンドに逆らった平凡なクロス取引で、ドローダウンを長引かせただけ。筆者の考えでは、半年以内にドローダウンから脱却するはずである。おやおや、なんと世間知らずな...。そして、その乖離がその平均(MA)からある値によるクロスの乖離に等しい場合、なぜここに2つのペアが付けられたのかが不明である。
私が理解する限り、著者は株式のドローダウンがドローダウンでないトレーダーである。彼または彼女は、エクイティにあまり注意を払わない。実際、残高が順調に増えていることがメインで、あとはどうでもいいことです))。たとえ沈没寸前の預金であっても、なんという素敵なバランス曲線なのでしょう :)
同じような系列で、どうして相関が違うのでしょうか?実は、類似性とは相関性のことで、目の代わりに(人によって違う)ピアソンが使われます。
条件付きエントロピーによって、パターンの働きが簡単に確認できるため、「最高の仕事人」の例で紹介します。https://ru.wikipedia.org/wiki/Условная_энтропия#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.8D.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.8F。
なるほど、これですっきりしましたね。要するに、平凡なクロストレンドトレードで、ドローダウンを我慢しているだけなのです。筆者の考えによれば、半年以内にドローダウンから脱却するはずである。おやおや、なんと世間知らずな...。そして、その乖離が平均値(MA)からある値でクロスの乖離に等しい場合、なぜ2つのペアが関与したのか、不明です......。
なるほど......これではっきりしましたね。要するに、ドローダウンが待っているトレンドに逆らった平凡なクロス取引に過ぎないのです。筆者の計画では、半年以内にドローダウンから脱却するはずだ。おやおや、なんと世間知らずな...。そして、その乖離が、その平均(MA)からある値によるクロスの乖離に等しい場合、なぜここに2つのペアが付けられたのか不明である。
要するに、筆者が理解したように、筆者は株式のドローダウンがドローダウンではないトレーダーなのである。彼または彼女は、エクイティにあまり注意を払わない。実際、残高が順調に増えていることがメインで、あとはどうでもいいことです ))。たとえ預金がなくなりかけていても、なんといいバランスカーブを描いていることか :)
ああ、理解力のない父親を怒らすな、ああ、怒らすな...))0
そこでは、すべてが確率変数の規則性への還元という原理で成り立っているにもかかわらず、簡単にはいかない。
問題は、何かあったときにペアで操作できるのに対して、十字架ではうまくいかないということです。また、ロットはペアで均等ではないので、いずれにせよペアエントリーは必要である。
これはまさにロットが均等でないためで、本物のクロスを使った取引とほとんど変わらないシンセティッククロスを使った取引となる。
1.00 EURUSD の買い + 0.79 GBPUSD の売りは、1.00 EURGBP の買いとほぼ同じです。誤差は非常に小さい。
ああ、理解もせずに父を怒らすな、ああ怒らすな......))0
そこでは、最初はすべてがランダムな変数をパターンに還元する原理で作られているので、もう全然簡単じゃないんです。
そこで、最初の投稿を読めば、すべてが明らかになります。非常にわかりにくい説明ではありますが、意味は明確です。
または、現在ポンドが円に対して低ボラティリティであれば、1.00 EURUSDの買い+1.19 GBPUSDの売り。
そこで揮発性について何か言っていましたか?