Lastrer, Very much like the branch))Do you spin? それとも、ケントがスピンしているとでもいうのでしょうか？だから、ゲームによって回転率が違う。何かが早く回り始めたり、何かが遅く回り始めたりして、回転で底ができる。 2シグマでの出発の話かと思った。また、2σで出発するためには、どのような条件を設定すればよいのでしょうか?）
x4x: Lastrer, Very much enjoyed thread))Are you spinning ?or is that what you think kent is spinning ?そのため、ゲームによって回転速度が異なり、早く回転し始めるもの、遅く回転し始めるもの、回転時に底ができるものなどがあります。すぐに好結果が出るように、必要な分だけ必要です。2シグマでの出発の話かと思った。また、2σで出発するためには、どのような条件を設定すればよいのでしょうか?）
その結果、130ページにも及ぶ枝葉ができあがりました。
GRAALは......TAとSLでレベルが違う！？
それはいいスタートだと思います。
どちらが大きく、どのくらいか、具体的に教えてください。それとも2ヶ月後？
...雲」についてですが、LOSSのグラフであれば、何らかの仕掛け（TP/SL距離比を変えるなど）の結果、確率が変化したときに 回す、と当時は言ってました。そして、「雲」をBALANCE変化チャートとして考えた場合、まず思い浮かぶのは、損切りした後の次のポジションの出来高が、（「問題・・・」のチャートで言えば）120/440=0.27だけ増加することです。もちろん、利益確定後の次のポジションの出来高が、ユニティーより大きい場合（つまりある程度の初期量）この数値だけ減少するということですが。
また、なぜ、SL/TP比を変えることで、雲（SBSの集合）がどこかに行くはずだと考えるのでしょうか。
何か補強された説明が欲しい。それとも、これは後付けされた公理なのでしょうか？
ZS.各クラウドラインのコイントスの回数に制限があることを忘れないでください。ロット勝負で石が余るね。
また、なぜ、SL/TP比を変えることで、雲（SBSの集合）がどこかに行くはずだと考えるのでしょうか。
何か補強された説明が欲しい。それとも、これは後付けされた公理なのでしょうか？
ZS.各クラウドラインのコイントスの回数に制限があることを忘れないでください。ロット勝負で石が余るね。
SLとTPの比率を変えることで、純粋な結果の統計の「雲」を変えることができます。"バランス雲 "は、このような変化では回転しない。"バランス雲 "はポジションサイズ制御で回転させます。挑戦」の例では、最も難しいケース（120から-120）の株のコストは、そのような不運なラインごとに8000個を少し超える程度となる。1000回の全投入後の全ラインの総利益が60000個と控えめに見積もっても「はずれ」なのに。
新しい「雲」が問題のパターンの形を繰り返す確率が単純に「素晴らしい」ことを考えると、とてもまともな絵が描ける......はずだ。
SL/TPの比率を変えることで、純粋に統計的な結果の「雲行きが怪しくなる」。"バランス雲 "は、このような変化では回転しない。"バランス雲 "はポジションサイズ制御で回転させます。挑戦」の例では、最も難しいケース（120から-120）の株のコストは、そのような不運なラインごとに8000個を少し超える程度となる。1000回の全投入後の全ラインの総利益が60000個と控えめに見積もっても「オンザフライ」であるのに対し
新しい「雲」の形が繰り返される「素晴らしい」確率を考慮すると、非常にまともな絵が描ける...。
確かに、あなたの考えでは、sl/tp比は結果の統計に変化を与えることになりますね。しかし、SBは同じ確率の事象、すなわちコインの結果をグラフ化したものと見なされている。したがって、tpとslは直接影響を与えることができない。軍事的トリック」を狙って、数回、例えば3回のコイントスでslとtpが不等間隔の1回の結果を意味し、RRR以外のすべての変種を運とすることも可能である。しかし、出来上がった雲は純粋なSBではなく（よく見ると普通のコインの雲と同じで、全く変化していないから）、そのような曲線の雲はslとtpの比率で厳密に回転し、あなたが正しく指摘するように、何の利益も与えられないでしょう。だから、ややこしいことは言わずに、クラウドSBがある、それで仕事をする。
2つ目の選択肢は、クラウドバランスを入札でローテーションすることです。文言は私たちの思いのままです。とはいえ、問題の定式化はよくわかりませんでしたが（wikiへのリンクを思い出してください。）そのため、あなたの数字を解釈するのは難しいのですが、計算方法を知っておいて損はないでしょう。
Lastrer, Very much enjoyed thread))Are you spinning ?or is that what you think kent is spinning ?そのため、ゲームによって回転速度が異なり、早く回転し始めるもの、遅く回転し始めるもの、回転時に底ができるものなどがあります。すぐに好結果が出るように、必要な分だけ必要です。2シグマでの出発の話かと思った。また、2σで出発するためには、どのような条件を設定すればよいのでしょうか?）
そして、その時、出来事はどのように展開すべきなのか。以前と同じ！？コインの状態が良ければ、3シグマ出しは稀なことです。そのため、今後もこのような不具合が発生することはほとんどないでしょう。そして、より多くの場合、それは「良心に従って」通常通り行動する。したがって、累積的に、結果の数が増えていけば、まず2シグマにぶつかり、次に1シグマにぶつかることになるのです。つまり、投げれば投げるほど、OとPの差の絶対値は大きくなるが、その比率は1に近づく傾向があることを示唆している。
これがクラウドです。均等 ではないのです。2シグマ、3シグマ、さらにそれ以上のシグマが登場します。しかし、その線はほとんどない。そして、中心線に近いほど密度が高くなる。その大半は同じRMSを踏襲することになる。また、クラウドから得られる1000件の成果のSBをすべて足すと、100万件の成果の1SBとなり、逆に1RMS以内に入る可能性が高くなります。
SZY。SCO SBの計算式はこちらhttp://www.sernam.ru/lect_f_phis1.php?id=32。
確かに、あなたの理解では、sl/tp比は結果の統計に変化を与えることになりますね。しかし、SBは同じ確率の事象、すなわちコインの結果をグラフ化したものと見なされている。したがって、tpとslの比率に直接影響を与えることはできません。軍事トリック」を狙って、数回、例えば3回のコイントスでslとtpが不等間隔で1回の結果を意味し、RRR以外の選択肢を運とすることも可能である。しかし、出来上がった雲は純粋なSBにはならず（よく見ると普通のコインの雲と同じで、全く変化していないから）、そのような曲線の雲はslとtpの比率で厳密に回ることになり、あなたが正しく指摘するように、何の利益も与えません。だから、ややこしいことは言わずに、クラウドSBがあるんだから、それでやっていこうよ。
2つ目の選択肢は、クラウドバランスを入札でローテーションすることです。文言は私たちの思いのままです。とはいえ、問題の定式化はよくわかりませんでしたが（wikiへのリンクを思い出してください。）したがって、あなたの数字を解釈するのは難しいのですが、計算を知ることは問題ないでしょう。
結果の「雲」の回転は、シーケンスの統計学の特性を大幅に変えるので、興味深い。遊びの幅が広いので、たくさん...
(ちなみに、「クラウド」収支を回すことで得られる利益の概算は間違っていました）。6万どころか12万単位で利益が出る...)
そして、Wikipediaのページへのリンクは、https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_разорении_игрока...
そして、その時、出来事はどのように展開すべきなのか。以前と同じ！？コインの状態が良ければ、3シグマ出しは稀なことです。そのため、今後もこのような不具合が発生することはほとんどないでしょう。そして、より多くの場合、それは「良心に従って」通常通り行動する。したがって、累積的に、結果の数が増えていけば、まず2シグマにぶつかり、次に1シグマにぶつかることになるのです。つまり、投げれば投げるほど、OとPの差の絶対値は大きくなるが、その比率は1に近づく傾向があることを示唆している。
これがクラウドです。均等ではないのです。2シグマ、3シグマ、さらにそれ以上のシグマが登場します。しかし、その線はほとんどない。そして、中心線に近いほど密度が高くなる。その大半は同じRMSを踏襲することになる。また、クラウドから得られる1000件の成果のSBをすべて足すと、100万件の成果の1SBとなり、逆に1RMS以内に入る可能性が高くなります。
SZY。RMS SBの計算式はこちらhttp://www.sernam.ru/lect_f_phis1.php?id=32。
2シグマ以上の離脱の瞬間を見ていたようですが、その間の時間は分析したのでしょうか？
1-出発までの時間を投球数で表す。
2- 出撃の発生から直近の時間帯。
時間にも確率がある。はい、そしてその時の2σでの出発は、ありえます。