最適移動平均 - ページ 15 1...891011121314151617 新しいコメント 削除済み 2012.07.08 21:40 #141 FAQ: いや、ビクターはいいターキーを作るよ :) 自分もよく使うんだ。彼のスレッドを見て ください、面白いものがたくさんありますよ。 ブックマークに登録しました、明日にでも読みます。 Nikitoss 2012.07.09 05:25 #142 DmitriyN: では、マシュカもシェアします :)最も一般的な、周期が10のMaは、周期が10のMaを基にしており、そのまた10を基にしている、といった具合に。 要するに、MTを離れずに、「前回のインディケーターのデータ」を使って、いつものマスクで、これだけのことができるのです。つまり、仮面からの仮面である。このスムージングされたMAの用途は、まだ見つかっていません。 この場合、画面には4次マスクが表示されます。周期は4*10=40 AlexeyFXの投稿を読むと、遅延帯域幅によるフィルターのシフトについては、Cicフィルターのカスケードか、適応的なフィルターのシフト値のどちらかです。 同じ目盛りでも、正確にピリオド数分ではなく、±、例えば1ピリオド分ではなく、0から1までずらすと見栄えが良くなるので、この区間で目盛りの最適位置を探す必要があり、その方が情報量が多くなるのです。つまり、「レッカー車からレッカー車へ」という表現は、レッカー車の各シフトが非定常であり、そのシフトが次の平均化に影響を与える、ということが判明するのでしょう。 ポイントは、位相が歪まないように理想的な平滑化されたラインを構築することであり、可能な限り近い、言い換えれば価格の広がりから等距離になることです（後ろにずらした場合）。 PS：ところで、このようなma maから、例えばma50からma123からma220からma263、つまりmaの不等周期から連鎖を拾えるのはどのような考察からなのでしょうか。 Nikitoss 2012.07.09 05:31 #143 しかし、それは半分の問題で、ウィザードはまだ平均化中に垂直方向の狭窄を避けるために垂直に伸びる必要があり、多通貨では、通常の平均化は間違った解釈を導入し、すべてが崩壊し、そのような単純なウィザードからインデックスは、楽器の真の速度特性を歪める、楽器は異なる変動率を持っており、平均化は異なる楽器に比例していないこの変動を歪めたり狭めたりするからです。そして、インデックスは、増分の比率に基づくもの、つまり、速度に基づくものであるかのように、増分の速度のみが情報を含み、ペアのクラスタ値は、クラスタやインデックスを構築する際に、多通貨解析では不要な情報であることが望ましいと考えます。 Ivan Kornilov 2012.07.09 09:51 #144 DmitriyN: こんなことしてるなんて知らなかった。 とにかく移動平均 線を交差させるだけよりマシ。でも、まだはっきり言えるほど調べてはいないんです。私は自動最適化の実験をしています、それはいくつかのタイムフレームで実施され、いくつかのタイムフレームでmabymaが取られます。 vladS 2012.09.03 16:37 #145 Nikitoss: これかどうかは分かりませんが、これも面白いですね、ベースには実装が見つかりませんでした。 https://www.mql5.com/ru/forum/100105/page2 Heroix 2012.09.03 17:09 #146 私の5つのビットを入れる。気象庁 vladS 2012.09.03 17:14 #147 再描画はしないの？そういえば、時々、右端を見せずに、後方にずらしたマッシュアップを掲載することがありますね)))) Alexander Maximov 2012.09.04 17:05 #148 A（（（x1+x2）/2）+x3）/2）+x4）/2、、、、、この平均化で有利なのか？ B (x1+x2+x3+x4)/2より 最終的なカーブのダイナミックな特性に対する、個々のリファレンスが全体の和に与える影響を軽減するという意味で、あるいはリファレンスがシリーズの中でどの位置にあるかという意味で。 シリーズ1 2 3 4で言う А ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2,875 となりますが、4132行では既に(((4+1)/2+3)/2)+2)/2=2375となり、行の合計だけでなく、行内の値の並びも既に重要となっています。 一方Bでは(4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2 Boris 2012.09.04 17:17 #149 Vasilisa: A（（（x1+x2）/2）+x3）/2）+x4）/2、、、、、この平均化で有利なのか？ B (x1+x2+x3+x4)/2より 最終的なカーブのダイナミックな特性への影響を減らすという点では、個々のリファレンスが全体の合計に与える影響、あるいはリファレンスがシリーズの中でどの位置にあるかという点で、リファレンスは優れていると思います。 シリーズ1 2 3 4で言う А ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2,875 が、4132行目については、すでに(((4+1)/2+3)/2)+2)/2=2375となり、行の合計だけでなく、行内の値の並びもどうなっているかということがわかります。 一方Bでは(4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2 LWMAのような仕上がりになっています。そして、例の括弧を数えてみてください便利！！！（笑:) Alexander Maximov 2012.09.04 17:27 #150 このようなマシュカ(A)は、標準的なものよりも、ワードLFフィルターに近いのではないかと思っています。そして、ダイナミクスを隠さないので、より便利です（たぶん）。 もちろん計算量は増えますが、そんなことより、後で最適化すればいいんです。 メリットについてお伺いします。 1...891011121314151617 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
いや、ビクターはいいターキーを作るよ :) 自分もよく使うんだ。彼のスレッドを見て ください、面白いものがたくさんありますよ。
DmitriyN:
では、マシュカもシェアします :)最も一般的な、周期が10のMaは、周期が10のMaを基にしており、そのまた10を基にしている、といった具合に。
要するに、MTを離れずに、「前回のインディケーターのデータ」を使って、いつものマスクで、これだけのことができるのです。つまり、仮面からの仮面である。このスムージングされたMAの用途は、まだ見つかっていません。
この場合、画面には4次マスクが表示されます。周期は4*10=40
AlexeyFXの投稿を読むと、遅延帯域幅によるフィルターのシフトについては、Cicフィルターのカスケードか、適応的なフィルターのシフト値のどちらかです。
同じ目盛りでも、正確にピリオド数分ではなく、±、例えば1ピリオド分ではなく、0から1までずらすと見栄えが良くなるので、この区間で目盛りの最適位置を探す必要があり、その方が情報量が多くなるのです。つまり、「レッカー車からレッカー車へ」という表現は、レッカー車の各シフトが非定常であり、そのシフトが次の平均化に影響を与える、ということが判明するのでしょう。
ポイントは、位相が歪まないように理想的な平滑化されたラインを構築することであり、可能な限り近い、言い換えれば価格の広がりから等距離になることです（後ろにずらした場合）。
PS：ところで、このようなma maから、例えばma50からma123からma220からma263、つまりmaの不等周期から連鎖を拾えるのはどのような考察からなのでしょうか。
こんなことしてるなんて知らなかった。
これかどうかは分かりませんが、これも面白いですね、ベースには実装が見つかりませんでした。
https://www.mql5.com/ru/forum/100105/page2
私の5つのビットを入れる。気象庁
再描画はしないの？そういえば、時々、右端を見せずに、後方にずらしたマッシュアップを掲載することがありますね))))
A（（（x1+x2）/2）+x3）/2）+x4）/2、、、、、この平均化で有利なのか？
B (x1+x2+x3+x4)/2より
最終的なカーブのダイナミックな特性に対する、個々のリファレンスが全体の和に与える影響を軽減するという意味で、あるいはリファレンスがシリーズの中でどの位置にあるかという意味で。
シリーズ1 2 3 4で言う
А ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2,875
となりますが、4132行では既に(((4+1)/2+3)/2)+2)/2=2375となり、行の合計だけでなく、行内の値の並びも既に重要となっています。
一方Bでは(4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2
A（（（x1+x2）/2）+x3）/2）+x4）/2、、、、、この平均化で有利なのか？
B (x1+x2+x3+x4)/2より
最終的なカーブのダイナミックな特性への影響を減らすという点では、個々のリファレンスが全体の合計に与える影響、あるいはリファレンスがシリーズの中でどの位置にあるかという点で、リファレンスは優れていると思います。
シリーズ1 2 3 4で言う
А ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2,875
が、4132行目については、すでに(((4+1)/2+3)/2)+2)/2=2375となり、行の合計だけでなく、行内の値の並びもどうなっているかということがわかります。
一方Bでは(4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2
LWMAのような仕上がりになっています。そして、例の括弧を数えてみてください便利！！！（笑:)
このようなマシュカ(A)は、標準的なものよりも、ワードLFフィルターに近いのではないかと思っています。そして、ダイナミクスを隠さないので、より便利です（たぶん）。
もちろん計算量は増えますが、そんなことより、後で最適化すればいいんです。
メリットについてお伺いします。