MT4はもう長くない - ページ 25 1...181920212223242526272829303132...83 新しいコメント Роман 2012.03.13 15:16 #241 MetaDriver: 問題ありません。 https://www.mql5.com/ru/job あなたのお金のためならどんな気まぐれでも。 ;) :-)申し訳ありません...私自身、いろいろなことができるのですが......。 Yury Reshetov 2012.03.13 15:18 #242 faa1947: ポイントは、端末の開発におけるプログラミングの偏りです。開発者が誇らしげに「ストラテジーテスター」と呼ぶテスターとの会話が始まりました。私やこのスレッドの何人かは、テスターはどんな戦略もテストしない、つまりクールな特定プログラムのデバッガーだと主張しています。例えば、テスターがTSの安定性についての質問に答えていないことをあげました。などの例があります。 まずは自分自身から、つまり「安定した取引システムとは何か」という些細な質問に答えてみてください。 LIZ 2012.03.13 15:20 #243 faa1947: 可能性がある。 そこで、methaquotvチームに参加し、あなた自身の建設的な追加を行うことができます。 СанСаныч Фоменко 2012.03.13 15:22 #244 Reshetov: まずは自分自身から、つまり「安定した取引システムとは何か」という些細な質問に答えてみてください。 本で答えが見つからなかったら、質問に答えるようにしています。もしよろしければ、引用させていただきますが、個人的にはやったつもりですが。 計量経済学: 一歩先の予測」スレッドでは、質問に答えるだけでなく、現場の成果も引用しました。 質問は何についてですか? Renat Fatkhullin 2012.03.13 15:23 #245 IgorM: もちろん、ヒストリカルデータに難があるのは事実ですが、そういうことではありません。 ストラテジーテスターに「MT4互換モードを使う」というティッカーがあれば、反対注文を出すときにポジションを閉じるのではなく、出来高0の反対注文を2つ設定すれば、問題はなくなるかもしれませんね。00なら、未経験者からの「なんでロットがないんだ!ロットを復活させろ!」という質問もないだろうし、MT5で困ることはない、いや、ほとんどないのだが...。 重要なのは、複雑なシステムを開発する際には、アーキテクチャをクリーンに保つことが非常に重要であり、松葉杖に殺されるようなことはない、ということです。端末のような複合施設の一部分にある小さな松葉杖が、広がり始めて大きくなり、サーバーのアーキテクチャやオペレーション処理を殺してしまうのです。2つの互いに排他的な取引モデルを1つのシステムに統合することの意味を、誰もが理解しているわけではありません。しかし、腰を据えて、すべての処理を紙に書き出し、その結果におののくだけで十分なのです。 そのため、非常に危険な方法ですが、5回もゼロからシステムを書き換えています。その結果、滅びるか、かっこいいものができるかのどちらかです。 СанСаныч Фоменко 2012.03.13 15:24 #246 jelizavettka: 可能性がある。 そこで、methaquotvチームに参加し、あなた自身の建設的な追加を行うことができます。 私を雇おうとしてくれてありがとうございます。 Igor Makanu 2012.03.13 15:30 #247 sever31:ちんちくりんはどうでもいい。なぜMT5は、アプリオリに、2つの異なるTSの、同じボリュームの、異なる指示のポジションを均等化するのですか?開発者は、私のMM、システムの売買ロジックを知っているのでしょうか?取引システムを導入している場合は、同じトレーダーの同じポジションに同じ数量の注文を出すことになります。 うーん、初歩的なことを説明する気はないのですが、ネッティングで失うのは、ロック注文とメイン注文の開始時の価格と数量だけで、MT5で数量0の注文を出してポジションを閉じる ことに置き換えます。00と私は提案する - 原則的にあなたのTSは、すべてで何かを失うことはありません、注文が開かれた場所とどのようなタイプの注文だろう(購入/販売)、市場での総位置は、ロックと同等になり、取引サーバーの論理を変更しないために、私は端末側だけでそれを整理することを提案した、実際にはそれだけでオープニング/クローズ注文の歴史を分析したくない人のための幻想であるとロットTSで行われるように行う - ちょうどロックを置くことです Yury Reshetov 2012.03.13 15:31 #248 faa1947:本で答えが見つからなかったら、質問に答えるようにしています。もしよろしければ、引用させていただきますが、個人的にはやったつもりですが。計量経済学:一歩先の予測」スレッドでは、質問に答えるだけでなく、現場での結果も示しました。質問は何についてですか?もう一度、特に優秀な計量経済学者に、安定した貿易システムの定義を教えてください。我々無教養なトレーダーは、上記のスレッドを含め、そのようなシステムを目にしたことがないため、未だにその正体を知らないのである。 不安定なものは見たことがあるが、安定したものには常に問題がある。ドローダウンがあるか、コーリャが覗き見してしまうかだ。 ですから、私たちへの問いかけは、決して無益なものではありません。そこで、このような小さな疑問にも明確に答えてくれるよう、計量経済学の 専門家にお願いすることにした。 LIZ 2012.03.13 15:33 #249 faa1947: 私を雇おうとしてくれてありがとうございます。 なるほど、それは素晴らしい。きっと気に入ると思うんだ。 Sceptic Philozoff 2012.03.13 15:35 #250 faa1947: EViewsでは「モデル」、モデル内では「シナリオ」と呼ばれている。 とても気になりますね。次の2つのシステムのモデルやシナリオは、少なくともおおよそどのようなものになるとお考えですか? 2球式で、クロスオーバーを駆使する。 フィボ・レベルに基づくシステム。 1...181920212223242526272829303132...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
問題ありません。
https://www.mql5.com/ru/job
あなたのお金のためならどんな気まぐれでも。
;)
:-)申し訳ありません...私自身、いろいろなことができるのですが......。
ポイントは、端末の開発におけるプログラミングの偏りです。開発者が誇らしげに「ストラテジーテスター」と呼ぶテスターとの会話が始まりました。私やこのスレッドの何人かは、テスターはどんな戦略もテストしない、つまりクールな特定プログラムのデバッガーだと主張しています。例えば、テスターがTSの安定性についての質問に答えていないことをあげました。などの例があります。
まずは自分自身から、つまり「安定した取引システムとは何か」という些細な質問に答えてみてください。
可能性がある。 そこで、methaquotvチームに参加し、あなた自身の建設的な追加を行うことができます。
まずは自分自身から、つまり「安定した取引システムとは何か」という些細な質問に答えてみてください。
本で答えが見つからなかったら、質問に答えるようにしています。もしよろしければ、引用させていただきますが、個人的にはやったつもりですが。
計量経済学: 一歩先の予測」スレッドでは、質問に答えるだけでなく、現場の成果も引用しました。
質問は何についてですか?
もちろん、ヒストリカルデータに難があるのは事実ですが、そういうことではありません。
ストラテジーテスターに「MT4互換モードを使う」というティッカーがあれば、反対注文を出すときにポジションを閉じるのではなく、出来高0の反対注文を2つ設定すれば、問題はなくなるかもしれませんね。00なら、未経験者からの「なんでロットがないんだ!ロットを復活させろ!」という質問もないだろうし、MT5で困ることはない、いや、ほとんどないのだが...。
重要なのは、複雑なシステムを開発する際には、アーキテクチャをクリーンに保つことが非常に重要であり、松葉杖に殺されるようなことはない、ということです。端末のような複合施設の一部分にある小さな松葉杖が、広がり始めて大きくなり、サーバーのアーキテクチャやオペレーション処理を殺してしまうのです。2つの互いに排他的な取引モデルを1つのシステムに統合することの意味を、誰もが理解しているわけではありません。しかし、腰を据えて、すべての処理を紙に書き出し、その結果におののくだけで十分なのです。
そのため、非常に危険な方法ですが、5回もゼロからシステムを書き換えています。その結果、滅びるか、かっこいいものができるかのどちらかです。
可能性がある。 そこで、methaquotvチームに参加し、あなた自身の建設的な追加を行うことができます。
ちんちくりんはどうでもいい。
なぜMT5は、アプリオリに、2つの異なるTSの、同じボリュームの、異なる指示のポジションを均等化するのですか?開発者は、私のMM、システムの売買ロジックを知っているのでしょうか?
取引システムを導入している場合は、同じトレーダーの同じポジションに同じ数量の注文を出すことになります。
本で答えが見つからなかったら、質問に答えるようにしています。もしよろしければ、引用させていただきますが、個人的にはやったつもりですが。
計量経済学:一歩先の予測」スレッドでは、質問に答えるだけでなく、現場での結果も示しました。
質問は何についてですか?
もう一度、特に優秀な計量経済学者に、安定した貿易システムの定義を教えてください。我々無教養なトレーダーは、上記のスレッドを含め、そのようなシステムを目にしたことがないため、未だにその正体を知らないのである。
不安定なものは見たことがあるが、安定したものには常に問題がある。ドローダウンがあるか、コーリャが覗き見してしまうかだ。
ですから、私たちへの問いかけは、決して無益なものではありません。そこで、このような小さな疑問にも明確に答えてくれるよう、計量経済学の 専門家にお願いすることにした。
私を雇おうとしてくれてありがとうございます。
とても気になりますね。次の2つのシステムのモデルやシナリオは、少なくともおおよそどのようなものになるとお考えですか?