MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 5

[trol222]

gpwr:

MACDの2次導関数に物理的な意味を 見出すことは困難です。MACDは、短い波形から長い波形を引いて計算します。マスクはローパスフィルタなので、この抽出で中間パスフィルタが得られる。つまり、バンドパスフィルタの2次導関数を見ているのです。あるいは、遅い掃引に対する速い掃引の加速度を見ているのです。しかし、それでも「なぜ、これだけのものが必要なのか」という疑問がつきまとうのです。

1次微分：速度、2次微分：加速度、加速度によって慣性の力を分析できることに（通常の意味で）同意しますか？

[Victor Nikolaev]

trol222:

1次微分は速度、2次微分は加速度ですが、（通常の感覚では）加速度によって慣性力を分析できることに同意しますか？

ある友人が、インパルスインジケーターと いうか、価格の2次微分を無理やり書かせたんです。現在、彼は他のシステム（MT4とは関係ない）でもうまく使っています。

[AlexeyFX]

gpwr:

MACDは、短い波形から長い波形を引くことで算出されます。バッグはローパスフィルターなので、この結果、インターミディエイトパスフィルターとなる。

残念ながら、これは事実ではありません。LPFで位相をずらす。ワイパーによってずらし方が違うので、IACDはバンドパスフィルターではありません。PFが通さないはずの低周波を通す。

[trol222]

AlexeyFX:

フィルターの種類は無限にあるので、その気になればいくらでも写真を探すことができます。 価格にフィルターがかかると、写真から判断することはほとんどありません。

これは、世の中のトレーダーの99％がやって いることです。私たちは、何らかの指標を用い、それを通して価格を観察し、不合理なエントリーポイントとエグジットポイントを考案します。パラメータを調整してテスターを使用してみましょう。利益が出なくなったら、また微調整をする。5～10回は相場が変わったと言って、別の指標を使うことになります。これはエンドレスにできます。

これはすべて、もっと単純なもの（例えばサイン）を設定する代わりに、インジケーターが入力信号に対して実際にどのような動作をするかを見るためです。

そして、このようなことをするのです。

こことさらに緑の線が入力信号です。これはMAと同じようなフィルターです。既知のLPFはすべて同じような挙動を示します。パラメータをいくらでもいじれるので、原理的には何も変わりません。

しかし、これらはMACDのようなフィルターです。インジケータを使わない取引を好む人がいるのは、そのためです。そんなインジケーターがあるより、ない方がいいんです。

そして、有害であるよりも有用であるフィルターとは、このようなものであるべきだと思うのです。ないようでいて、緑の線で覆われているだけなのです。

そして、あなた自身の言葉。

ちなみに、先読みというのは、過去の値によって、ある定期的な成分しか計算できないことを意味します。ペア反応が起こる前に、他のペアや指数のデータから何らかのシグナルを得るということはしたことがありません。私は信じていませんし、そのような必要性も感じていません。

[Vadim Zhunko]

AlexeyFX:

残念ながら、これは事実ではありません。LPFで位相をずらす。マッシュアップによってシフトの仕方が違うので、MACDはバンドパスフィルターではありません。PFが通過しないはずの低周波を通過させる。

さて、MACDは技術的にはバンドパスフィルターである。お粗末なものではありますが。

trol222です。
MACDの1次導関数と2次導関数が等しいとはどういうことですか？

MACDのデリバティブは意味がない。MACDには明示的な（正弦波）振動がないため。あるいはシネ的な。このようなフィルターでは品質係数が低すぎるし、選択的なフィルターを作れば選択性も低くなる。

サインの1次導関数はコサインです。このように、半期先の未来を見ることができるのです。

[AlexeyFX]

trol222:

価格にフィルターをかけると、画像からはほとんど判断できない。

これは、世の中のトレーダーの99％がやって いることです。

そして、あなた自身の言葉。

ちなみに、先読みというのは、過去の値によって、ある定期的な成分しか計算できないことを意味します。ペア反応が起こる前に、他のペアや指標をもとに何らかのシグナルを出そうとしたことはない。私は信じていませんし、必要ありません。

そして、何が問題なのか？フィルター入力に価格が供給される絵では、フィルターの良し悪しを判断するのは難しいという意味です。そして99％のトレーダーは、何と比較すればいいのか、どうあるべきなのかがわからないまま、これらの写真を見ています。

[Vladimir Perervenko]

trol222:

1次導関数は速度、2番目は加速度です。 あなたは同意しますか（通常の意味で）、加速度を使用して、我々は慣性の力を分析することができ、最初の問題 - 価格ライン、我々はMaqdiのラインとそれを置き換えるが、高速と低速のMAの間ではなく、MAと価格（ロット）の間です。

簡単に言うと．

速度 V1=macd[0]-macd[1];

V2=macd[1]- macd[2]。

A1=V1-V2です。

そして、その意味はとてもシンプルでわかりやすい。現在のバーでV1+A1<0なら、次のバーでピークとなる。

グッドラック

[trol222]

vlad1949:

簡単に言うと．

速度 V1=macd[0]-macd[1];

V2=macd[1]- macd[2]。

A1=V1-V2です。

そして、その意味はとてもシンプルでわかりやすい。現在のバーでV1+A1<0 なら、次のバーでピークとなる。

グッドラック

つまり、速度＋加速度ということでよろしいでしょうか？

そう思ったcloze, ma1,ma2,ma3,ma4......。

macd0=ma1/close-1, macd1=ma2/close-1, macd2=ma3/close-1, macd3=ma4/close-1( )。

のような速度が得られます（maの場合）（macdiの場合 - パス）。

加速度0=macdi1-(割るのかな？)macdi0、加速度1=macdi2-macdi1、加速度2=macdi3-macdi2 (maに対する加速度、macdiに対する加速度-スピード)

過加速度(油-油-油))加速度 for macdi)0=acceleration1-acceleration2, overacceleration1=acceleration2-acceleration1....

この時点で、ma2、ma2-ma1、ma1-closeに分離する価値があるかどうか。

と、一般的には以下のようにしたほうがいいのかもしれません。

名言があり、そこからマを導き出す、そして

macdi0=ma1/cloze-1, macdi1=ma2/cloze-1, macdi2=ma3/cloze-1, macdi3=ma4/cloze-1( )。

得られた値について、再びトレンド（すべての正の値の合計）を構築します。

このトレンドの上に、再びMaを構築し、このMaの値から再びMaを構築する。

macdi0=ma1/cloze-1, macdi1=ma2/cloze-1,macdi2=ma3/cloze-1, macdi3=ma4/cloze-1 ( )

[trol222]

vlad1949:

簡単に言うと．

速度 V1=macd[0]-macd[1];

V2=macd[1]- macd[2]。

A1=V1-V2です。

そして、その意味はとてもシンプルでわかりやすい。現在のバーでV1+A1<0なら、次のバーでピークとなる。

グッドラック

ところで、C1=A2-A1の場合はどうなるのでしょう。

E1=C2-C1

[Mihail Marchukajtes]

みんな、3倍微分や10倍微分を取っても何もいいことはないんだよ。確かに、1回目と2回目のデリバティブは非常に早く（遅滞なく）トップを示すことがありますが、長期的なものではありません。一般的には、このチップを一度長くひねって、使い物にならないという結論に至ったのですが......。