MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...67 新しいコメント 削除済み 2012.01.02 10:14 #161 trol222: MACDの2次導関数に全く意味がないのは、MACD自体が実は一種のスピードゲージだからで、そうすると1次導関数は加速度で、2次導関数は何なのか？ MACDの微分値（白色の指標）は、ACオシレーターのダイナミクス（加速・減速）とほぼ同じであることがわかります。 trol222 2012.01.02 13:22 #162 Mathemat: ヴァレラ 直接的に侮辱しているわけではないんですね。 Vadimとの 会話がエスカレートしたのは、この投稿を始めとするあなたの自業自得です。 個人攻撃はあなたから始まりました。 個人的なことについては、プライベートかスパム対策スレッドでさらに議論していただくことを期待します。このスレッドのネタバレは不要です。 しかし、自分のスレッドで叱咤激励されたので、それに応えよう。なぜあなたは、私が理解していない既存の競合から私のテキストの一部を切り取って、そのような結論を出した。 あなたが引用した通路に侮辱（あなたが 全体の アカデミーを持って、そこに教授を 教える、我々は教区学校の3クラスで何とか生き残るためにしようとします）であるところ。それを除けば、あなたが言ったことはすべて事実です。 アカデミア......はあるフォーラムの名前です。 あなたは持っていません、彼らは持っています、そして彼（Vadim）はそこで一人ではありません。彼はいわゆる部門の一つとして教師としてリストされています。私の方の唯一の人格の変化は教授という言葉です（私は教授という言葉が今時侮辱であることを知りませんでした）)))))。 СанСаныч Фоменко 2012.01.02 14:13 #163 デリバティブを扱う前に、MACDが相場そのものと関係があるのかどうかを調べておくとよいでしょう。 これは、私がかつて調査していた疑問です。価格の増分を取り、指標の増分に依存する形で配置される 価格を従属変数（関数）とし、その他の指標を独立変数とする。以下は、その模式図である。 price price(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1) -1は前回値を意味する。これは、価格から分析的に導き出された指標であるため、当然のことである。価格はインクリメントであるため、インジケータのインクリメントをとることを考えよう。怠惰のため、すべての指標をとっているわけではありません。この式を最小二乗法で推定してみよう。 方程式の係数の推定値を得ることができた。最後の列は非常に興味深いもので、対応する係数がゼロに等しい確率を意味する。この確率はすべての比率で少なくとも10%よりかなり高く、つまり対応する比率がゼロに等しいという仮説を棄却することはできないと考えることができる。したがって、R2乗はとんでもない値になっている。 MACDの変化は価格の変化とは関係ない、というのが私の結論です。きっと価格そのものに基づくMACDは、価格とは関係ないのでしょう。 ここで何を議論しているのか？ Victor Nikolaev 2012.01.02 14:42 #164 faa1947:デリバティブを扱う前に、MACDが相場そのものと関係があるのかどうかを調べておくとよいでしょう。これは、私がかつて調査した質問です。価格の増分を取り、指標の増分に依存する形で配置される価格を従属変数（関数）とし、その他の指標を独立変数とする。以下は、その模式図である。price price(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)-1は前回値を意味する。これは、価格から分析的に導き出された指標であるため、当然のことである。価格はインクリメントであるため、インジケータのインクリメントをとることを考えよう。怠惰のため、すべての指標をとっているわけではありません。この式を最小二乗法で推定してみよう。方程式の係数の推定値が得られた。最後の列は非常に興味深いもので、対応する係数がゼロに等しい確率を意味する。この確率はすべての比率で少なくとも10%よりはるかに高く、すなわち対応する係数がゼロに等しいという仮説を棄却することはできないと考えることができる。したがって、R2乗はとんでもない値になっている。MACDの変化は価格の変化とは関係ない、というのが私の結論です。きっと価格そのものに基づくMACDは、価格とは関係ないのでしょう。ここで何を議論しているのか？ 仮説が真である確率は（どんなに小さくても）常に存在する。その逆も然り。 算出された 指標の計算式を取り出し、その構成要素を確認する СанСаныч Фоменко 2012.01.02 15:34 #165 Vinin: 仮説が正しい確率は（小さいとはいえ）常に存在する。その逆も然り。 算出された指標式を取り出し、構成要素を確認する どこか本当のようで、実は嘘。まったく信じられませんね。 そこには、エラーの欄もある。100％以上そして、これは分かっているのですが、分断工作というのでしょうか。最も素晴らしいナンセンス：それは一致する - 良い、それは一致しない - さらに良い、分断として。 Sceptic Philozoff 2012.01.02 15:46 #166 trol222: しかし、自分のスレッドで叱咤激励されたので、それに応えよう。このような侮辱は、あなたが引用した抜粋のどこにあるのでしょうか。ヴァレラ、パーソナルメッセージを見る Sceptic Philozoff 2012.01.02 15:48 #167 faa1947: 最も素晴らしいナンセンス：それは一致する - 良い、それは一致しない - さらに良い、分断として。 素晴らしい！大好きです。 Vadim Zhunko 2012.01.02 17:28 #168 faa1947: MACDの増分は価格の増分に関係 ないと結論付けています。また、価格そのものに基づくMACDは、価格とは関係ないだろうと思っています。 ここで何を議論しているのか？ MACDの増分は、フィルタリングされたその周波数の和の振幅の増分に関係している。結局のところ、本当の意味での価格ではないのです。 発散の有無は、非常にフラットな前線を持つフィルターが適用されていることを示す。理想的なフィルターとは、純粋な正弦波を出力するものである。発散することもないでしょう。 СанСаныч Фоменко 2012.01.03 05:50 #169 Zhunko: MACDの増分は、フィルタリングされたその周波数の和の振幅の増分に関係している。これは本当の意味での価格ではありません。 発散の有無は、非常にフラットな前線を持つフィルターが適用されたことを示す。理想的なフィルターとは、純粋な正弦波を出力するものである。発散することもないでしょう。 それが私の言いたいことで、テーマのバリエーションなんです。TAではいつものように、何が何だかわからなくなり、そして差別化されるのです。マニュアルによるセルフケアに非常に近い。 Vadim Zhunko 2012.01.03 09:26 #170 faa1947: それこそ、バリエーションが豊富なんです。TAのいつものように、分からないことは何でも聞いて、そして差別化する。マニュアルによるセルフケアに非常に近い。 そうでもないんです。これを価格スペクトルのすべてのハーモニクスに適用すると、取引する上で非常に興味深い図式ができあがる。 つまり、スペクトルの一部をちぎる必要はないのです。全領域を使用する必要があります。 1...101112131415161718192021222324...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MACDの2次導関数に全く意味がないのは、MACD自体が実は一種のスピードゲージだからで、そうすると1次導関数は加速度で、2次導関数は何なのか？
MACDの微分値（白色の指標）は、ACオシレーターのダイナミクス（加速・減速）とほぼ同じであることがわかります。
ヴァレラ 直接的に侮辱しているわけではないんですね。
Vadimとの 会話がエスカレートしたのは、この投稿を始めとするあなたの自業自得です。
個人攻撃はあなたから始まりました。
個人的なことについては、プライベートかスパム対策スレッドでさらに議論していただくことを期待します。このスレッドのネタバレは不要です。
しかし、自分のスレッドで叱咤激励されたので、それに応えよう。なぜあなたは、私が理解していない既存の競合から私のテキストの一部を切り取って、そのような結論を出した。 あなたが引用した通路に侮辱（あなたが 全体の アカデミーを持って、そこに教授を 教える、我々は教区学校の3クラスで何とか生き残るためにしようとします）であるところ。それを除けば、あなたが言ったことはすべて事実です。
アカデミア......はあるフォーラムの名前です。 あなたは持っていません、彼らは持っています、そして彼（Vadim）はそこで一人ではありません。彼はいわゆる部門の一つとして教師としてリストされています。私の方の唯一の人格の変化は教授という言葉です（私は教授という言葉が今時侮辱であることを知りませんでした）)))))。
デリバティブを扱う前に、MACDが相場そのものと関係があるのかどうかを調べておくとよいでしょう。
これは、私がかつて調査していた疑問です。価格の増分を取り、指標の増分に依存する形で配置される
価格を従属変数（関数）とし、その他の指標を独立変数とする。以下は、その模式図である。
price price(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1は前回値を意味する。これは、価格から分析的に導き出された指標であるため、当然のことである。価格はインクリメントであるため、インジケータのインクリメントをとることを考えよう。怠惰のため、すべての指標をとっているわけではありません。この式を最小二乗法で推定してみよう。
方程式の係数の推定値を得ることができた。最後の列は非常に興味深いもので、対応する係数がゼロに等しい確率を意味する。この確率はすべての比率で少なくとも10%よりかなり高く、つまり対応する比率がゼロに等しいという仮説を棄却することはできないと考えることができる。したがって、R2乗はとんでもない値になっている。
MACDの変化は価格の変化とは関係ない、というのが私の結論です。きっと価格そのものに基づくMACDは、価格とは関係ないのでしょう。
ここで何を議論しているのか？
デリバティブを扱う前に、MACDが相場そのものと関係があるのかどうかを調べておくとよいでしょう。
これは、私がかつて調査した質問です。価格の増分を取り、指標の増分に依存する形で配置される
価格を従属変数（関数）とし、その他の指標を独立変数とする。以下は、その模式図である。
price price(-1) dac(-1) dao(-1) dbears(-1) dbulls(-1) cci(-1) dframa(-1) dmacdm(-1)
-1は前回値を意味する。これは、価格から分析的に導き出された指標であるため、当然のことである。価格はインクリメントであるため、インジケータのインクリメントをとることを考えよう。怠惰のため、すべての指標をとっているわけではありません。この式を最小二乗法で推定してみよう。
方程式の係数の推定値が得られた。最後の列は非常に興味深いもので、対応する係数がゼロに等しい確率を意味する。この確率はすべての比率で少なくとも10%よりはるかに高く、すなわち対応する係数がゼロに等しいという仮説を棄却することはできないと考えることができる。したがって、R2乗はとんでもない値になっている。
MACDの変化は価格の変化とは関係ない、というのが私の結論です。きっと価格そのものに基づくMACDは、価格とは関係ないのでしょう。
ここで何を議論しているのか？
仮説が真である確率は（どんなに小さくても）常に存在する。その逆も然り。
算出された 指標の計算式を取り出し、その構成要素を確認する
仮説が正しい確率は（小さいとはいえ）常に存在する。その逆も然り。
算出された指標式を取り出し、構成要素を確認する
どこか本当のようで、実は嘘。まったく信じられませんね。
そこには、エラーの欄もある。100％以上そして、これは分かっているのですが、分断工作というのでしょうか。最も素晴らしいナンセンス：それは一致する - 良い、それは一致しない - さらに良い、分断として。
ヴァレラ、パーソナルメッセージを見る
MACDの増分は価格の増分に関係 ないと結論付けています。また、価格そのものに基づくMACDは、価格とは関係ないだろうと思っています。
ここで何を議論しているのか？
MACDの増分は、フィルタリングされたその周波数の和の振幅の増分に関係している。結局のところ、本当の意味での価格ではないのです。
発散の有無は、非常にフラットな前線を持つフィルターが適用されていることを示す。理想的なフィルターとは、純粋な正弦波を出力するものである。発散することもないでしょう。
MACDの増分は、フィルタリングされたその周波数の和の振幅の増分に関係している。これは本当の意味での価格ではありません。
発散の有無は、非常にフラットな前線を持つフィルターが適用されたことを示す。理想的なフィルターとは、純粋な正弦波を出力するものである。発散することもないでしょう。
それこそ、バリエーションが豊富なんです。TAのいつものように、分からないことは何でも聞いて、そして差別化する。マニュアルによるセルフケアに非常に近い。
そうでもないんです。これを価格スペクトルのすべてのハーモニクスに適用すると、取引する上で非常に興味深い図式ができあがる。
つまり、スペクトルの一部をちぎる必要はないのです。全領域を使用する必要があります。