市場のパターンを探る - ページ 16

 
このダニのどこがおいしいのでしょうか?
毎日違うフィルター、遅延執行、スパイク、オフマーケットクオートなどなど...。いや、好きなようにやっている...。ディーラーの懐に潜り込ませれば、心配はない。
 
諸君今、この瞬間の状況を説明し、選択したTFに注文を出す場合、他のすべてのFTAの状況を明確に把握することが必要です。
 
moskitman:
このダニのどこがおいしいのでしょうか?
毎日違うフィルター、遅延執行、スパイク、オフマーケットクオートなどなど...。いや、やりたい放題だ...。ディーラーの懐に潜り込ませれば、心配はない。

どこから持ってきたんだ?pipsを使う必要はなく、分足を使う。Barsはティックデータを圧縮したもの(ベストなものではありません)、timeframeは圧縮パラメータです :)
 
moskitman:
このダニのどこがおいしいのでしょうか?
毎日違うフィルター、遅延執行、スパイク、オフマーケットクオートなどなど...。いや、やりたい放題だ...。ディーラーの懐に潜り込ませれば、心配はない。
お前が言ってるんだろ ......お前が言ってるんだろ ......。ピプシングは関係ない。
 
Avals:


時計には見えて、議事録には見えないものがある?:)


...厚い厚いチョコレートの層があります。
実は、チックのことをノイズと呼ぶと議論が白熱したんです。
 
moskitman:

...チョコレートの層が厚く、厚くなる。

茶色いチョコレートばかりではない;)
 
joo:

ノイズとは、パターンがないことです。

H1からTFで下に行くほど、H1より上に行くほど、パターンが減少することをMathematicsとその名前が明確に示しています。

経験的に、私がやったように、ニューラルネットに何か役に立つことを教えようとすると、例えばM1について、それがわかるのです。

ノイズがない」と わめき続けるつもりなら、どうすれば「ノイズがない」と確信できるのか、親切に教えていただけませんか?

このマントラは迷惑だ。

覚えていてくれてありがとうございます。5分、時間、日数を確認しました。ラグ間の相互情報量は時間単位で最大となり、日単位と5分単位では小さくなる。でも、私もまだ自分のスレッドを閉じていないんです。ただし、初期のボラティリティを維持したまま増分の符号をランダムに混ぜた場合、得られる相互情報量は初期系列と統計的に変わらないことを自分で確認した。つまり、符号に起因する依存性は有意ではなく、言い換えれば、99.9%のボラティリティによって、非ランダムな依存性が見いだされる。でも、私はシステムごとの相互情報を数えたのですが、アルファベットの各要素についても数えることができるんです。
 
alexeymosc:
覚えていてくれてありがとうございます。5分、時間、日数を確認しました。時計、日、5分のラグ間の最大相互情報量は少ない。でも、私もまだ自分のスレッドを閉じていないんです。ただし、初期のボラティリティを維持したまま増分の符号をランダムに混ぜた場合、得られる相互情報量は初期系列と統計的に変わらないことを自分で確認した。つまり、符号に起因する依存性は有意ではなく、言い換えれば、99.9%のボラティリティによって、非ランダムな依存性が見いだされる。しかし、私はシステムからシステムへ相互情報を数えたのですが、アルファベットの各要素についても数えることができるのです。
ということは、「H1から始まりH1より上のTFを下るにつれてパターンが減少することが数学とその同名の人によって」証明されたのはどこでしょうか?:)
であいがない
 
集団移動のインクリメントを調査すべきなのでは? でも、一日一日違うでしょうから、調子を合わせる組と遅れる組があると思うのですが......。
 
143alex:
集団移動のインクリメントを調査すべきなのでは? でも、一日一日違うんでしょうね、トレンドを作るペアと出遅れるペアが出てくると思うんですけど...。
だからオシレーターラインが多くなる。