ストップロスの不条理 - ページ 13

新しいコメント
 
DhP:


ストップロスを「合理的」にする方法を分かりやすく説明していただけると、ここにいる皆さんはとてもありがたいと思います。

答えを急がないこと。長い間待つ覚悟はできています。

ストップ高が小さいほど、合理的です。
 
"停止 "はシステムの一部です。システムはどこにあるのでしょうか。"システム "に直接影響するものを、"システムの一部 "に影響するシステムそのものと切り離して議論するのはどうでしょうか...
 
paukas:
ストップ高が小さいほど、合理的です。


そのとおりです。加速する前に、まっすぐ額で壁を叩く...))

それほど痛くはないんです。))

 
DhP:


ストップロスを「合理的」にする方法を説明していただけると、ここにいる皆さんは喜ぶと思います。

答えを急いではいけない。長い時間待ってもいいと思っています。

まて))

ストップは、私たちの観察によれば、「それを突破した」価格が、エントリーに対して遠くまで行く可能性があるところに設定されるべきです。

もし、これだけ失う覚悟があるからとか、最後の極限状態で設定されているのであれば、それはでたらめです。

 
majestic:

まてよ))

ストップは、自分の観察に よると、「それを突破した」価格が 、エントリーに対して遠くまで 行くことができるところに置くべきです 。

もし、これだけ失う覚悟があるからとか、最後の極限状態で設定するのであれば、それはナンセンスです。



これでは、「安く買って、高い時に売れ」と言っているに等しい。

知っていれば--ソチに住んでいたのに......。))

 
DDFedor:
"システム "に直接影響を与えるものを、システム自体が "システムの一部 "に影響を与えることなく、どうやって議論するんだ...。

要は、「stop」と「Stooploss」という言葉について、みんなが自分なりの解釈で議論しているということなんですが......。そして、議論の邪魔にならない。そして、邪魔をしないことです)。
 
システムストップについて話すと、私は通常、保証金の10-20％（保証金によって異なる）とします。システムストップは、システムが停止して機能しなくなるドローダウンのことです（いいかげんにしろって）。
 
DhP:


そのとおりです。加速する前に、まっすぐ壁に向かってください...))

それほど痛くはないんです。))

そうなんです。突いてみたら、ドアがあった。
 
paukas:
そうなんです。突いて、突いて、ドアを見つけた。
その可能性はありますね。小さなストップで何度か間違ったトレードをしながら、相場の方向性を探っていく。ロングパンクに遭遇しないように。
 
paukas:
そうなんです。突いて、突いて、扉を見つけるのです。


もし、ドアの後ろにトランザクションがあり、システムがトランザクションを追跡しているのであれば、そうです、突きまわせるでしょう。そうでない場合は、動けなくなります。

だから、負け犬を定義する言葉、「チンカス野郎」が生まれたのだ!!!

1...67891011121314151617181920...28
新しいコメント
理由: