ストップロスの不条理 - ページ 11 1...456789101112131415161718...28 新しいコメント Vladimir Paukas 2011.06.07 03:29 #101 Mischek: 明らかに陰湿な 血みどろの足跡を追っている。 ta no、分足で何ピップか。 ZZZEROXXX 2011.06.07 08:42 #102 フラットブレイクで入ることの優位性を明確に示しています )))) ZZZEROXXX 2011.06.07 08:44 #103 sanyooooook: ストップは通常どこに置かれるかというと、直近の極限値で、市場はそれを見て、その水準を試し、利益を得るためにそこにあるストップを打ち消します。 もしそうなら、次の極限でストップを置くことは止められないが、それでもノックダウンされる可能性が高いからだ )))) 。 ZZZEROXXX 2011.06.07 08:46 #104 Figar0: - トレーディングシステムの一部であるストップロスは不合理でナンセンスです。この場合、私たちの預金にとってより収益性の高いものに置き換えるという選択肢もあります。 ストップロスとは、「私は間違っている」と自分に言い聞かせることです。平均化?少し間違えると、さらに数回)他に買い替えの選択肢は? Vladimir Paukas 2011.06.07 08:49 #105 ZZZEROXXX: これはまだ誤謬だと思います、なぜなら、もしそうなら、別の次の極限の背後にストップをかけることを止めるものは何もないでしょうが、それでも吹き飛ばされる可能性は高いでしょう )))) なぜ極限状態の後ろにストッパーを置くのか、なぜ前ではないのか。 Alexandr Bryzgalov 2011.06.07 08:51 #106 ZZZEROXXX: 私の意見では、これはまだ誤解です。なぜなら、もしそれが本当なら、次の極限でストップを置くことを止めるものは何もなく、それでもほとんどの場合、それを取り除いてしまうからです )))) それは、次の極限でストップを置くと抜かれるよと、みんなが自分に対して働くように教えられたら、正しいし、正しい。損切りしたい価格をすぐに表示させるため。 Alexandr Bryzgalov 2011.06.07 08:53 #107 直近の極値を超えたストップは下げられることが分かっているのであれば、引けのペンディングを置く方が良いのでは? このように Vladimir Paukas 2011.06.07 08:56 #108 sanyooooook: 直近の極値を超えたストップは下げられることが分かっているのなら、そこにプルバックペンドを置く方が良いのでは? なぜ、引き際にストップを置くのか、まったくわからない。 Alexandr Bryzgalov 2011.06.07 09:00 #109 paukas: なぜ、ムーブメントに対して全くストップをかけないのですか? なぜ反対かというと、一般的な動きをつけて、しかしストップアウトで。強い動きは頻繁に起こるのでしょうか?主に横向きの恩恵を受ける。 それに逆らうと、ブレイクアウトレベルを試す(トラリピを発動した人のストップを抜く)ことで値を戻すことが多い。 SZZY:群れでいることを学ぶ、魚の群れは一匹ずつ釣るより細切れにする方が簡単だ。 Vladimir Paukas 2011.06.07 09:04 #110 sanyooooook: なぜ反対かというと、一般的な動きをつけて、しかしテイクアウトストップについて。強い動きは頻繁に起こるのでしょうか?ほとんどの場合、アドバンテージは横並びです。 ZS:反対であっても、ブレイクしたレベルを試して戻ることが多い(読み:トロールを発動した人のストップ高を取ること) なーんだ。例えばユーロは、ここ2、3年、戻らないことが多い。どんどん減っていく 1...456789101112131415161718...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
明らかに陰湿な 血みどろの足跡を追っている。
ストップは通常どこに置かれるかというと、直近の極限値で、市場はそれを見て、その水準を試し、利益を得るためにそこにあるストップを打ち消します。
もしそうなら、次の極限でストップを置くことは止められないが、それでもノックダウンされる可能性が高いからだ )))) 。
- トレーディングシステムの一部であるストップロスは不合理でナンセンスです。この場合、私たちの預金にとってより収益性の高いものに置き換えるという選択肢もあります。
これはまだ誤謬だと思います、なぜなら、もしそうなら、別の次の極限の背後にストップをかけることを止めるものは何もないでしょうが、それでも吹き飛ばされる可能性は高いでしょう ))))
私の意見では、これはまだ誤解です。なぜなら、もしそれが本当なら、次の極限でストップを置くことを止めるものは何もなく、それでもほとんどの場合、それを取り除いてしまうからです ))))
それは、次の極限でストップを置くと抜かれるよと、みんなが自分に対して働くように教えられたら、正しいし、正しい。損切りしたい価格をすぐに表示させるため。
直近の極値を超えたストップは下げられることが分かっているのであれば、引けのペンディングを置く方が良いのでは?
このように
直近の極値を超えたストップは下げられることが分かっているのなら、そこにプルバックペンドを置く方が良いのでは?
なぜ、ムーブメントに対して全くストップをかけないのですか?
なぜ反対かというと、一般的な動きをつけて、しかしストップアウトで。強い動きは頻繁に起こるのでしょうか?主に横向きの恩恵を受ける。
それに逆らうと、ブレイクアウトレベルを試す(トラリピを発動した人のストップを抜く)ことで値を戻すことが多い。
SZZY:群れでいることを学ぶ、魚の群れは一匹ずつ釣るより細切れにする方が簡単だ。
なぜ反対かというと、一般的な動きをつけて、しかしテイクアウトストップについて。強い動きは頻繁に起こるのでしょうか?ほとんどの場合、アドバンテージは横並びです。
ZS:反対であっても、ブレイクしたレベルを試して戻ることが多い(読み:トロールを発動した人のストップ高を取ること)