市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 230

新しいコメント
 

そして、挑発、制裁、巧妙な嘘、アナリストの悲鳴などにもかかわらず、ルーブルは着実に強くなって います。

.

2ヶ月前（2014.03. 17）-ルーブルの崩壊が近いとアナリストが噴出していた基準点がそうだった。(クリミア、米国とEUの対ロシア制裁の脅威）。

.

.

そして、今に至るわけです（2014.05.23）

.

.

条件付きスタート地点（2014.03.17）がピボットポイントに変わりました ;)))

.

=====================================================

最近、アナリストたちが無力な怒りにまかせて、なんと無意味で忌まわしいものを生み出していることか......。...涎が...脳なし

.

そして、ルーブルは着実に強くなっています。

 
avtomat:

現在の実験は終了しました。目標はまだ達成されていません。小さなミスが大きなズレを生んでいる。

その結果、ブレークイーブンの達成を目指すことが前面に出てきました。

2014年5月より新たな実験を開始する予定です。

おそらく主な間違いは、市場にある未知の興奮力を「制御された力学系」として特定することが何らかの形で可能であると仮定していることである。小さな時間軸の中に多くの興奮する力（様々なニュース）があり、その方向性は事前にわからない。小さなタイムフレームで儲けるには、興奮する力を待ってその瞬間に取引する方法しかない。しかし、そのために制御過程の理論やカルマンフィルターは必要ない。もし、科学的にマーケットモデルを作りたいのであれば、月足や四半期足などのタイムフレームで、経済指標をインプットとして使用することです。したがって、モデルが正しければ、市場の暴落も上昇トレンドも予測できます（下の青い破線はS&P500の四半期経済データ予測、黒い実線はS&P500指数です）。

6月から7月にかけて、S&P500の適切なバウンスが期待されます。

 
gpwr:

おそらく主な間違いは、市場にある未知の興奮力を何とかして「制御された動的システム」として特定できると仮定していることでしょう。小さな時間軸には多くの刺激的な力（様々なニュース）があり、その方向性は事前に分からない。小さなタイムフレームで儲けるには、興奮する力を待ってその瞬間に取引する方法しかない。しかし、そのために制御過程の理論やカルマンフィルターは必要ない。もし、科学的にマーケットモデルを作りたいのであれば、月足や四半期足などのタイムフレームで、経済指標をインプットとして使ってください。したがって、モデルが正しければ、市場の暴落も上昇トレンドも予測できます（下の青い破線はS&P500の四半期経済データ予測、黒い実線はS&P500指数です）。

6月から7月にかけて、S&P500の適切なバウンスが期待されます。


そのような強みを、採用したモデルの枠内で特定することは可能 であり、すでに事実となっている。この事実を否定するのは間違いである。 問題はそれとは別にある。このような力は、同時に複数存在し、考慮するのに十分な大きさであり、同位相と同相の両方で作用したり、不確実性が混在する状態であることを理解する必要があります。主な仕事は、それらを調整する上位の仕事にシフトされます。しかし、取引システムに与えられた目標を考慮すれば、この課題は解決可能です!!!これらの情報は、経済指標やその他の内部情報などの外部情報源を使用せず、すべて一次データ、引用から得られたものであることを強調しておこう。そして、このすべては、問題策定の段階で求められていた ように、FXを含むあらゆるマーケットに適用されるわけです。道は歩く人が通る。

.

今日（2014.05.23）現在、SP500は次のような絵を描いています 。

 
avtomat:




こんにちは。


ユーロドルについて、何か予測はありますか？このまま下がり続けるのでしょうか？どこに？ それとも、そろそろ出てくるのかな。

ありがとうございました。

 
tuma88:

こんにちは。


ユーロドルについて、何か予測はありますか？このまま下がり続けるのでしょうか？どこに？ それとも、そろそろ出てくるのかな。

ありがとうございました。

科学者が働いているのに、ユーロで突っかかってくるとは ))))。
 
ここには予言もなければ、ましてや「教義」もない。支店を間違えてる。
 

avtomat:
Здесь нет прогнозов ...

写真に "buy open "とあるのだから、そうでないわけがない。失礼ですが、トレーディングシステムが買いシグナルを出すということは、市場商品が上昇すると予測（予言）していることになります。あるいは、ここにはセマンティックスの問題がある。

"明日の気温は30度暖かいだろう "は予測で、"明日は今日より暖かいだろう "は予測ではないのですか？

 
gpwr:

写真に "buy open "とあるのだから、そうでないわけがない。失礼ですが、トレーディングシステムが買いシグナルを出すということは、市場商品が上昇すると予測（予言）していることになります。あるいは、ここにはセマンティックスの問題がある。

"明日の気温は30度暖かいだろう "は予測で、"明日は今日より暖かいだろう "は予測ではないのですか？


"温故知新 "を地でいく(c)

によるものです。

で、写真は予報ではなく、現在の状態です。全く同じものではありません。状態空間という概念をご存知でしょうか。

 

状態という空間は、私にとって身近なものです。あなたの状態は静的なものではなく、時間とともに変化するものです。例えば、「買い建てる」という条件は、どのように形成されたのでしょうか。答え：トレーディングシステムはシグナルを出し、価格が上昇する確率が高いと予測したことを意味します。予言である!システムが予測し、ポジションを建てる、状態が形成される、ポジションを閉じる、状態が変化する。私が説明する必要があるのか、それとも自分ですべてを理解したふりをしているのか？予測」が嫌で自分で予測してるんでしょ？

 
gpwr:

状態という空間は、私にとって身近なものです。あなたの状態は静的なものではなく、時間とともに変化するものです。例えば、「買い建てる」という条件は、どのように現れたのでしょうか。答え：トレーディングシステムはシグナルを出し、価格が上昇する確率が高いと予測したことを意味します。予言である!システムが予測し、ポジションを建てる、状態が形成される、ポジションを閉じる、状態が変化する。私が説明する必要があるのか、それとも自分ですべてを理解したふりをしているのか？予測」が嫌いなくせに、自分で予測しちゃうんだもんな。


原因と結果を逆にして、ひどい勘違いをしていますね。まず、「トレーディングシステムがシグナルを出したから、価格が上がる確率が高いと予測 した」のではなく、逆に、現状の分析に基づいて、トレーディングシステムがある行動をとることを決定しているのです。第二に、私のシステムは確率で動いていません。計算できないからではなく、確率論的なアプローチに基づいていないからです（これは私には受け入れられません）。あなたが理解しているように、予測はうまくいきません。

さらに状態空間の定義を混同していますね。「システムが予測し、あなたがポジションを開くと 状態が形成され、あなたがポジションを閉じると状態が変化する」--ここであなたは、私のポジションを状態ベクトルに含めているのです。そして、これは真実ではありません。私の立場は、市場の状態空間とは関係ありません。

さて、「説明、フリ」については...。自分の限られた知識と理解の範囲内でしか説明できない。そして、その知識や理解の枠を超えたものは、すべて「ふり」だと認識する。知識の限界を広げれば、認識も変わる。

=============================================

例えば、2つの信号の状態空間では、次のような出力のテーブルを作ることができます。

1 1 OpenBuy

1 0 CloseBuy

0 1 CloseSell

0 0 OpenSell

( 合計2^2=4 )

.

ここで練習問題を出します（似ていますが、より複雑です）。

3つの信号の状態空間における出力の表を作れ。

1 1 1 OpenBuy

1 1 0 .....

1 0 1 .....

1 0 0 .....

0 1 1 .....

.....

( 2^3=8個)

.

などなど...。

2^nとして複雑さが増す

1...223224225226227228229230231232233234235236237...551
新しいコメント