市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 12

 
上記の方式は、経過時間に応じた相対的な重みを持つ重み付け係数を持つエキスパートシステムを直接連想させる。その結果、より高い精度で入口と出口を特定できるよう、よりグローバルな制御の観点から、これらすべてを考慮する必要があるのである。
 

まあ、そういう言い方もありますけど...。

システムは階層的に構築されています。つまり、シニアレベルが基調を決めるということで、グローバルに見られているのです。下段は導かれたものです。意思決定(openclose)には、エキスパートシステムの分野から借用した技術を使用しています。したがって、このアプローチはハイブリッドアプローチと呼ぶ方が正しいです ;)

 

それだけ美しく描かれているということです ;)

きっと多くの人が、とても身近で教科書的なシグナルを目にし、認識することでしょう ;)

 

次のステップは、予測モデルの使用 - モデル予測制御 (MPC)

この手法は、数理モデルが極めて複雑なため、従来の合成手法の適用が極めて困難であった石油化学やエネルギー生産のプロセスや装置を制御するために、1960年代初頭から開発され始めた。

 

そして、それが今、私たちの羊に適用されているように私には見えるのです。

そしてもちろん、ワークインプログレスです ;)

 
avtomat:

そして、それが今、私たちの羊に適用されているように私には見えるのです。

そしてもちろん、仕事は続く;)

また、別の修道院に独自の憲章を持った訪問者が!?

経済学には、経済データを測定するための独自の科学、すなわち計量経済学が ある。

この科学から、あなたの式(私が間違っていなければ9.16)の係数は定数であることを知っています、彼らはそうではありません、正確にこのため、あなたはコントロールだけでなく、一般的に、多かれ少なかれ安定したモデルを構築することはできません。

このように、書かれていることはすべて、間違った前提の上に成り立っており、そのため、このブランチ全体が、数字の上での別の科学的な運動になっているのです。

 
faa1947:

また、別の修道院に独自の憲章を持った訪問者が!?

経済学には、経済データを測定する独自の科学があり、それは計量経済学と 呼ばれている。

この科学から、あなたの式(私が間違っていなければ9.16)の係数は定数であることを知っています、彼らはそうではありません、そしてそれは制御だけでなく、一般的に、多かれ少なかれ安定したモデルを構築することは不可能です。

このように、書かれていることはすべて、間違った前提の上に成り立っており、そのため、このブランチ全体が、数字の上での別の科学的な運動になっているのです。

そんなあなたこそ、他人の修道院を訪れるようなものです!ここで議論されていることの真相を理解せずに、レッテルを貼ろうとしているのです。説教する気か!?少なくとも知性はなさそうだ。また、あなたの話を聞いていると、計量経済学の 理解が大雑把であることがわかります -- 「伝聞」ですね。
 
avtomat:
そんなあなたこそ、他人の修道院を訪れるようなものです!ここで議論されていることの真相を理解せずに、レッテルを貼ろうとしているのです。説教する気か!?少なくとも知性はなさそうだ。さらに、あなたは計量経済学の理解が大雑把だとほのめかしているようですが、これは伝聞です。
実質的な内容を教えていただけますか?私は、あなたの意見で「伝聞」的に計量経済学を勉強して、係数は定数ではないことを主張します。ここでは、係数は計算ではなく、推定される確率変数であることを示す計量経済学パッケージを用いた計算を行った。プライドはさておき、メリットについて。
 
avtomat:
他人の修道院を訪問するような人なのか!?
ランダム構造の力学系の利用について書かれている計量経済学の 教科書のリンクを教えていただけませんか。ありがたいことですし、ささやかな知識を広げることができます。
 
faa1947:
実質的にお願いします。私は、あなたの意見で「伝聞」的に計量経済学を勉強して、係数は定数ではないことを主張します。ここでは、係数は計算ではなく、推定される確率変数であることを示す計量経済学パッケージを用いた計算を行った。プライドを捨て、実力で。

まず、私は係数が定数であると主張しているわけではありません。第二に、問題の定式化を調べてみると、当初は確率微分方程式のクラスで問題が設定されており、その結果、すべての「定数」が......。

ps.

あなたの記事は、私にはまだなじみがありません。計算に親しむ、計算の意味がわかる......。