[アーカイブ! - ページ 455

 
SProgrammer:

素晴らしいよ、と言っても信じてもらえず、自分は頭がいいから誰よりも得をしていると思われてしまうのです。


ああ、そうだったのか。その知り合いの親戚に...」という観点から。

私は、地域の建設業について、ある種の「事情通」なのです。3~4~5万円の給料はありますが、20万円はないですね。高収入のケースもあるかもしれないが、それは孤立したケースである。雇用された従業員の収益について言及しています。

そう、私が示した収益は、実際の仕事量があるときにあるのです。

 
SProgrammer:

今、20万を阻むものは何ですか?

今、建設業の技術者ってどうやって作るんだろう?

ソ連には何もなかった。トイレットペーパーすらない。そして、パンツは青と黒の2種類でした。

どんなファンタジーなんだ?

また、私の知人には、ソ連邦の時代には生活が豊かで、商船で航海していたという人がいます。もちろん、彼は元気だった。:)

誰のファンタジー?何がはっきりしないのか?私は自分の 人生を正直に話したのに、あなたは当時のパンツと現在の20万円というデタラメを伝聞しているのです。ソ連ではジーグリではなくメルクに乗っている人がいて、私ほど貧しい暮らしはしていませんでしたしね。そして、ブリャンスクのエンジニアの平均賃金は、ガス関係の労働者を除いて15〜18万円です。それに、どうせ本物のエンジニアはほとんど残っていないのだから、誰がそんなことを気にするものか。ガスプロムの工場ができたので、学生を受け入れて3年間再教育しなければならないんです。
 

ソ連ではクソみたいな貧困があった。そして、店頭に並んでいた1種類の肉は「ミート」と呼ばれていた。

どこで買ったのか知らないが、男のズボンはクソ二種類、家族の黒と青だった。それだけです。

それ以外はすべて貧乏人のためのものだ。ソ連ではあなたよりもっとカッコよかったかもしれないが、私は犯罪者-茶番劇と為替投機家だったんだ。そして、15年間、記事の下に行った。

何を言ってるんだ?

なんてファンタジーなんだ。ここは子供じゃないんだから。絶賛するのはやめてくれ。

 
SProgrammer:
...なんてファンタジーなんだ。私たちは、ここでは子供ではないのです。絶賛するのはやめてくれ。
全く同感です。絶賛するのはやめてくれ。ゴルバチョフ以前のソ連でシャツ一枚でテーブルの下を歩いていて、パンティーは必要なかったのではと思えてきました :))
 
granit77:
全く同感です。絶賛するのはやめてくれ。ゴルバチョフ以前のソ連では、シャツ一枚でテーブルの下を歩いていて、パンツは必要なかったのではと思えてきました :))

それでいいんです。要は妄想をしないことです。

個人的には、'76年という太っ腹な年にどんなことがあったのか、ほとんど興味はない。私が興味を持ったのは、当時も5ポンドで買ったクソジーンズを120ルーブルで買っていたことです。

ゴルバチョフが来たのは、私の記憶が正しければ1985年だ。そして、オリンピックの期間中、私はサンクトペテルブルクから「追放」された。そう、だから私はテーブルの下をくぐって通貨を買ったんだ。

80年以降のソ連では、我々はクソみたいな生活をしていた。

なぜかは別の問題です。IMHO 誰も働いていなかったからです。そして、みんな何でもかんでも盗んでいくんです。

 

進化は常に良いものです。そして、今日のカザフスタンの出来事で、彼らはネジを締め、糸を引きちぎり始めるかもしれない。今現在、警察官の中に殺された人がいる。

現在、Zhanaozenでは暴動が続いていると目撃者が言っている。ポグロムや略奪は、富裕層の家がある町の民間で始まった。

秩序回復のための作戦は地元の警察当局が行っており、追加の援軍はまだ到着していない。

>
 

Socialistworld.ruによると、20人以上が警察の銃撃で死亡したという。

労働者インターナショナル委員会(CWI)によると、現在、ザーナオゼン市役所の建物とOzenMunayGasの生産支社の事務所が燃えている。 集団抗議行動の現場には、アクタウから装甲車が動員されつつある。

 
SProgrammer:
個人的には、◯◯年◯◯月◯◯日の出来事には、ほとんど興味がないのですが...。
ソ連では、80年以降、BADリビングがありました。

なぜかは別の問題です。IMHO 誰も働いていなかったからです。みんな、何でもかんでも盗んでいくんです。

まあ、立場は収束していくんですけどね。80年代以前の貧困は絶対的なものではなく、1ドル=62コペイカの為替レートで、5ポンドで買ったものを120ルピーで売った商人にとってはなおさらであった。しかし、彼らも社会の一員であり、平均的な生活に対して社会学的な貢献をしていたのである。
しかし、なぜ彼らはより悪い生活を続けたのでしょうか?私は、普通の人が働かないことを責める気にはならない。その結果、80年代の終わりには、私たちは自分たちの肌で感じることができるようになったのです。今、同じことが政府にも起こっていますが、よりねじれた形で、国民は集団で盗むのではなく、集会に出かけています。

70年代後半、政府は少なくとも軌道修正するチャンスがあった。しかし、当時の指導者たちの老衰と行き詰まりによって、そのチャンスは断ち切られた。現状への類推は、描きたい人に任せます :))
 
カザフスタンの事件とタンデム社の格下げは何か関係があるのだろうか。してくれるでしょう。
 

ソ連に貧困はなかった。ちょっと貧乏暮らしだったのは事実です。そう、価格操作によって、果てしない行列ができるなど、不名誉な品薄状態が続いていたのだ。しかし、貧乏はなかった。しかし、今、人々は本当に困窮している。今は不足もなく、すべてがきれいに見えます。でも、これは外側の光沢です。しかし、中身は腐っている。人々は本当に貧しい。

私はこの問題を研究していないので正確にはわからないが、仮にソ連のGDPが現在のCIS諸国のGDPと同じだとすると、なぜ今、人々が貧困に陥っているのだろうか。それは、シンプルなことです。社会の貧富の層が厚くなったからだ。つまり、1割の金持ちはもっと金持ちになり、9割の貧乏人は2倍貧乏になった(感覚的にはだいたいそうなのだが)。 つまり、資本による労働の搾取が増大したのである。金持ちは貧乏人から骨の髄までむしり取っている。

でも、貧乏人を非難して、金持ちを非難してはいけない。表裏一体なのです。場所を変えても、すべてが同じになる。元貧乏人は元金持ちからも盗む。問題は特定の人にあるのではなく、もっと深いところにあるのです。ちなみに、正確に言うと、入れ替わったらまたすぐに入れ替わる、それが法則です。なぜなら、金持ちがたまたま金持ちで、貧乏人がたまたま貧乏だったということはないのです。しかし、問題の本質はそこではありません。要は、なぜ「金持ち」は「貧乏人」を助けようとしないのか、ということだ。