どのマッシュアップを掛け合わせるのがベストなのか? - ページ 2 123456789 新しいコメント Vasiliy Smirnov 2011.02.28 23:39 #11 Jingo: 中期的には - 小さなOOSにもっと頻繁に「関連」しているワゴン(週に5-8トレード)があります。 私が言いたいのは、スーパーデューパーシステムは、最適なパラメータを持つクラシックな軸と同等であることが多く、OOSが小さいという ことです。 合うんですよ、歴史を見ると...。期間も選べます。履歴でテストするんですね。大丈夫です。悪口はOOS。レシェトフがスーパーシステムで思い浮かびます)) Alexandr 2011.02.28 23:42 #12 zfs: それは、歴史を見ると、ふさわしい...。を選ぶと、ピリオドが打たれます。履歴でテストするんですね。大丈夫です。悪口はOOS。レシェトフがスーパーシステムで思い浮かびます)) 観測と時間と汗に左右される) Sceptic Philozoff 2011.03.01 03:55 #13 そうそう、金髪とブルネット、どっちがいいんだろう? Igor Makanu 2011.03.01 04:06 #14 Mathemat: そうですね、金髪とブルネット、どちらがいいでしょうか? 赤毛は野獣だ)))) 実は、平均値からの乖離は、ピップスにとって意味があるのです ;) Neutron 2011.03.01 06:31 #15 Sorento: もちろんJurik! ;) 反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを持つという点で優れています。 Freelance 2011.03.01 08:05 #16 Neutron: 反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを持つという点で優れています。 反論するつもりはない。リンク先を教えてください。 sergeyas 2011.03.01 08:43 #17 私は暴言を吐きますが、標準的な固定パラメータのマッシュアップは、博物館にあるべきものです。 文字通りの意味でも、比喩的な意味でも、市場についていけなくなっているのです。 定期的なパラメータ選定は面倒だし、何の保証もない。 Sergey Fionin 2011.03.01 10:26 #18 sergeyas: 私は暴言を吐きますが、標準的な固定パラメータのマッシュアップは、博物館にあるべきものです。 文字通りの意味でも、比喩的な意味でも、市場についていけなくなっているのです。 定期的にパラメータを選択するのは面倒だし、何の保証もない。 彼らはそれを維持する必要はありません、ワンドは目的を持っている必要があります。期間によっては、支持・抵抗線として、また方向性や強さの指標として機能することもある。杖がどうのこうのというより、それをどう用意するかが重要なんです。 Vadim Zhunko 2011.03.01 10:28 #19 Neutron: 反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを実現する点で優れています。 セルゲイ、何してるんだ?何もかもが遅れているわけではありません。MAはフィルターです。低い周波数を強調すると、ラグがあるように見えますが、それはラグがあるということではありません。ただ、スペクトルに高域がないんです。だから低周波なんです。それが本質です。 MAは遅れている」という表現には矛盾があります。 bolt 2011.03.01 11:12 #20 Zhunko:セルゲイ、何してるんだ?何もかもが遅れているわけではありません。MAはフィルターです。低い周波数を強調すると、ラグがあるように見えますが、それはラグがあるということではありません。ただ、スペクトルに高域がないんです。だから低周波なんです。それが本質です。MAは遅れている」という表現には矛盾があります。 ラギングもある程度は有効です。ラグがないと、誤ったシグナルが多すぎて、マーケットに参入 できない。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
中期的には - 小さなOOSにもっと頻繁に「関連」しているワゴン(週に5-8トレード)があります。
私が言いたいのは、スーパーデューパーシステムは、最適なパラメータを持つクラシックな軸と同等であることが多く、OOSが小さいという ことです。
それは、歴史を見ると、ふさわしい...。を選ぶと、ピリオドが打たれます。履歴でテストするんですね。大丈夫です。悪口はOOS。レシェトフがスーパーシステムで思い浮かびます))
そうですね、金髪とブルネット、どちらがいいでしょうか?
赤毛は野獣だ))))
実は、平均値からの乖離は、ピップスにとって意味があるのです ;)
もちろんJurik!
;)
反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを持つという点で優れています。
私は暴言を吐きますが、標準的な固定パラメータのマッシュアップは、博物館にあるべきものです。
文字通りの意味でも、比喩的な意味でも、市場についていけなくなっているのです。
定期的なパラメータ選定は面倒だし、何の保証もない。
私は暴言を吐きますが、標準的な固定パラメータのマッシュアップは、博物館にあるべきものです。
文字通りの意味でも、比喩的な意味でも、市場についていけなくなっているのです。
定期的にパラメータを選択するのは面倒だし、何の保証もない。
反対です!MEMAは、最小のラグで最大の滑らかさを実現する点で優れています。
セルゲイ、何してるんだ?何もかもが遅れているわけではありません。MAはフィルターです。低い周波数を強調すると、ラグがあるように見えますが、それはラグがあるということではありません。ただ、スペクトルに高域がないんです。だから低周波なんです。それが本質です。
MAは遅れている」という表現には矛盾があります。
セルゲイ、何してるんだ?何もかもが遅れているわけではありません。MAはフィルターです。低い周波数を強調すると、ラグがあるように見えますが、それはラグがあるということではありません。ただ、スペクトルに高域がないんです。だから低周波なんです。それが本質です。
MAは遅れている」という表現には矛盾があります。