TSR - トレーディングシステムの蘇生 - ページ 4

[削除済み]

MetaDriver:

あなたが最初に発言したことを考えると、それを証明しなければならないでしょう。 さっさとやったほうがいい。

ポップコーンを買いに行ってきます...。

;)

!!!

[Avals]

MetaDriver:

最初に発言したのはあなただと考えれば、あなたが証明するのが筋でしょう。さっさとやればいいんだよ。

ポップコーンを買いに行ってきます...。

;)

ミラクルさん、少なくとも「あなたには当てはまらない」以外の気の利いたことを書いていますね :)だから、少なくとも論理的に自分の発言を正当化するよう、頭を働かせてほしいのです。

[Voltaire]

Reshetov:
そこから始めるべきでしたね。私は読んでいませんが、私なりの意見を述べました。

私は、この特定のEAについてではなく、すべてのOOSの方法について具体的かつ意図的に発言したのです。それこそ引用文にあったように、つまり文脈を考えてほしいということです。そして感想は......そう私自身です。あなたのようにね。他人の「熊手」を注意したくないと思うなら、それはあなたの自由です。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

ミラクルさん、少なくとも「あなたには当てはまらない」以外の気の利いたことを書いていますね :)だから、せめて論理的に自分のセリフを正当化してほしいのです。

まあ...前ページの7番目の投稿をご覧ください。そこがポイントになります。そして、正当化が必要なものは、かなり正当化する。

[Avals]

MetaDriver:
まあ...前ページの7番目の投稿をご覧ください。そこがポイントになります。そして、正当化が必要なものはほとんど正当化する。

ありがとうございます、すべてクリアです ;)

[Yury Reshetov]

voltair:

私は、この特定のEAについてではなく、すべてのOOSの方法について、特に意図的に発言したのです。それこそ引用文にあった、つまり文脈を考えてください。そして感想は......そう私自身です。あなたのようにね。他人の「熊手」を注意したくないと思うなら、それはあなたの自由です。

あなたと違って、私は根拠のない意見ではなく、特定のアドバイザーの具体的な事例で実証された、具体的な方法を持っています。

自分が発明しない仮説 (c) アイザック・ニュートン

だから、熊手は自分のものにして（これはあなた個人の問題だから自分で解決しなさい）、他人との不協和音で自分の意見を述べるだけでなく、スレッドの文脈で議論されていることを議論する癖をつけましょう。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

ありがとうございます、これでスッキリしました;)

どういたしまして:))

[Voltaire]

Reshetov:
私はあなたと違って、根拠のない意見ではなく、具体的なEAの例によって実証された具体的な方法を持っているのです。仮説なし (c) アイザック・ニュートン

リアル口座での 実体験は捏造？:) さて、さて！？

EAについては、その価値は時間が解決してくれるでしょう。仮説は立てない。ニュートンのように。:)

だいたいご指摘のような使い方をしたことだけは記しておきます。もちろん、必ずしも同じとは限りません。でも、とてもよく似ています。実用的なロバスト性の結果も同じです。

[hrenfx]

Reshetov:

確かに、フィットした結果からもパターンを拾えることは公的に証明 されているので、フォーラムでの徒然なるままにフィットとそうでないことの線引きを探る必要はなくなった。

それがまったく理解できなかったのです。

[hrenfx]

MetaDriver:

3.必ずしもそうとは限りません。提案する方法は、「自分で見つける」。そこがポイントです。それを見つけるための方法と考えればよいでしょう。しかも自動で。

提案された方法は、私のポイント3に書かれていることとは全く関係がありません。

4.機能しない。どちらもOOS/以外では採算が合わない。

OOSで負けていようが、負けているように見えれば誰も気にしない。それが統計的アービトラージです。