EXELで作ったプログラムでMT4用のエキスパートを作成する。 - ページ 5 123456789101112...32 新しいコメント Юсуфходжа 2011.02.05 19:27 #41 alsu: 何も、これが専門家に対する専門家の普通の態度なのです。私はただ、a) 私自身がここで自分の考えを論じることで、このリソースの権威を守ろうとし、b) 衝動的な行動を戒めているのです。 私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、警告に感謝します、それから私は「科学的な」質問だけが続くべきだと思います。 Igor Makanu 2011.02.05 19:30 #42 yosuf: このような質問にお答えできることを嬉しく思います。 時間的な要素から離れてみてください。ティックでもなく、Renkoでもなく、いくつかのポイントを通過したときの価格の偏差だけを考えてみてください。Privalの 投稿を読んでください。彼は、例えば、価格は「ラウンドレベル」で測定すべきと考えています。彼の発言には、いくつかの意味があります。 つまり、私が書いたことは次のように定式化されます：サーバー時間M1,M5...D1の代わりに、10ピップの倍数、つまりxxxピップのすべての価格をデータムとして考える 外為市場では、数学的な計算でタイミングを計ることで、さらに自己欺瞞から逃れることができると信じています;) Victor Nikolaev 2011.02.05 19:35 #43 yosuf: 私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、注意についてありがとうございます、それから私は「科学的」質問だけが続くはずだと思います。 記事が 公開されるのを待ってから議論したほうがよい 出版前に議論しようとしない。 あるいはレポートを出してから、建設的な議論を始める。 一応、空気については今に始まったことではありません。 Юсуфходжа 2011.02.05 19:35 #44 yosuf: 私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、警告に感謝します、それから私は「科学的な」質問だけが続くべきだと思います。 私は、「取引ロボットの作成」というメイントピックに行くことをお勧めします。なぜなら、私が提案した作成の原理について話したのはそこであり、私はそこで多くを説明しようとしたので、私はあなたから正当な反論やあなたが置いたアイデアに対するサポートを期待しています。 Alexey Subbotin 2011.02.05 19:40 #45 yosuf: 私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、注意をありがとう、それから私は「科学的な」質問だけが続くはずだと思います。よろこんで引用してもいいですか？ 関数 f(x) が区間 (0..x) で定義されている場合、0 と x を含むこの区間内の値はスルトノフ表現におけるガンマ分布と一致します。 f(x)=a+bGAMMARASP(x;c;d;k) ここで、a,b-係数、c,d-パラメータは特殊な方法で決定される。 k=1 または 0, それぞれ "TRUE" または "FALSE" とする。 これは、あなたの市場に対する考察の基礎となっている（と私は理解しているが、それだけではない）あなたの定理の定式化である。私の理解では、ある関数を別の関数で近似することと、分解を与えることは同じではない、とメカマティックス学科では盛んに説明されましたね。例えば、次のような文章を作ることができます。 関数 f(x) が線分 [0...x] 上で定義され、微分可能であれば、この線分の任意の点 x0 の近傍におけるその値は、任意の所定の精度で多項式として記述することが可能です。 f(x)=a0+a1*(x-x0)+a2*(x-x0)^2+...+aN*(x-x0)^N ここで、aiはいくつかの実数であり、Nは要求される近似精度から決定される。 これはよく知られたテイラーの級数展開定理である。証明されています。あなたの主張は、そうではありません（私の意見では、間違っているので、そうなることはありません）。 Юсуфходжа 2011.02.05 19:41 #46 IgorM: 時間的な要素から離れてみてください。ティックでもなく、Renkoでもなく、いくつかのポイントを通過したときの価格の偏差だけを考えてみてください。Privalの 投稿を読んでください。彼は、例えば、価格は「ラウンドレベル」で測定されるべきと考えています。彼の発言には、いくつかの意味があります。 つまり、私が書いたことは次のように定式化されます：サーバー時間M1,M5...D1の代わりに、10ピップの倍数、つまりxxxピップのすべての価格をデータムとして考える 外国為替市場では、数学的計算における時間参照によって、さらに自己欺瞞から逃れることができると私は信じている;) 私は強く反対します!特に、これらのプロセスでは時間が重要であり、価格は時間の産物であるため、時間を尊重し、細心の注意を払って扱わなければならない。たとえそれが困難であっても、真の時間を考慮しなければならず、唯一の偏差は、統計学の法則に反しない時間を均等に取るということである。 Alexey Subbotin 2011.02.05 19:42 #47 IgorM: 時間的な要素から離れてみてください。ティックでもなく、Renkoでもなく、いくつかのポイントを通過したときの価格の偏差だけを考えてみてください。Privalの 投稿を読んでください。彼は、例えば、価格は「ラウンドレベル」で測定すべきと考えています。彼の発言には、いくつかの意味があります。 つまり、私が書いたことは次のように定式化されます：サーバー時間M1,M5...D1の代わりに、10ピップの倍数、つまりxxxピップのすべての価格をデータムとして考える 外国為替市場では、数学的計算における時間参照によって、さらに自己欺瞞から逃れることができると私は信じている;) 理にかなっていることはたくさんありますし、通常の時間もそれがないわけではありません。例えば、重要なニュースは「100刻み」で発表されるわけではなく、特定の時間帯に結びつけられることが多くなっています。 Alexey Subbotin 2011.02.05 19:46 #48 イゴール、 ラウンドレベルについて、私は次のように言うことができます - 歴史上のペンダントの分布を見て、同じオアンダで、市場形成のためのラウンド価格の重要性のアイデアは、長い間あなたを残していないでしょう:)) Igor Makanu 2011.02.05 19:54 #49 alsu: イゴール、 ラウンドレベルについて、私は次のように言うことができます - 歴史上のペンダントの分布を見て、同じオアンダで、市場形成のためのラウンド価格の重要性のアイデアは、長い間あなたを残していないでしょう:)) 私は10ラウンドレベルと価格予測の対応関係を探しているわけではありませんが、同時に各通貨には日中のミニトレンドの一定の繰り返しがあり、プリバロフはこの繰り返しを数字でカウントしています（数字＝50ピップ）、他の人も何とかやっています。 Юсуфходжа 2011.02.05 19:55 #50 alsu:よろこんで引用してもいいですか？これは、あなたの市場に対する考察の基礎となっている（と私は理解しているが、それだけではない）あなたの定理の定式化であることを覚えている。私の理解では、ある関数を別の関数で近似することと、分解を与えることは同じではない、とメカマティックス学科では盛んに説明されたはずです。例えば、こんな文章を作ることがあります。 よく知られたテイラー級数展開定理である。証明されています。あなたの主張はそうではありません（私の意見では、それが正しくないので、そうなることはありません）。 私は一般に、どんな関数でも無意味な級数に分解することには反対で、真の規則性の発見から逃れようとするものなので、真剣に検討することはありません。科学者は実用ではなく、遊びでやっていると思うんです。 物質収支の方程式を作ることが、過渡現象を解決する真の方法である。 今すぐG関数を犠牲にして、それは私の気まぐれではありません - それはmechmattaを犠牲にして、対応する方程式の解としてそれ自体で判明している - 彼らはG関数の係数とパラメータの定義の方法を促すために提供されている、答えはありません、批判するだけ知って、私はそれらを自分自身を発見した、見て、楽しみを持っています。 G関数については、系列だけでなく依存関係も記述する「ユニバーサル回帰 モデル」として使うことを提案しましたが、それは理論の副産物なのでここでは触れませんが、こんな強力な関数が価格設定の問題を扱っていることを示したかったのです。 123456789101112...32 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何も、これが専門家に対する専門家の普通の態度なのです。私はただ、a) 私自身がここで自分の考えを論じることで、このリソースの権威を守ろうとし、b) 衝動的な行動を戒めているのです。
私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、警告に感謝します、それから私は「科学的な」質問だけが続くべきだと思います。
このような質問にお答えできることを嬉しく思います。
時間的な要素から離れてみてください。ティックでもなく、Renkoでもなく、いくつかのポイントを通過したときの価格の偏差だけを考えてみてください。Privalの 投稿を読んでください。彼は、例えば、価格は「ラウンドレベル」で測定すべきと考えています。彼の発言には、いくつかの意味があります。
つまり、私が書いたことは次のように定式化されます：サーバー時間M1,M5...D1の代わりに、10ピップの倍数、つまりxxxピップのすべての価格をデータムとして考える
外為市場では、数学的な計算でタイミングを計ることで、さらに自己欺瞞から逃れることができると信じています;)
私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、注意についてありがとうございます、それから私は「科学的」質問だけが続くはずだと思います。
記事が 公開されるのを待ってから議論したほうがよい
出版前に議論しようとしない。
あるいはレポートを出してから、建設的な議論を始める。
一応、空気については今に始まったことではありません。
私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、警告に感謝します、それから私は「科学的な」質問だけが続くべきだと思います。
私は、「取引ロボットの作成」というメイントピックに行くことをお勧めします。なぜなら、私が提案した作成の原理について話したのはそこであり、私はそこで多くを説明しようとしたので、私はあなたから正当な反論やあなたが置いたアイデアに対するサポートを期待しています。
私はあなたの助言を聞くようにします、私はあなたを理解します、注意をありがとう、それから私は「科学的な」質問だけが続くはずだと思います。
よろこんで引用してもいいですか？
関数 f(x) が区間 (0..x) で定義されている場合、0 と x を含むこの区間内の値はスルトノフ表現におけるガンマ分布と一致します。
f(x)=a+bGAMMARASP(x;c;d;k)
ここで、a,b-係数、c,d-パラメータは特殊な方法で決定される。
k=1 または 0, それぞれ "TRUE" または "FALSE" とする。
これは、あなたの市場に対する考察の基礎となっている（と私は理解しているが、それだけではない）あなたの定理の定式化である。私の理解では、ある関数を別の関数で近似することと、分解を与えることは同じではない、とメカマティックス学科では盛んに説明されましたね。例えば、次のような文章を作ることができます。
関数 f(x) が線分 [0...x] 上で定義され、微分可能であれば、この線分の任意の点 x0 の近傍におけるその値は、任意の所定の精度で多項式として記述することが可能です。
f(x)=a0+a1*(x-x0)+a2*(x-x0)^2+...+aN*(x-x0)^N
ここで、aiはいくつかの実数であり、Nは要求される近似精度から決定される。
時間的な要素から離れてみてください。ティックでもなく、Renkoでもなく、いくつかのポイントを通過したときの価格の偏差だけを考えてみてください。Privalの 投稿を読んでください。彼は、例えば、価格は「ラウンドレベル」で測定されるべきと考えています。彼の発言には、いくつかの意味があります。
つまり、私が書いたことは次のように定式化されます：サーバー時間M1,M5...D1の代わりに、10ピップの倍数、つまりxxxピップのすべての価格をデータムとして考える
外国為替市場では、数学的計算における時間参照によって、さらに自己欺瞞から逃れることができると私は信じている;)
私は強く反対します!特に、これらのプロセスでは時間が重要であり、価格は時間の産物であるため、時間を尊重し、細心の注意を払って扱わなければならない。たとえそれが困難であっても、真の時間を考慮しなければならず、唯一の偏差は、統計学の法則に反しない時間を均等に取るということである。
時間的な要素から離れてみてください。ティックでもなく、Renkoでもなく、いくつかのポイントを通過したときの価格の偏差だけを考えてみてください。Privalの 投稿を読んでください。彼は、例えば、価格は「ラウンドレベル」で測定すべきと考えています。彼の発言には、いくつかの意味があります。
つまり、私が書いたことは次のように定式化されます：サーバー時間M1,M5...D1の代わりに、10ピップの倍数、つまりxxxピップのすべての価格をデータムとして考える
外国為替市場では、数学的計算における時間参照によって、さらに自己欺瞞から逃れることができると私は信じている;)
イゴール、 ラウンドレベルについて、私は次のように言うことができます - 歴史上のペンダントの分布を見て、同じオアンダで、市場形成のためのラウンド価格の重要性のアイデアは、長い間あなたを残していないでしょう:))
私は10ラウンドレベルと価格予測の対応関係を探しているわけではありませんが、同時に各通貨には日中のミニトレンドの一定の繰り返しがあり、プリバロフはこの繰り返しを数字でカウントしています（数字＝50ピップ）、他の人も何とかやっています。
よろこんで引用してもいいですか？
これは、あなたの市場に対する考察の基礎となっている（と私は理解しているが、それだけではない）あなたの定理の定式化であることを覚えている。私の理解では、ある関数を別の関数で近似することと、分解を与えることは同じではない、とメカマティックス学科では盛んに説明されたはずです。例えば、こんな文章を作ることがあります。
よく知られたテイラー級数展開定理である。証明されています。あなたの主張はそうではありません（私の意見では、それが正しくないので、そうなることはありません）。私は一般に、どんな関数でも無意味な級数に分解することには反対で、真の規則性の発見から逃れようとするものなので、真剣に検討することはありません。科学者は実用ではなく、遊びでやっていると思うんです。
物質収支の方程式を作ることが、過渡現象を解決する真の方法である。
今すぐG関数を犠牲にして、それは私の気まぐれではありません - それはmechmattaを犠牲にして、対応する方程式の解としてそれ自体で判明している - 彼らはG関数の係数とパラメータの定義の方法を促すために提供されている、答えはありません、批判するだけ知って、私はそれらを自分自身を発見した、見て、楽しみを持っています。
G関数については、系列だけでなく依存関係も記述する「ユニバーサル回帰 モデル」として使うことを提案しましたが、それは理論の副産物なのでここでは触れませんが、こんな強力な関数が価格設定の問題を扱っていることを示したかったのです。