過去9ヶ月間のリターンを公開!:) - ページ 6 12345678910111213...18 新しいコメント --- 2010.09.25 13:27 #51 ロットや時間枠は関係ない 要は、若いトピックスターは、自分の結果をテスターのGENERATED quotesに当てはめていることを理解していないのです。 テスターのダニを数えて作業 するなんて、バカの極みです。だから、この形のトピックは少しも注目に値しないのです。 Max47、今の形のテストはオモシロいですね。 実際の相場のティックデータを探して、実験をする必要があります。 Byte 2010.09.25 13:33 #52 Max747: もちろんです！（笑:)ただし、デモでテストしてからの話です いいえ、デモは必要ありません、REALに直行です! Анатолий 2010.09.25 13:35 #53 そして、私が通っていたのは、ラッキーを使って Alexander Sevastyanov 2010.09.25 13:47 #54 取引回数と取引日数を比較し、LOW=2.2pipsを考慮すれば、ピプシングに関する結論は明らかである。通常、下位TFでピコピコしているが、デイリーではしていない。日足バー内のモデリングが多幸感の理由かもしれません。 Max747:...でも、生理は問題なく、自由に選べます。 ダニを数える から、気にしない!:) テスターではダニをモデル化しています。 しかし、テクニカルテスターがいないと仮定しても、2pのMOJは期待利益を損失（スリッページ、リクオート...）に還元してしまうのです。 Igor Makanu 2010.09.25 13:58 #55 storm: そして、私が通っていたのは、ラッキーを使って テスターではギャンブル、デモ口座では1セッションで入金額の100％を稼いでいましたが、残念なことに、今はティックの密度と価格のスピードに再度調整しなければならず、面白みがなくなりました。 削除済み 2010.09.25 14:49 #56 Mathemat: はい、とても良いです、マキシム。テスト期間を短くできないか（日数ではなく、例えば数時間）？ ただ、この場合、取引数がバー数を3倍程度上回っており、テスターが信頼できるかどうかは、あまりよくわかりません。テスターは棒状モデリングを使用しています。これが何だかわかりますか？ どの時代でテストしても、同じ結果になる。Expert Advisor はとにかく M1 を使うからです。 バー・モデリングとは？ 指定した期間の始値と終値を取って、それでバーを形成することは理解できましたが、形成されたバーのテストでは、始 値と終値だけを 使用して、バー内の価格を使用しないのですか!そうだろ？) Alexander Sevastyanov 2010.09.25 15:52 #57 Max747: バー・モデリングとは？ バーではなくティック。 最も若い利用可能な（ダウンロードした）TF、M1があればそれを利用し、その内部では、MT4開発者のみが考案したアルゴリズムに従って、テスターがティックをモデル化（生成）しています。スキャルパーにとって、シミュレーションと実際のティックの差はかなりのものです。 Max747 です。 ...は、始値と終値のみを使用し、バー内の価格を使用しません!そうだろ？) 間違っている。さらに高値と安値の2つの価格が使われ、ほとんどの場合、バーのすぐ内側に表示される。 削除済み 2010.09.25 21:24 #58 goldtrader: バーではなく、ティック。 最も若い利用可能な（ロードされた）TF、もしあればM1を取り、その中で、MT4開発者のみが考案したアルゴリズムに従って、テスターがティックをシミュレート（生成）しているのです。スキャルパーにとって、シミュレーションと実際のティックの差は大きいかもしれません。 間違っている。さらに高値と安値の2つの価格が使われ、ほとんどの場合、バーのすぐ内側にある。 だから、納得して次の営業週を待っているのですが・・・。Expert Advisorだけは土曜日の午前3時になんとか完成させました)!なので、まだデモで試したことはありません 実際のティックでどうなるのか見てみよう． こちらも支店にお邪魔して...(https://forum.mql4.com/ru/4773)そんなに悪くないと思うんだけどな〜。 Sceptic Philozoff 2010.09.25 23:03 #59 マックス 一番大事なのは、スプレッド程度の低い取引期待値です。m.o.が数スプレッドのオーダーであれば、システムが安定する可能性があると言われています。 モデリングの質について...いいえ、それは問題ではなさそうです。トレードがどのように行われているかを見る必要があります。もし、あまりにも「速い」のであれば、よく考えるのが筋です。 削除済み 2010.09.25 23:28 #60 Mathemat: マックス 一番大事なのは、スプレッド程度の低い取引期待値です。m.o.s.が数スプレッドのオーダーであれば、システムは安定する可能性があると考えられる。 モデリングの質について...いや、そういう問題ではなさそうだ。トレードがどのように行われているかを見る必要があります。あまりに「速い」場合は、考える価値があると思います。 スプレッドの数学的期待値、計算方法について詳しく教えてください。) 取引は少なくとも2分の期間で行われますが、それははるかに長い日、週（それは変化する）することができます！"。 12345678910111213...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロットや時間枠は関係ない
要は、若いトピックスターは、自分の結果をテスターのGENERATED quotesに当てはめていることを理解していないのです。
テスターのダニを数えて作業 するなんて、バカの極みです。だから、この形のトピックは少しも注目に値しないのです。
Max47、今の形のテストはオモシロいですね。
実際の相場のティックデータを探して、実験をする必要があります。
もちろんです！（笑:)ただし、デモでテストしてからの話です
取引回数と取引日数を比較し、LOW=2.2pipsを考慮すれば、ピプシングに関する結論は明らかである。通常、下位TFでピコピコしているが、デイリーではしていない。日足バー内のモデリングが多幸感の理由かもしれません。
...でも、生理は問題なく、自由に選べます。 ダニを数える から、気にしない!:)
テスターではダニをモデル化しています。
しかし、テクニカルテスターがいないと仮定しても、2pのMOJは期待利益を損失（スリッページ、リクオート...）に還元してしまうのです。
そして、私が通っていたのは、ラッキーを使って
テスターではギャンブル、デモ口座では1セッションで入金額の100％を稼いでいましたが、残念なことに、今はティックの密度と価格のスピードに再度調整しなければならず、面白みがなくなりました。
はい、とても良いです、マキシム。テスト期間を短くできないか（日数ではなく、例えば数時間）？
ただ、この場合、取引数がバー数を3倍程度上回っており、テスターが信頼できるかどうかは、あまりよくわかりません。テスターは棒状モデリングを使用しています。これが何だかわかりますか？
どの時代でテストしても、同じ結果になる。Expert Advisor はとにかく M1 を使うからです。
バー・モデリングとは？
指定した期間の始値と終値を取って、それでバーを形成することは理解できましたが、形成されたバーのテストでは、始 値と終値だけを 使用して、バー内の価格を使用しないのですか!そうだろ？)
Max747:
バー・モデリングとは？
バーではなくティック。
最も若い利用可能な（ダウンロードした）TF、M1があればそれを利用し、その内部では、MT4開発者のみが考案したアルゴリズムに従って、テスターがティックをモデル化（生成）しています。スキャルパーにとって、シミュレーションと実際のティックの差はかなりのものです。
...は、始値と終値のみを使用し、バー内の価格を使用しません!そうだろ？)
間違っている。さらに高値と安値の2つの価格が使われ、ほとんどの場合、バーのすぐ内側に表示される。
バーではなく、ティック。
最も若い利用可能な（ロードされた）TF、もしあればM1を取り、その中で、MT4開発者のみが考案したアルゴリズムに従って、テスターがティックをシミュレート（生成）しているのです。スキャルパーにとって、シミュレーションと実際のティックの差は大きいかもしれません。
間違っている。さらに高値と安値の2つの価格が使われ、ほとんどの場合、バーのすぐ内側にある。
だから、納得して次の営業週を待っているのですが・・・。Expert Advisorだけは土曜日の午前3時になんとか完成させました)!なので、まだデモで試したことはありません
実際のティックでどうなるのか見てみよう．
こちらも支店にお邪魔して...(https://forum.mql4.com/ru/4773)そんなに悪くないと思うんだけどな〜。
マックス 一番大事なのは、スプレッド程度の低い取引期待値です。m.o.が数スプレッドのオーダーであれば、システムが安定する可能性があると言われています。
モデリングの質について...いいえ、それは問題ではなさそうです。トレードがどのように行われているかを見る必要があります。もし、あまりにも「速い」のであれば、よく考えるのが筋です。
マックス 一番大事なのは、スプレッド程度の低い取引期待値です。m.o.s.が数スプレッドのオーダーであれば、システムは安定する可能性があると考えられる。
モデリングの質について...いや、そういう問題ではなさそうだ。トレードがどのように行われているかを見る必要があります。あまりに「速い」場合は、考える価値があると思います。
スプレッドの数学的期待値、計算方法について詳しく教えてください。)
取引は少なくとも2分の期間で行われますが、それははるかに長い日、週（それは変化する）することができます！"。