アバランチ 6.2 - ページ 14

[khorosh]

OlegTs:

wmlab advisorにトレンドインジケータを入れる（トレンドグループの1順目）

アルパリマイクロの10年後の結果

最大ロット1.92 - 40 000 RUBのドローダウン、期間全体ではわずか5ロット1.92、すなわち、私は安全に50 000 RUBで始めることができますでした。

或いはセントDTに...。

どのインジケーターか、聞いてもいいですか？

[Alexander Sevastyanov]

OlegTs:

wmlab advisorにトレンドインジケータを入れる（トレンドグループの1順目）

アルパリマイクロの10年後の結果

最大ロット1.92 - 40 000 RUBのドローダウン、期間全体ではわずか5ロット1.92、すなわち、私は安全に50 000 RUBで始めることができますでした。

或いはセントDTに...。

預金額の10倍の10年間での増加は、年率約25％です。最小限のリスク（最大ドローダウン5～10％）で取引するのであれば問題ないでしょう。この場合、初期預金5万円で4万円のドローダウンは、ほとんど感激しない。10または100ドルから年率25％を取得するためにmicrorealにそのようなTSを置く？冗談だろう？

:)

[Oleg]

goldtrader:

10年間で10倍の預金増加は、年率約25％。最小限のリスク（最大ドローダウン5～10％）で取引するのであれば問題ないでしょう。この場合、初期預金5万円で4万円のドローダウンは、ほとんど感激しない。そんなTSをマイクロリアルに載せて、年間10ドルや100ドルの25％P.A.を得ようというのですか？冗談だろう？

:)

私はそうは思いません。私たちは雪崩の話をしているのです。つまり、10年間、4万のドローダウンで5つの注文しか開いていなかったとしたら、次のロットの3.84は現実的ですが、難しいということです。つまり、40 000で最大ドローダウンを決定する。その後、（初期ロットを増やすのは望ましくないので）出金して、2倍で新規に口座を開くべきでしょう。全ての口座で同時にグローバルドローダウンが発生しないように、最初の注文から一定量pipsずつ遅らせてオープンします。 したがって、ある口座で1.92が効いても、pipsずつ注文をずらすので、他の口座では起こりません。ここでは、そのアイデアを簡単に紹介します。それはクレイジーかもしれないし、そうでないかもしれない、やってみなければわからない。そして、誰もさらなる最適化を廃止していない、私はまだダイナミックチャネルを試していない...多分我々はこれらの5 1.92を削除することができるようになります...。

[alex]

OlegTs:
私はそうは思わない、我々は雪崩について話している、それは10年間40 000のドローダウンと5オープンオーダーがあった場合、次のロットの3.84は現実的ですが困難であることを意味します。つまり、40 000で最大ドローダウンを決定する。その後、（初期ロットを増やすのは望ましくないので）出金して、2倍で新規に口座を開くべきでしょう。全ての口座で同時にグローバルドローダウンが発生しないように、最初の注文から一定量pipsずつ遅らせてオープンします。 したがって、ある口座で1.92が効いても、pipsずつ注文をずらすので、他の口座では起こりません。ここでは、そのアイデアを簡単に紹介します。それはクレイジーかもしれないし、そうでないかもしれない、やってみなければわからない。そして、誰もさらなる最適化を廃止していない、私はまだダイナミックチャネルを試していない...多分我々はこれらの5 1.92を削除することができるようになります...。

完全なトレーダーというのは、真空中の球体の馬のようなもので、完全最適な戦略というのは、私は信じていません。

でも、同じような結果になりました。

私もそこで止めたわけではありません。

[khorosh]

OlegTs:
私はそうは思いません。雪崩を打ったということは、10年後に4万円のドローダウンで5件の注文しか開いていなかったとしたら、次のロットの3.84は現実的ですが、難しいという話なのです。つまり、40 000で最大ドローダウンを決定する。その後、（初期ロットを増やすのは望ましくないので）出金して、2倍で新規に口座を開設する必要があります。全ての口座で同時にグローバルドローダウンが発生しないように、 最初の注文から一定量pipsずつ遅らせてオープン します。 したがって、ある口座で1.92が効いても、pipsずつ注文をずらすので、他の口座では起こりません。ここでは、そのアイデアを簡単に紹介します。それはクレイジーかもしれないし、そうでないかもしれない、やってみなければわからない。そして、誰もさらなる最適化をキャンセルしていません、私はまだダイナミックチャネルを試していない、多分我々はそれらの5 1.92を削除するために管理することができます...

それとも別の通貨で？

[Oleg]

khorosh:
他の通貨はどうですか？

要するに、やるべきことがたくさんあるのです:))))

[khorosh]

テスターの10年ノードレインなんて特に当てにしない方がいいと思います。どうせ、現実には100％の保証はできないでしょう。私の場合、パフォーマンスとは、失敗の間に行われた初期預金の数だと定義しています。雪崩式Expert Advisorの2つのバージョンがあり、一方が月に1回失敗し、失敗の間に例えば4つの初期預金を獲得し、もう一方は半年ごとに平均して発生する失敗の間に2つの初期預金を獲得するとすると、最初のバージョンの方が、失敗の頻度は高いがはるかに収益が高い。では、そんな少ない稼ぎで10年負けなしを目指す価値はあるのだろうか。私の最後のバリエーションは、20.08.2010からほぼ100％を獲得しました。お金を取り戻したことで、今は落ち着いて仕事ができるようになりました。

[Oleg]

khorosh:

は当然、それを目指していますし、10年後には、それが統計として出てくると考えています。

[khorosh]

OlegTs:
要するに、やることがいっぱいあるんです:))))

そうなんです、やめられないんです、いつもアップグレードしてしまうんです。

[削除済み]

OlegTs:
私はそうは思いません。雪崩を打ったということは、10年後に4万円のドローダウンで5件の注文しか開いていなかったとしたら、次のロットの3.84は現実的ですが、難しいという話なのです。つまり、40 000で最大ドローダウンを決定する。その後、（初期ロットを増やすのは望ましくないので）出金して、2倍で新規に口座を開設する必要があります。全ての口座で同時にグローバルドローダウンが発生しないように、最初の注文から一定量pipsずつ遅らせてオープンします。 したがって、ある口座で1.92が効いても、pipsずつ注文をずらすので、他の口座では起こりません。ここでは、そのアイデアを簡単に紹介します。それはクレイジーかもしれないし、そうでないかもしれない、やってみなければわからない。そして、誰もさらなる最適化をキャンセルしていません、私はまだダイナミックチャネルを試していない、多分我々はこれらの5 1.92を削除するために管理することができます...

それは、あなたがテストの方法を知らないだけで、パラメータを調整した簡単なテスターの実行を信じることです。実はもっとひどいんです。