出来高、ボラティリティ、ハースト指数 - ページ 23 1...161718192021222324252627282930...37 新しいコメント Freelance 2010.09.16 15:01 #221 Farnsworth: 統計的に見ても、プライバルの言うことが正しいということは、あまりないでしょう。 ハーストが流出の挙動をランダムだと考えたのには理由があったはずで、もしかしたら彼は「雨と熱」だけでなく、この分野にも詳しかったのかもしれませんね。そして一般的には、静かにセコイアを育て、言いたいことがあれば-はっきり言いなさい。アフリカの動植物、ナイル川、セコイアの質、何についての苦情かはっきりしないのだから。 太陽の活動は偶発的／非偶発的...。 この統計的推論の話でした。 そして、地球上には、その恩恵を受けているものがたくさんあるのです。:) 私ははっきりと聞きたいのです。私たちは、子供のことを口走るのか、それとも無作為の放浪癖をフォラの値段に結びつけるのか、本来不平等なプロセスで無駄にお茶を濁しているのか、と。 もしそうなら......ニーソ33にハースト的な数値を数えようとする、あの異端児？ では、何をもって自己相似とするのか、説明してください。 エクスパンションとは？ ;) Yurixx 2010.09.16 15:01 #222 持続性 - ある運動が反転するのではなく、継続する場合。流行り廃りではなく、まさにこの物件という意味で「流行り廃り」という言葉を使いました。 逆行性 - その動きが継続するよりも逆行する可能性が高い場合。 この2つの状態は、SBの振る舞いの異なる側に位置しています。その意味で、可逆性は持続性に劣らず予測可能なのです。 Farnsworth: 追記：では、私の質問はどうでしょうか？ セルゲイ、私のために？何の質問でしょうか？ どういう意味ですか？ また、曖昧さをなくすための線引きはどこにあるのでしょうか？ Yurixx 2010.09.16 15:09 #223 FreeLance: はっきりと問いたい。私たちは子供のように暴言を吐いているのか、それとも時折迷子になるのを前庭の値段に結びつけるのは、本来不平等なプロセスでお茶を濁すことなのか、と。 くそ、もう一度だ。SBはあくまでモデル例です。理論があれば、どんなランダムな系列にも通用するはずです。SBは、システム的に儲けることができないランダムなシリーズなのです。そして、ハースト＝1/2であることが知られている。なぜ、ハースト計算やその他のランダムネス特性計算ができないのか？ 見積書を作成することはできません。過去のデータは有限であり、貧弱である。なぜSBで練習できないのか？古典にあるように「猫で練習」です。 すべてが分かっている現象に対して、計測器のテストや校正を行うのがアルファベットの実践である。 Freelance 2010.09.16 15:16 #224 Yurixx: くそ、もう一回だ。SBはあくまでモデル例です。理論があれば、どんなランダムな系列にも通用するはずです。SBは、システム的に儲けることができないランダムなシリーズなのです。そして、ハースト＝1/2であることが知られている。なぜ、ハースト計算やその他のランダムネス特性計算ができないのか？ 見積書を作成することはできません。過去のデータは有限であり、貧弱である。なぜSBで練習できないのか？古典にあるように「猫で練習」です。 すべてが分かっている現象に対して、機器のチェックやキャリブレーションを行うのは、実務のアルファベットです。 ハーストが分析したシリーズは、何よりもまず災害を予測・証明することに興味があったのでしょう......。"ブラックスワン" そうすると......そこに周期成分が見えてきて、0.7は無意味に出現したわけではありません。 でも、0.5は解析的に証明されているようなものです。 次のトレーニングは？ Freelance 2010.09.16 15:19 #225 そして、これはリニアなトレンドには全く当てはまらない。 最小散逸の幻影でなければ...。 ;) Freelance 2010.09.16 15:26 #226 Yurixx: すべてが分かっている現象に対して、計測器のテストや校正を行うのがアルファベットの実践である。 だから、「ハースト的」なインジケーターを作る試みは大歓迎です。 しかし、私はまず分析尺度を定義し、それがSB=0.5の場合であり、それ以外の場合であれば、素晴らしいことだと思います。 あなたの書き込みからこそ、データの「豊かさ」ではなく「貧しさ」がついて回るのです。 ---ハースト社はもっと多くのデータを持っていたのですか？ MT5でどんなペアでも1分でダウンロードしてくれますよ。 ;) Yurixx 2010.09.16 15:28 #227 FreeLance: でも、0.5は解析的に証明されているようなものです。 次のトレーニングは？ 普段は自分たちで訓練しています。個人的には、ハーストを計算するためのトレーニングをしていました。その後、ハーストを理解するためのトレーニングでもあることが判明した。0.5という値で、思ったほどプリミティブでわかりやすいものではありませんでした。 さて、もし私が、純粋に偶然、その場で簡単にハーストを判定できる方法を思いついたら、実生活の中で、まずSBでテストしてみることにします。そして、その結果がすべての区間と統計で0.5であった場合にのみ、私はその発明を信じることにしています。 今度は、あなたが何のために戦い、何を提案するのか、それを形にする番です。 Freelance 2010.09.16 15:33 #228 Yurixx: 普段は自分たちで訓練しています。個人的には、ハーストを計算する訓練をしました。その後、ハーストの理解力養成にもなっていることがわかった。0.5という値では、このトレーニングを受ける前に思っていたほどプリミティブでわかりやすいものではありませんでした。 さて、もし私が、純粋に偶然に、その場で簡単にハーストを判定する方法を思いついたら、実生活の中で、まずSBでテストしてみることにします。そして、その結果がすべての区間と統計で0.5であった場合にのみ、私はその発明を信じることにしています。 今度はあなたが、何のために戦い、何を提案するのかを明確にする番です。 全てに同意します。 だから、ハーストは当分、そっとしておいたほうがいい。 そして、昨日・今日の出来事が教えてくれる背景を重視すること...。 ;) Yurixx 2010.09.16 15:40 #229 この提案は間違っています。そこに集中することを誰も止めない。あとは、大人である私たちが自分で決める。 Freelance 2010.09.16 15:47 #230 Yurixx: この提案は間違っています。そこに集中することを誰も止めない。あとは、大人らしく、自分で決める。 研究方法を押し付けるどころか、怒らせるつもりも侮辱するつもりもない。 そうですね、みんな自分で決めるんです。 当たり前のことを当たり前に証明するため、あるいは新しいものを探すため。 ;) 1...161718192021222324252627282930...37 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
統計的に見ても、プライバルの言うことが正しいということは、あまりないでしょう。
ハーストが流出の挙動をランダムだと考えたのには理由があったはずで、もしかしたら彼は「雨と熱」だけでなく、この分野にも詳しかったのかもしれませんね。そして一般的には、静かにセコイアを育て、言いたいことがあれば-はっきり言いなさい。アフリカの動植物、ナイル川、セコイアの質、何についての苦情かはっきりしないのだから。
太陽の活動は偶発的／非偶発的...。
この統計的推論の話でした。
そして、地球上には、その恩恵を受けているものがたくさんあるのです。:)
私ははっきりと聞きたいのです。私たちは、子供のことを口走るのか、それとも無作為の放浪癖をフォラの値段に結びつけるのか、本来不平等なプロセスで無駄にお茶を濁しているのか、と。
もしそうなら......ニーソ33にハースト的な数値を数えようとする、あの異端児？
では、何をもって自己相似とするのか、説明してください。
エクスパンションとは？
;)
持続性 - ある運動が反転するのではなく、継続する場合。流行り廃りではなく、まさにこの物件という意味で「流行り廃り」という言葉を使いました。
逆行性 - その動きが継続するよりも逆行する可能性が高い場合。
この2つの状態は、SBの振る舞いの異なる側に位置しています。その意味で、可逆性は持続性に劣らず予測可能なのです。
追記：では、私の質問はどうでしょうか？
セルゲイ、私のために？何の質問でしょうか？
どういう意味ですか？
また、曖昧さをなくすための線引きはどこにあるのでしょうか？
はっきりと問いたい。私たちは子供のように暴言を吐いているのか、それとも時折迷子になるのを前庭の値段に結びつけるのは、本来不平等なプロセスでお茶を濁すことなのか、と。
くそ、もう一度だ。SBはあくまでモデル例です。理論があれば、どんなランダムな系列にも通用するはずです。SBは、システム的に儲けることができないランダムなシリーズなのです。そして、ハースト＝1/2であることが知られている。なぜ、ハースト計算やその他のランダムネス特性計算ができないのか？
見積書を作成することはできません。過去のデータは有限であり、貧弱である。なぜSBで練習できないのか？古典にあるように「猫で練習」です。
すべてが分かっている現象に対して、計測器のテストや校正を行うのがアルファベットの実践である。
くそ、もう一回だ。SBはあくまでモデル例です。理論があれば、どんなランダムな系列にも通用するはずです。SBは、システム的に儲けることができないランダムなシリーズなのです。そして、ハースト＝1/2であることが知られている。なぜ、ハースト計算やその他のランダムネス特性計算ができないのか？
見積書を作成することはできません。過去のデータは有限であり、貧弱である。なぜSBで練習できないのか？古典にあるように「猫で練習」です。
すべてが分かっている現象に対して、機器のチェックやキャリブレーションを行うのは、実務のアルファベットです。
ハーストが分析したシリーズは、何よりもまず災害を予測・証明することに興味があったのでしょう......。"ブラックスワン"
そうすると......そこに周期成分が見えてきて、0.7は無意味に出現したわけではありません。
でも、0.5は解析的に証明されているようなものです。
次のトレーニングは？
そして、これはリニアなトレンドには全く当てはまらない。
最小散逸の幻影でなければ...。
;)
すべてが分かっている現象に対して、計測器のテストや校正を行うのがアルファベットの実践である。
だから、「ハースト的」なインジケーターを作る試みは大歓迎です。
しかし、私はまず分析尺度を定義し、それがSB=0.5の場合であり、それ以外の場合であれば、素晴らしいことだと思います。
あなたの書き込みからこそ、データの「豊かさ」ではなく「貧しさ」がついて回るのです。
---ハースト社はもっと多くのデータを持っていたのですか？
MT5でどんなペアでも1分でダウンロードしてくれますよ。
;)
でも、0.5は解析的に証明されているようなものです。
次のトレーニングは？
普段は自分たちで訓練しています。個人的には、ハーストを計算するためのトレーニングをしていました。その後、ハーストを理解するためのトレーニングでもあることが判明した。0.5という値で、思ったほどプリミティブでわかりやすいものではありませんでした。
さて、もし私が、純粋に偶然、その場で簡単にハーストを判定できる方法を思いついたら、実生活の中で、まずSBでテストしてみることにします。そして、その結果がすべての区間と統計で0.5であった場合にのみ、私はその発明を信じることにしています。
今度は、あなたが何のために戦い、何を提案するのか、それを形にする番です。
普段は自分たちで訓練しています。個人的には、ハーストを計算する訓練をしました。その後、ハーストの理解力養成にもなっていることがわかった。0.5という値では、このトレーニングを受ける前に思っていたほどプリミティブでわかりやすいものではありませんでした。
さて、もし私が、純粋に偶然に、その場で簡単にハーストを判定する方法を思いついたら、実生活の中で、まずSBでテストしてみることにします。そして、その結果がすべての区間と統計で0.5であった場合にのみ、私はその発明を信じることにしています。
今度はあなたが、何のために戦い、何を提案するのかを明確にする番です。
全てに同意します。
だから、ハーストは当分、そっとしておいたほうがいい。
そして、昨日・今日の出来事が教えてくれる背景を重視すること...。
;)
この提案は間違っています。そこに集中することを誰も止めない。あとは、大人である私たちが自分で決める。
この提案は間違っています。そこに集中することを誰も止めない。あとは、大人らしく、自分で決める。
研究方法を押し付けるどころか、怒らせるつもりも侮辱するつもりもない。
そうですね、みんな自分で決めるんです。
当たり前のことを当たり前に証明するため、あるいは新しいものを探すため。
;)