何らかの形でトレードに関連する脳トレタスクを実施。理論家、ゲーム理論など - ページ 14 1...789101112131415161718192021...23 新しいコメント Igor Makanu 2010.11.18 19:24 #131 まだ「生きている」話題なら、まとめて考えたい。 3つの変数がある：X, Y, Z 変数X/YとZ/Yの比があり、X/Y>Z/Yの順に～1000倍、つまり3桁も古い。 これらの変数のステップ変化がある場合、それは一定であり、デルタ=0.01に等しい。 すなわち，Y が 初期値 Y0 から何段階変化 したか，すなわち n*delta を求めるには，他の変数は重要ではないが，それらも変化する 近似的な計算方法をググってみたが、数学は覚えていない。今は微分の方に傾いている。 f(Y)` = f(Y0+デルタ) X/YとZ/Yの積から微分を求めてもよいのか→(X/Y) * (Z/Y), Yの2乗となる。 その答えが知りたいのです。 しゃい 削除済み 2010.11.18 19:39 #132 ここでもう一つの問題、例えば周期が5と10の2つのMAの交点にTSがあるとします。 MA5が2小節先まで完璧に予測されていると仮定しましょう。 魅力的な結果を得ることができました。 質問：2本先のMA(x)の値を得るために、時系列 自体を何本予測すればいいのでしょうか？ 追伸：BPを予想するつもりはなく、純粋に推測の域を出ない質問です。 Igor Makanu 2010.11.18 21:14 #133 Swetten:ここでもう一つの問題、例えば周期が5と10の2つのMAの交点にTSがあるとします。MA5が2小節先まで完璧に予測されていると仮定しましょう。魅力的な結果を得ることができました。 質問：2本先のMA(x)の値を得るために、時系列自体を何本予測すればいいのでしょうか？追伸：BPを予想したいわけではなく、この質問は単なる憶測に過ぎません。 つまり、Н1上にМА10がある場合、МА10の最初の値は10時間後に現れ、МА5 = 5時間後に現れることを意味します。 となり、閉じていないバーには最終的な価格値が存在しないことを考慮すると、もう1本バーが必要ということになります つまり、3小節後に速いМАが遅いМАの上/下の必要な位置に来るとは限らないからです。 Alexey Subbotin 2010.11.19 00:17 #134 Swetten: 質問：2本先のMA(x)の値を得るために、時系列自体を何本予測する必要があるのでしょうか？ キャプテンハインドサイトでは、X本先のMAを予測するためには、X本先の価格を正確に予測する必要があるとしています)) Alexey Subbotin 2010.11.19 00:22 #135 イゴール、あなたの問題は条件分岐がありません。{d(X/Y) = delta ; d(Z/Y) = delta }. そして、差分は何の役にも立ちません。変数の数を減らすことはできないのです。一般に、少なくとも変数XやZ、あるいはそれらの組み合わせの近似値がわからなければ、この問題は無限の解を持つことになる。 Igor Makanu 2010.11.19 05:35 #136 alsu: イゴール、あなたの問題は条件分岐がありません。{d(X/Y) = delta ; d(Z/Y) = delta }. そして、差分は何の役にも立ちません。変数の数を減らすことはできないのです。一般に、少なくともXかZ、あるいはそれらの組み合わせの近似値がわからなければ、この問題は無限に多くの解を持つことになる。 しかし，この問題はトレーディングのためのものであり，解は近似計算のための数学的モデルとしてのみ必要である。 初期値は一定で変化しないので、3つの未知数の連立方程式があれば問題ないのですが......。 初期関係X/Y=constとZ/Y=constに定数を導入するのは構わないのですが、Y+Y0を探索するバリエーション、つまりY0をデルタステップで離散させることを思案したかったのですが...。 Mislaid 2010.11.19 06:48 #137 IgorM: しかし，問題は取引であり，解は近似計算のための数学的モデルとしてのみ必要であり，初期値からの増加分のみに注目すること 初期値は一定で変化しないので、3つの未知数の連立方程式が成り立ちますが、問題はありません。 初期比率X/Y=const、Z/Y=constの定数導入は構わないが、Y+Y0、つまりY0をデルタステップで離散化する検索オプションについて考えたい。 何も手に入らない。( X, Y, Z) を解とすると、任意の k<>0 に対して、解は ( k*X, k*Y, k*Z) となる Igor Makanu 2010.11.19 07:22 #138 Mislaid: これではうまくいきません。( X, Y, Z) を解とすると、任意の k<>0 に対して、解は ( k*X, k*Y, k*Z) となる ありがとうございます。でも、誘導体を使う場合はどうしたらいいのでしょうか？ 最初に調べたのはこちらです。 http://ftoe.ru/list9/int65a.html。 と遺伝的アルゴリズムも一定の誤差をもって示すことができるようです。 そしてまた、XYZは必要なく、スタート/開始値からのオフセットが必要であり、オフセットは1つのY値に対してのみである 削除済み 2010.11.19 07:44 #139 alsu: キャプテンハインドサイトは、MAを正確にXバー先まで予測するには、価格を正確にXバー先まで予測しなければならないと主張している)。 一方では、そうですね。 一方、MA(10)が1小節分進んでいる場合、結局、1小節は計算の10%にしかならないのです。 それとも、私が怖がるべき場所を間違えているのでしょうか？ Avals 2010.11.19 07:50 #140 alsu: キャプテンハインドサイトは、Xバー先のスイングを予測するためには、Xバー先の価格を正確に予測しなければならないと言っています)) マシュカは、マシュカ期間iの場合：MA(0)=MA(1)+(X0-X(i+1))/iなので、より予測しやすくなっています。また、時系列 自体の最良の予測値がその最終値である場合、マスクについては、最終値＋時系列の最後の既知の値とi番目の値（マスクの将来の値のために計算するときに引退）との差分をマスクの周期で割ったものです。 問題は、何をもって予知とするかだ。 1...789101112131415161718192021...23 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まだ「生きている」話題なら、まとめて考えたい。
3つの変数がある：X, Y, Z
変数X/YとZ/Yの比があり、X/Y>Z/Yの順に～1000倍、つまり3桁も古い。
これらの変数のステップ変化がある場合、それは一定であり、デルタ=0.01に等しい。
すなわち，Y が 初期値 Y0 から何段階変化 したか，すなわち n*delta を求めるには，他の変数は重要ではないが，それらも変化する
近似的な計算方法をググってみたが、数学は覚えていない。今は微分の方に傾いている。
f(Y)` = f(Y0+デルタ)
X/YとZ/Yの積から微分を求めてもよいのか→(X/Y) * (Z/Y), Yの2乗となる。
その答えが知りたいのです。
しゃい
ここでもう一つの問題、例えば周期が5と10の2つのMAの交点にTSがあるとします。
MA5が2小節先まで完璧に予測されていると仮定しましょう。
魅力的な結果を得ることができました。
質問：2本先のMA(x)の値を得るために、時系列 自体を何本予測すればいいのでしょうか？
追伸：BPを予想するつもりはなく、純粋に推測の域を出ない質問です。
ここでもう一つの問題、例えば周期が5と10の2つのMAの交点にTSがあるとします。
MA5が2小節先まで完璧に予測されていると仮定しましょう。
魅力的な結果を得ることができました。
質問：2本先のMA(x)の値を得るために、時系列自体を何本予測すればいいのでしょうか？
追伸：BPを予想したいわけではなく、この質問は単なる憶測に過ぎません。
つまり、Н1上にМА10がある場合、МА10の最初の値は10時間後に現れ、МА5 = 5時間後に現れることを意味します。
となり、閉じていないバーには最終的な価格値が存在しないことを考慮すると、もう1本バーが必要ということになります
つまり、3小節後に速いМАが遅いМАの上/下の必要な位置に来るとは限らないからです。
質問：2本先のMA(x)の値を得るために、時系列自体を何本予測する必要があるのでしょうか？
イゴール、あなたの問題は条件分岐がありません。{d(X/Y) = delta ; d(Z/Y) = delta }.
そして、差分は何の役にも立ちません。変数の数を減らすことはできないのです。一般に、少なくとも変数XやZ、あるいはそれらの組み合わせの近似値がわからなければ、この問題は無限の解を持つことになる。
イゴール、あなたの問題は条件分岐がありません。{d(X/Y) = delta ; d(Z/Y) = delta }.
そして、差分は何の役にも立ちません。変数の数を減らすことはできないのです。一般に、少なくともXかZ、あるいはそれらの組み合わせの近似値がわからなければ、この問題は無限に多くの解を持つことになる。
しかし，この問題はトレーディングのためのものであり，解は近似計算のための数学的モデルとしてのみ必要である。
初期値は一定で変化しないので、3つの未知数の連立方程式があれば問題ないのですが......。
初期関係X/Y=constとZ/Y=constに定数を導入するのは構わないのですが、Y+Y0を探索するバリエーション、つまりY0をデルタステップで離散させることを思案したかったのですが...。
しかし，問題は取引であり，解は近似計算のための数学的モデルとしてのみ必要であり，初期値からの増加分のみに注目すること
初期値は一定で変化しないので、3つの未知数の連立方程式が成り立ちますが、問題はありません。
初期比率X/Y=const、Z/Y=constの定数導入は構わないが、Y+Y0、つまりY0をデルタステップで離散化する検索オプションについて考えたい。
これではうまくいきません。( X, Y, Z) を解とすると、任意の k<>0 に対して、解は ( k*X, k*Y, k*Z) となる
ありがとうございます。でも、誘導体を使う場合はどうしたらいいのでしょうか？ 最初に調べたのはこちらです。 http://ftoe.ru/list9/int65a.html。
と遺伝的アルゴリズムも一定の誤差をもって示すことができるようです。
そしてまた、XYZは必要なく、スタート/開始値からのオフセットが必要であり、オフセットは1つのY値に対してのみである
キャプテンハインドサイトは、MAを正確にXバー先まで予測するには、価格を正確にXバー先まで予測しなければならないと主張している)。
一方では、そうですね。
一方、MA(10)が1小節分進んでいる場合、結局、1小節は計算の10%にしかならないのです。
それとも、私が怖がるべき場所を間違えているのでしょうか？
キャプテンハインドサイトは、Xバー先のスイングを予測するためには、Xバー先の価格を正確に予測しなければならないと言っています))
マシュカは、マシュカ期間iの場合：MA(0)=MA(1)+(X0-X(i+1))/iなので、より予測しやすくなっています。また、時系列 自体の最良の予測値がその最終値である場合、マスクについては、最終値＋時系列の最後の既知の値とi番目の値（マスクの将来の値のために計算するときに引退）との差分をマスクの周期で割ったものです。
問題は、何をもって予知とするかだ。